218+ HD vervangen voor SSD

[snhnic]

Ik heb al even gezocht maar kom niet tot een conclusie. Ik heb een 218+ met twee schijven van 4TB, 1 van deze maakt best veel lawaai (welke geen idee). Kan ik zomaar 1 drive uit de NAS halen (hot swap)? Beide schijven zijn samen volume 1. De volgende vraag is of ik dan 1 schijf kan vevangen voor een SSD? Gaat dan om het geluid en om docker bestanden wat sneller (Home Assistant) te laten draaien.

Zo niet kan ik dan een backup maken van de volume 1 naar een externe, de schijfen dan verwijderen en twee nieuwe ssd er in en de backup daar heen moven? 

[Birdy]

Die laatste optie zou ik doen, dus 2 SSD's (niet mixen).
Zou dan een Hyper Backup maken en daarmee restoren.

[aliazzz]

Dat geluid haal je ermee weg, maar of je significant sneller je Docker gaar draaien? Ik zou er niet op gokken..
Dit doet me denken aan magnetische waterontharders. Onzin dus.
 
CPU toewijzing en werkgeheugen hebben een veel groter aandeel van invloed op (docker) containers en virtualisatie dan je harddisk /ssd snelheid. Tuurlijk hebben hebben die ook wel enigzins invloed (IOPS) maar je draait het spul in een DS218+ en geen 10th gen HP of DELL  Scaled Enterprise Enterprise Server.

Je zou je Home Assistant container bijv 2GB Ram en op High Performance kunnen toewijzen aangezien je in Docker niet meer kan doen dan dat. Ik ga er ook vanuit dat een DS218+ geen virtual machines kan draaien (?). Dat zou dan nog een upgrade kunnen wezen maar dan creeer je een relatief grotere overhead om het het guest OS geheel te hosten. In dit geval is linux wel de beste keuze want dat is relatief licht.

[Hofstede]

Daarbij komt dat SSD's nog steeds per definitie niet zijn bedoeld voor toepassing in een server.

[aliazzz]

SSD niet voor Server ? => Weldegelijk zijn er Enterprise SSD's, Synology verkoopt ze ook. Sterker nog die markt is growing!
Verwacht geen wonderen als de hardware waarin je die SSD prikt daar niet toereikend voor is.
Dit soort SSD's draaien in vaak in Cloud Farms.. muren vol expansion ...

[Hofstede]

Ja tuurlijk speelt de markt er op in. Net zoals je ook enterprise harddisks hebt.

Maar mijn opmerking sloeg meer op de SSD's die je tegenwoordig bij de Mediamarkt e.d. koopt. Die zijn niet geschikt voor gebruik in een NAS.

Die Synology SSD's kosten 600-700 EUR per stuk voor een 2 Tb versie. Denk niet dat TS die voor ogen heeft.

[aliazzz]

de SSD's die je tegenwoordig bij de Mediamarkt e.d. koopt

Of nog erger, die bij Ali Expresse enzo, die dingen hebben altijd een cheape IO Controller zonder Cache RAM (of netaan genoeg)
Leuke SSD's voor een prikkie maar verwacht er geen geweldige prestaties van inderdaad.
Ik kijk vaak op youtube naar dit soort review en moet gnifflen dat soort crap nog afzet vindt.
Ga gewoon voor een betere Crucial of een Samsung ofzo en lees je in en laat de Shuanzen Fury Dragon White Dove Tiger Disk lekker liggen. Ja enterprise mag ook, maar het zijn niet mijn centen en ik zou dat voor een (luxe) instap NAS nooit kiezen.

[Birdy]

Ik ga er ook vanuit dat een DS218+ geen virtual machines kan draaien (?).

De DS218+ kan VMM draaien.

[Medical-Ameland]

Goedemiddag, begrijp ik nu goed dat jullie niet aanraden om een SSD in een synology NAS 218+ te stoppen? ik zit er ook tegenaan want mijn HDD schijven van 2 TB geven nu fouten aan dus ik moet ze vervangen (ZSM). Ik zit echt te denken aan SSD (4 TB) met de intentie dat hij nog sneller wordt....maar dat is niet zo?

[dirklammers]

Het lijkt me geld weggooien om in die configuratie SSD’s te plaatsen. De snelheidswinst zal m.i. niet merkbaar zijn.

Groet, Dirk

[zandhaas]

Ik heb een DS918+ en heb daar twee NVME diskjes in zitten die als cache dienst doen.

Nadat het verplaatsen van de "Hete" data naar de nvme's klaar was zag je heel duidelijk verschil in performance. De gebruikers ervaring is vele malen soepeler. Je kunt dit ook zien in de grafiekjes die ik toen gemaakt heb. Zie hiervoor https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/kan-een-ssd-cache-toegewezen-worden-aan-meerdere-volumes/15/

Het grootste verschil zie je in de "Wait IO" grafiek. Er is bijna geen wait-IO meer en dit heeft meteen effect op de performance van je NAS omdat de CPU bijna niet meer hoeft te wachten op data die van disk gelezen moet worden en dus veel sneller verder kan met de rest van zijn taken.

Een NVME is niet te vergelijken met een SSD maar als jij je disken gaat vervangen door SSD's zul je zeker ook een performance verbetering merken. En dan voornamelijk als je VMM en/of Container manger gebruikt. Als je je NAS alleen maar als opslag voor data gebruikt zul je niet echt veel performance verschil merken omdat de bottleneck's dan op andere plaatsen liggen zoals bijvoobeeld je netwerk (Wifi) of je laptop / telefoon.

Wel zal je DSM GUI een stuk soepeler aanvoelen daar ben ik van overtuigd. Maar of dat dan het prijsverschil waard is moet je zelf beslissen.

[Robbedoes]

Ik heb 6 SATA 4TB TLC SSD's in mijn NAS zitten en die werken perfect voor data opslag met Btrfs. Je moet wel TLC SSD's nemen.
Werkt ook heelijk snel. Wel sleep functie uitschakelen want dat is voor een SSD's niet nodig en voorkomt fouten. Ook datascrubbing uitzetten want ook niet nodig en veroorzaakt alleen onnodige slijtage.

Voor mijn back-up NAS heb ik er een enkele 8TB QVO SATA (want die wordt toch niet random beschreven) in zitten waar eens per week mijn belangrijkste data naar geback-upt wordt. Zie ook mijn sig.

Ik heb er eerst 3 gekocht toen ze in naar rato goedkoop waren en te testen, later er 3 bijgekocht om mijn pool uit te breiden toen ze net in prijs begonnen steigen. Nu zijn ze aardig duurder dan toen door de geopolitieke omstandigheden.

Voordeel van de SATA SSD's is dat ze stil zijn, de NAS weinig energie gebruikt terwijl hij constant ready is en er geen merkbare warmte productie is. De ventilator in de NAS draait voor het grootste deel van de tijd niet eens, wat ook weer geluid en slijtage scheelt.

Ik ben heel blij met mijn keus toen en zou nooit meer HDD's willen.
Het enige nadeel zijn de huidige aanschaf kosten. Als dat geen hinder voor je is, dan gewoon doen dus.