Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: dim op 08 november 2015, 09:37:35
-
Hallo allen,
Ik heb sinds een paar maanden een DS415+.
Hierbij heb ik een WD RED 3Tb schijf gekocht waarmee ik de NAS(mijn eerste) heb geinstalleerd en ingesteld.
Gister een tweede identieke schijf gekocht waarmee ik een mirror wil maken, zodat mijn data beschermd is als 1 van beide schijven faalt. met uitbreiding naar totaal 4 schijven in de toekomst.
Dus gekozen voor SHR met gegevensbescherming, en een diskgroep aangemaakt met de eerste schijf.
Vervolgens is de NAS de schijf gaan checken, dus ik ben naar bed gegaan.
Vanochtend was alles klaar en ben ik opslagbeheer gaan checken of alles OK was.
Maar nu staat er "eenvoudig" en "zonder gegevensbescherming" bij het raid-type.
Is er iets fout gegaan of lees ik het niet goed?, er zou toch MET gegevensbescherming moeten staan?.
Alvast dank,
Dimitri.
P.s. Ik had trouwens al 2 kleinere HDD's geplaatst(oude schijven), maar gewoon als losse volumes, voor opslag van films/series.
-
Ik denk dat je een diskgroep moet maken met meer dan 1 schijf. Zie ook de tabel op: https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_what_is_raid.html
Dat kan ook met SHR. Met 1 schijf is het niet mogelijk om gegevensbescherming te realiseren.
-
Ok,
Maar ik heb toch 2 schijven?.
Ik zou dus de bestaande groep moeten verwijderen en een nieuwe groep aanmaken?.
Ben ik dan niet alles kwijt?.
Thx.
-
Diskgroepen kun je wel aanmaken maar is voor het gewone huis tuin en keuken gebruik vrij zinloos.
Als je hem eenmaal hebt dan kun je hem niet simpel verwijderen zonder je data kwijt te raken.
Je hebt nu waarschijnlijk een diskgroep met een disk erin?
Wat je nu het beste kunt doen is om op de nieuwe disk een volume (dus geen diskgroep) aan te maken in SHR.
Als dat gereed is kun je de data van het oude volume daarheen kopieren, dan dat oude volume en die diskgroep verwijderen en als laatste, die nu lege disk toevoegen aan het shr volume.
Afhankelijk wat je voor diskgroep heb aangemaakt kun je ook kijken of je die diskgroep kunt omzetten naar SHR en vervolgens de nieuwe disk toevoegen.
Hoe het moet kun je hier lezen.
https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_change_raid_type.html
-
Ok,
Het wordt iets duidelijker.
Kunnen jullie me vertellen hoe ik kan bereiken wat ik wil(uitbreidbare RAID configuratie, op dit moment 2 schijven, waarmee ik 1 disk redundancy heb)?.
Dimitri.
-
Maak eens een screenshot van je diskgroup configuratie en volume configuratie. Dat maakt het voor ons duidelijker wat je nu hebt ingesteld.
-
Volume.
-
Diskgroep
-
Laat maar even weten of jullie meer willen zien.
-
Ik heb net de diskgroep verwijderd.
Ik heb nu 3 volumes(WD RED 3TB, en 2 oude schijven)
De nieuwe schijf heeft de status geinitialiseerd, maar wordt nog niet als volume aangeduid.
-
Ik geloof dat het nu goed gaat.
ik heb onder volume 1 "beheren" gekozen en het RAID type wijzigen gekozen.
Raid1 gekozen en de tweede WD RED 3Tb geselecteerd.
Hij is weer aan het rekenen...
-
Dit gaat nu een hele tijd duren.
Alleen een beetje jammer dat je Raid 1 hebt gekozen in plaats van SHR.
SHR is met twee schijven gelijk aan Raid 1 maar is veel flexibeler als je met meer schijven uitbredi of schijven van andere afmetingen toevoegt.
-
O. da's jammer.
Ik kan toch nog wel uitbreiden naar 4 schijven(raid5) in de toekomst?.
-
Ja hoor en volgens mij kun je ook wel van Raid 1 naar SHR converteren, alleen duurt dat weer lang net als nu.
-
https://help.synology.com/dsm/?lang=nld§ion=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_change_raid_type.html
-
Ik zou zowiezo voor dezelfde schijven kiezen(goedkoopst per MB). dus ik heb geen behoefte aan toevoegen schijven van andere grootte.
Heeft SHR dan nog wel voordelen?, ik meen dat ik ergens gelezen heb dat SHR een(kleine) impact heeft op prestaties vergeleken met normale RAID.
Dimitri.
-
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/tutorials/492
Het komt er hier opneer dat SHR efficiënter omgaat met verschillende groottes van HD's in een RAID opstelling dan traditionele RAID.
-
@ birdy, dank je voor de eerste link, hij was ook al door ben(v) gegeven!.
Dimitri.
-
Spring er ook net ook maar tussen, niet alles gelezen :lol:
-
;)
-
Impact op performance is er alleen theoretisch en onmerkbaar in de praktijk.
Het belangrijkste voordeel is dat als je bijvoorbeeld een SHR set hebt van twee 3GB disken en in de toekomst zouden 6TB disken per GB veel goedkoper worden dan kun je met SHR die 6GB disken toevoegen en alle capaciteit benutten, maar met een normale raidset zou je de helft van die 6TB disken niet kunnen gebruiken.
-
Volgens mij als je in SHR grotere schijven gaat bijplaatsen krijg je ook niet alle capaciteit beschikbaar.
Maar wel meer dan als je puur raid5 gebruikt zou hebben.
Tussen een nieuwe SHR met verschillende schijven in grote en een bestaande SHR met verschillende schijven zit een verschil.
Met de raid calculator komt dit niet goed naar voren.
-
Impact op performance is er alleen theoretisch en onmerkbaar in de praktijk.
Het belangrijkste voordeel is dat als je bijvoorbeeld een SHR set hebt van twee 3GB disken en in de toekomst zouden 6TB disken per GB veel goedkoper worden dan kun je met SHR die 6GB disken toevoegen en alle capaciteit benutten, maar met een normale raidset zou je de helft van die 6TB disken niet kunnen gebruiken.
In dat geval zou ik nog terug kunnen naar SHR?.
-
Van RAID naar SHR gaat niet zomaar.
In het kort: Je zal moeten backuppen en je volume moeten verwijderen en een nieuwe moeten maken en kiezen voor SHR.
-
Ok,
Ik kan altijd nog terug als het echt nodig is. Maar het zal waarschijnlijk niet nodig zijn.
Hartelijk dank!
Dimitri.
P.s.: wel vreemd dat onderin vermeld wordt dat er nog 541.3 Gb beschikbaar is...
-
Waarom is dat vreemd?
Beschikbare ruimte blijft hetzelfde.
-
Ja ik zie het idd. :o
-
Had je iets anders verwacht dan ? Die waarde is alleen voor Volume1 nl.
-
Ja, ik las op de een of andere manier 5 Tb, in plaats van .5 Tb.