Bestandsoverdracht minder snel met SRH tov JBOD??

[Vaute-Boel]

Hoi allemaal,

Mijn DS212+ heeft 2x 2TB HDD's in SHR (Synology Hybrid Raid) met gegevensbeveiliging van 1 schijf fouttollerantie.

Voor mijn gevoel gaat het overzetten van bestanden minder snel dan toen ik een enkel 2TB in gebruik had.

Klopt dit of is dit slechts een gevoel? Ik ben nu sinds vanochtend 11:00 bezig om 280GB over te zetten van een LaCie usb 3.0 schijfje naar mijn nas.


De vraag is dus of SRH minder snel is dan JBOD.

[Plerry]

Met twee disks heb je het effectief over Raid1.

Schrijven naar NAS:
Raid1 betekent dat de weg te schrijven data nu (volledig) naar beide disks moet worden geschreven.
Zonder Raid werd het slechts naar één disk geschreven.
Voor zover de disk-toegang de snelheidsbeperking vormt (ik heb geen ervaringen met USB3 ...),
kan je dus verwachten dat schrijven naar je NAS met (nu effectief) Raid1 iets trager is dan met JBOD.

Lezen vanaf NAS:
Het lezen vanaf je NAS (opnieuw: voor zover de disk-toegang de snelheidsbeperking vormt)
zou wel sneller moeten zijn dan met JBOD, omdat de ene helft van de data nu van de ene schijf kan worden gelezen, terwijl de andere helft van de andere schijf kan worden gelezen, en met een beperkte overhead kan worden samengevoegd. De data staat uiteindelijk dubbel opgeslagen ...
En gelukkig ondersteunen Synology DS's deze feature ook.

Plerry

[Robert Koopman]

Dat schrijven gaat gelijktijdig, zou je daar verschil in snelheid merken?

Wat je bij lezen beschrijft, is dat niet bij RAID-0?
Daar staat de data voor de helft op de ene schijf en de andere helft op de andere toch?
RAID-1 is een exacte copy van de schijven, op beide staat hetzelfde.

[Plerry]

Dat schrijven gaat gelijktijdig, zou je daar verschil in snelheid merken? ...

Het vraagt in ieder geval een beperkte overhead. Of je dat merkt?

..Wat je bij lezen beschrijft, is dat niet bij RAID-0?
Daar staat de data voor de helft op de ene schijf en de andere helft op de andere toch?
RAID-1 is een exacte copy van de schijven, op beide staat hetzelfde.

Tussen beide is geen wezenlijk verschil bij het lezen.

Bij Raid0 staat inderdaad de ene helft van de data op de ene disk, de andere helft op de andere.
Deze kan gelijktijdig worden gelezen en moet dan worden samengevoegd.

Bij Raid1 staat de volledige data op beide disks.
Ook dan kan je uiteraard de ene helft van de ene disk lezen en de andere helft van de andere disk en dan samenvoegen. Je moet alleen zorgen dat je de verschillende helften leest van de respectievelijke disks.
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_1_performance over "read performance".
Deze double (multiple) read bij Raid1 moet wel ondersteund worden door de HW+SW,
maar zoals eerder geschreven doet Synology dat.
(Ik ben nog op zoek naar een referentie daarvoor ...)
Edit: Gevonden! Zie: http://www.synology.com/products/performance.php?lang=enu#tabs-2
Voor deze 2-bay modellen is de leessnelheid betrekkelijk consistent bijna twee maal hoger dan de schrijfsnelheid (afgezien van de DS712+ zonder link-aggregation, waar de verbinding de begrenzing vormt). Volgens die site gemeten met een Raid1 configuratie.
Voor de 1-bay modellen zijn die verschillen veel kleiner.

Plerry

[Vaute-Boel]

Hoi beiden,

Bedankt voor deze uiteenzetting. Het is mij in ieder geval een stuk duidelijker geworden.

Conclusie is dat het geen significante verschillen betreft. Mijn gevoel zal er wel naast gezeten hebben.

[Robert Koopman]

Ik heb een 411+II met raid5 en een 712+ met JBOD.
Kan niet echt zeggen welke van de twee nu sneller of langzamer is, maar om het echt te testen moet je gelijkwaardige modellen gebruiken uiteraard.