cs 406(e) algemene vraagjes

[kvdv]

Hoi,  ik zou zeer graag een cs 406(e) willen kopen maar ik heb nog enkele algemene vraagjes:

- Misschien een FAQ maar ik vind het antwoord nergens:  wat is eigenlijk het verschil tussen de 406 en 406e ?

-  4x schijven van 500gb = 2000GB min één disk voor de raid5 geeft een totaal van 1,5 TB aan storage mogelijkheid, juist?

- Stel dat ik nu in de (verre) toekomst die 500gb disken wil vervangen door bijvoorbeeld nieuwe 750gb disken, kan dat zonder de data te moeten backuppen en restoren?

- Backup? Hee kan ik dit doen?  Kan ik een deel van die 4 disken reserveren voor backup? Hoe?  En indien ik gewoon in raid5 werk enkel voor storage -> met 500gb disken heb ik 1,5gb aan data.. niet eenvoudig om "even snel" te backuppen natuurlijk!

- Als ik aan de CS 406 een externe USB disk hang, dan wordt deze usb disk ook geshared over het netwerk, juist?   Indien deze usb disk op voorhand reeds geformateerd is in NTFS (via win xp) en reeds data bevat, is dit dan een probleem? Of gewoon aan de cube hangen en direct accessible op de LAN?


bedankt alvast!
Kris

[Björn]

- Misschien een FAQ maar ik vind het antwoord nergens:  wat is eigenlijk het verschil tussen de 406 en 406e ?

http://www.synology.com/enu/support/hel ... p?q_id=345
De 406 heeft meer geheugen, SSL support (FTPS) en ADS support.

-   4x schijven van 500gb = 2000GB min één disk voor de raid5 geeft een totaal van 1,5 TB aan storage mogelijkheid, juist?

Van elke harddisk wordt 1/4 de voor data van de andere harddisks gereserveerd. Dit houdt in dat je netto 1,5 TB overhoudt.

-  Stel dat ik nu in de (verre) toekomst die 500gb disken wil vervangen door bijvoorbeeld nieuwe 750gb disken, kan dat zonder de data te moeten backuppen en restoren?

Nee helaas..

- Backup? Hee kan ik dit doen?  Kan ik een deel van die 4 disken reserveren voor backup? Hoe?  En indien ik gewoon in raid5 werk enkel voor storage -> met 500gb disken heb ik 1,5gb aan data.. niet eenvoudig om "even snel" te backuppen natuurlijk!

Niet helemaal duidelijk wat je bedoelt.. Als je de Data replicator gebruikt om backups van locale PC's te maken komt de data op een aparte share van de CS terecht. Een backup van de CS ligt inderdaad lastiger. 1,5TB is lastig te backuppen, maar het blijft aan te raden. Denk aan een aantal losse USB harddisks.. (ik zou op het moment gaan voor een aantal 320GB harddisks, deze zijn het goedkoopst per GB)

- Als ik aan de CS 406 een externe USB disk hang, dan wordt deze usb disk ook geshared over het netwerk, juist? [/qoute]
Ja, maar alleen de ADMIN user kan erbij. Dit is ook niet te wijzigen.

-  Indien deze usb disk op voorhand reeds geformateerd is in NTFS (via win xp) en reeds data bevat, is dit dan een probleem? Of gewoon aan de cube hangen en direct accessible op de LAN?[/qoute]
NTFS kan alleen worden gelezen. (Dit is een puur-windows bestandssysteem dus de CS, die op linux draait, kan hier niet zoveel mee). Het is aan te raden om de harddisk via de webinterface van de CS te formatteren.

Groet

[kvdv]

- Backup? Hoe kan ik dit doen?  Kan ik een deel van die 4 disken reserveren voor backup? Hoe?  En indien ik gewoon in raid5 werk enkel voor storage -> met 500gb disken heb ik 1,5gb aan data.. niet eenvoudig om "even snel" te backuppen natuurlijk!

"Een backup van de CS ligt inderdaad lastiger. 1,5TB is lastig te backuppen, maar het blijft aan te raden. Denk aan een aantal losse USB harddisks.. (ik zou op het moment gaan voor een aantal 320GB harddisks, deze zijn het goedkoopst per GB)"

--->Je hebt gelijk wat die 320gb disken betreft:  ook in de CS zelf ga ik 320 disken installeren ipv 500gb schijven.  Backup doen naar losse usb schijven lijkt me toch een omslachtig werkje en ook een onoverzichtelijke manier van werken.  Vandaar mijn vraag of het niet mogelijk is om de CS te backuppen naar de CS zelf mits twee verschillende partities (zonder RAID): 1000gb voor data storage en 1000gb voor de (ge-schedulde) backup van de data. Ik zou dit boven mirroring verkiezen want als ik per ongelijk een file overschrijf op partitie A is wordt die file in het geval van mirroring ook onmiddellijk overschreven op partitie B!  

-  Indien deze usb disk op voorhand reeds geformateerd is in NTFS (via win xp) en reeds data bevat, is dit dan een probleem? Of gewoon aan de cube hangen en direct accessible op de LAN?[/qoute]

"NTFS kan alleen worden gelezen. (Dit is een puur-windows bestandssysteem dus de CS, die op linux draait, kan hier niet zoveel mee). Het is aan te raden om de harddisk via de webinterface van de CS te formatteren. "

--->  Ook dit is een beetje spijtig aangezien ik dan niet meer in staat ben om de usb schijf rechtstreeks aan mijn Windows laptop te connecteren. Want is usb niet nog steeds sneller dan Gbit lan? Of ben ik verkeerd? Ook de usb schijf naar vrienden meepakken is dan niet meer mogelijk? Tenzij zij dan specifieke tools installeren om R/W operaties te kunnen doen op Linux partities?

Desondanks een interessante storage mogelijkheid en misschien zijn de nadelen die ik hier beschrijf wel nadelen van èlke NAS oplossing?

Bedankt voor de reply!

groeten,
Kris

[Björn]

e hebt gelijk wat die 320gb disken betreft:  ook in de CS zelf ga ik 320 disken installeren ipv 500gb schijven.  Backup doen naar losse usb schijven lijkt me toch een omslachtig werkje en ook een onoverzichtelijke manier van werken.  Vandaar mijn vraag of het niet mogelijk is om de CS te backuppen naar de CS zelf mits twee verschillende partities (zonder RAID): 1000gb voor data storage en 1000gb voor de (ge-schedulde) backup van de data. Ik zou dit boven mirroring verkiezen want als ik per ongelijk een file overschrijf op partitie A is wordt die file in het geval van mirroring ook onmiddellijk overschreven op partitie B!  

Ehm.. Lijkt me allemaal nou niet echt de handigste optie.. Wat gebeurt er dan als het apparaat de geest geeft? Het is echt aan te raden om in de cs met raid5 te werken en een backup op een ander apparaat te maken.

Ook dit is een beetje spijtig aangezien ik dan niet meer in staat ben om de usb schijf rechtstreeks aan mijn Windows laptop te connecteren. Want is usb niet nog steeds sneller dan Gbit lan? Of ben ik verkeerd? Ook de usb schijf naar vrienden meepakken is dan niet meer mogelijk? Tenzij zij dan specifieke tools installeren om R/W operaties te kunnen doen op Linux partities?

Je kunt de harddisk ook gewoon FAT32 formatteren. Dat werkt op de CS én in windows. Je kunt alleen geen bestanden die groter dan 4GB zijn op fat32 opslaan

Desondanks een interessante storage mogelijkheid en misschien zijn de nadelen die ik hier beschrijf wel nadelen van èlke NAS oplossing?

Daar komt het wel een beetje op neer...

Groet

[Jos]

Let op voordat je de Synology koopt "buyer beware". Lees een keer door wat postings op het forum van de Synology site alsmede de Duitse en deze site over instabiliteit van het apparaat. Het is wel degelijk GEEN professionele oplossing om e.e.a. aan kritieke data te bewaren, het is een leuke hobby machine, niet meer, niet minder.

Ik besef dat velen onder de lezers hierop zullen/kunnen reageren met de opmerking dat het bij hun wel goed en stabiel loopt, de vele postings op alle websites spreken dit echter tegen. Zelfs al zou maar een klein percentage aan machines niet stabiel werken (freezes, etc.) dan nog houdt dit in dat er aan het ontwerp of de kwaliteit van afwerking e.e.a. schort.