DS1512+ volume 1 has crashed

[michel.rietveld]

Hello, i have a DS1512+ with expansion unit DX513 attached.
10 equal drives Western Digital 4GB
Both DS and DX are connected to a ups.

This morning, what i think happened, is that the power connector in the ups from the dx513 was moved a little and therefor might not have connected well enough and triggerd a power issue to the dx513, i got a beeping warning sound and the message that volume 1 had crashed.

I logged in to the ds manager and it stated that the raid config was wrong and 5 disks crashed. Suggestion for backup was made, i recently did make a copy of important files but still would hate to lose the rest.

 I could still see the directory tree and shut down the system. Assuming the volume would reboot and once all disks were seen again, rebuild the volume.

 It came up luckily, showing all disks again and got the suggestion to reboot and check for file corruptions/consistencies.
 I rebooted and now i think the system is performing maintenance but cannot access ds webpage for status information, is this normal and should i just wait for it to finish?

 I can see on the DS1512+ cabinet the power light blinking. Lan1 and Lan2 are also blinking.
 On the DX513 i see the blue power light on, eSATA is green and disc lights are flashing/burning.

 Status and Alert are all off.

 Need some peace of mind ;-)

[Robert Koopman]

Als een webpagina niet werkt tijdens deze "crash" kan het zijn dat de database corrupt is...
Had ik toevallig laatst ook.
Kon gelukkig alle databases restoren.

[Birdy]

Dit is wel een Nederlands Forum dus, waarom Engels (copy/past van Engels Forum)?

[Hofstede]

In ieder geval was je ineens 5 van de 10 schijven van het RAID volume kwijt. Dat is normaalgesproken dodelijk voor een dergelijk RAID volume, dat is dan corrupt.

Dat is ook precies de reden waarom ik de expansion unit nooit gebruik voor het uitbreiden van een RAID volume, maar altijd een apart volume definieer. Het risico van beschadiging bij spanningsuitval of onderbreking van de eSATA connectie is me te groot.

[michel.rietveld]

copy paste van tekst gedaan, zag daarna pas dat er ook nl forum was.

Maar de vraag blijft staan, gaat dit weer goed komen?
En daarna, kan ik een volume weer krimpen om zo ipv 1 naar 2 volumes te gaan en dan apart zoals voorgesteld op de ds de ene en op de dx de andere.

Michel

[Robert Koopman]

Gaat het weer goed komen? Geen idee, ik zou eigenlijk verwachten van niet..
Volume inkrimpen kan helaas niet. Data veiligstellen en opnieuw volumes indelen/maken.

[michel.rietveld]

Rond vier uur vanmiddag piepje van ik ben er weer, meteen ingelogd en gelukkig lijkt alles weer in orde.
Toch nog goed gekomen, ga eens kijken of ik die stekkers van de ups een trekontlasting kan geven ;-)

[Robert Koopman]

Dus een uitbreidings unit is minder kwetsbaar dan je zou verwachten.
Verliest de NAS het contact ermee is het volume niet onherstelbaar beschadigd.
Ik overweeg ook een DX513 te kopen en vind dit wel een positieve gedachte.

[hansiedown]

Robert, Michel,
Als ik de plaatjes van Synology goed begrijp/lees, zou de configuratie van een NAS met een DX uitbreiding bestaan uit 2 separate disk array's raid 5, welke in 1 diskgroep kunnen staan en deze diskgroep is zichtbaar als 1 volume.
Met andere woorden de raid 5 set is niet verspreid over alle disken (intern in de nas en op de DX) maar 2 afzonderlijke disk sets.
Ben benieuwd of deze redenatie klopt, heb zelf geen DX dus kan het niet controleren.

[Pippin]

Dat moet dan kloppen want anders was hij zijn array kwijt geweest.....
Dat plaatje heb ik nog nooit gezien, dat is dan positief voor een "welles nietes discussie" van een externe unit.

[Hofstede]

De getoonde plaatjes ken ik niet. Weet ook niet waar ze vandaan komen? Waar staat dit op de Synology site?

Mogelijk heeft Synology dit later aangepast in DSM. Ik heb het destijds bij de eerste expansion unit uitgebreid getest. Het RAID volume werd uitgebreid met de schijven in de expansion unit, niet in een aparte diskgroup. Als ik de spanning van de expansion unit verwijderde was dit meteen einde verhaal voor het volume, omdat het meerdere schijven miste. Sindsdien richtte ik de expansion units altijd in met een apart RAID volume.

Helaas heb ik nu geen expansion unit beschikbaar om het uit te testen.

Maar persoonlijk zou ik het risico nog steeds niet nemen. Als je twee volumes hebt, één extern en één intern dan kan het uitvallen van de expansion unit nooit tot beschadiging van het interne volume leiden.

[Pippin]

Ha, @hansiedown heeft al eens een video gepost:

[hansiedown]

Dank je @MMD
Moest even iets eten en de hond uitlaten 

[Hofstede]

Heb het filmpje net bekeken, maar zag nergens iets besproken worden in relatie met DX units.

Diskgroups werken toch net iets anders als men denkt. Het is niet een groep van meerdere aparte RAID arrays.
Met diskgroups kun je meerdere schijven combineren in een bepaalde RAID configuratie. Het verschil met enkel een RAID volume is dat je binnen die diskgroup meerdere volumes aan kunt maken.

Stel je wilt graag twee volumes, allebei met RAID5 redundancy, en je hebt slechts 4 schijven tot je beschikking.
Normaalgesproken kun je dan alleen twee volumes aanmaken die beide RAID1 zijn. Ieder volume gebruikt 2 schijven. Wat je dus beperkt in beschikbare capaciteit. Je houdt in totaal de helft over.

Met de diskgroup kun je eerst een RAID5 diskgroup aanmaken, bestaand uit alle 4 de schijven. Binnen die diskgroup kun je dan twee volumes aanmaken. Dan maak je dus gebruik van de voordelen van RAID5 en je hebt toch twee volumes.

[hansiedown]

Aangezien in het filmpje, op positie 12:33 en verder, wordt afgebeeld een diskgroep bestaande uit meerdere disk array's en rechtsboven een plaatje wat (in mijn optiek) laat zien dat een disk array bestaat uit meerdere disken heb ik mijn aanname gebaseerd.
Nu is de vraag (althans voor mij) wat verstaat Synology onder de term Disk Array?
Ik ken de methode (zonder DX) om een diskgroep aan te maken (welke het raid level bepaalt) en hierop 1 of meerdere volumes te plaatsen. Zoals in het vorige bericht ook aangeduid. Dit is perfect weergegeven in het linker gedeelte van het plaatje.

Mijn aanname was dat het rechter gedeelte van het plaatje de situatie aangeeft als men gebruik maakt van een moderne DX welke de mogelijkheid bied om een aparte raidset aan te maken.
Als mijn aanname niet correct is wat betekend dit plaatje dan wel?