DS212J

[exserco]

Hallo,

Ik ben niet thuis in dit soort zaken en zie eigenlijk door het bos de bomen niet.
Vandaar even proberen via het forum.
Ik heb al een en ander gelezen, dus hoop toch al een beetje op de goede weg te zijn.

Configuratie is een DS212J met 1x Samsung Spinpoint van 1 GB erin.
Volgens schijfbeheer is deze nu "Volume 1" met Synology hybrid Raid.

Nu heb ik een 2e hd op de kop getikt: Western Digital WD10EARX Caviar Green 1TB

Ik zou deze graag in de 2e sleuf stoppen en een RAID 1 van maken.

Kan dit zonder problemen/dataverlies?
Hoe doe je dit?

Graag een woordje uitleg voor een n00b op dit vlak. Ik heb geen zin om alle data van overal in het netwerk terug te gaan moeten verzamelen, want dit kost zo véél tijd......

Alvast bedankt.

[TonVH]

Gaat automatisch zonder dataverlies. Je zult echter geen extra capaciteit krijgen.  Kijk even hier: http://www.synology.com/support/RAID_ca ... p?lang=nld

[Robert Koopman]

Geen tijd en geen zin om het zelf uit te zoeken?
En een ander mag dat wel voor je doen?  

Ik zou op deze website eens beginnen, daar staat het toch redelijk uitgelegd.
Zie: http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=431&lang=nld
De website van Synology is sowieso een aardige bron van informatie.

[exserco]

@Ton
Maar dan krijg ik toch shr ipv van raid 1?
Of zie ik dit verkeerd?
Als ik het goed heb gezien, dan is SHR  op 2 gelijke schijven (1TB) eigenlijk hetzelfde als raid 1?

@Robert
Dit is weer zo'n typisch kort-door-de-bocht antwoord van op een forum.
Neen, geen kwestie van geen tijd of zin, wel een kwestie van onzekerheid en onwetendheid.
Ik heb nog nooit met RAID gewerkt, laat staan geconfigureerd of goed weten wat de onderlinge verschillen zijn.
Dus zou dit graag goed doen, zonder dataverlies en de volledige NAS opnieuw te moeten gaan installeren.
Ik heb zelf een modelbouw-forum en daar helpen de mensen elkaar, of anders zwijgen ze gewoon ipv van zo'n rotopmerking te geven.
Iedereen moet ooit eens "ergens" starten en we zijn niet allemaal experts van de eerste dag.
En ja, ik neem de moeite om de aangegeven artikels te gaan lezen, maar begrijp niet alles wegens nu nog geen expert te zijn.

[TonVH]

Je schreef dat je op dit moment al SHR hebt. Dus bij uitbreiden blijft het SHR.  Kijk hier http://www.synology.nl/support/tutorial ... p?q_id=492 eens dan vindt je wat meer info.

Verder is het kiezen of delen. Of je maakt een backup op (bijv.) een externe HD. Zet die 2e HD er in en bepaal zelf wat je wilt Raid-0, Raid-1 of SHR.


Overigens door te schrijven "Ik heb geen zin ............. dat kost zo veel tijd" vraag je natuurlijk om opmerkingen. Of denk je dat anderen wel al die URL's in hun hoofd hebben? Die tikken de kreet gewoon in of bij Google of in de zoekbalk op de Synology site. Zie het het vrijwel altijd nog in het Nederlands ook.

[exserco]

Ton,

Volgens het systeembeheer van de NAS staat er nu idd:  SHR(zonder gegevensbescherming)

1/ Maar ik begrijp nog altijd niet wat het verschil is tussen RAID 1 en SHR bij gebruik van 2 schijven van gelijke grootte.
2/Raid 1 is volgens wat ik gelezen heb het meest "safe" van de raid-keuzes met 2 schijven (SHR niet meegenomen hier), wegens geen dataverlies als er 1 hd kapot gaat, toch?

(en nog effe offtopic: die opmerking van "geen tijd en geen zin" komt niet van mij, maar ik ben hier niet om ruzie te maken, wel om iets te leren en proberen geen dataverlies of tijdsverlies te lijden bij herinstalleren)

[Robert Koopman]

@Robert
Dit is weer zo'n typisch kort-door-de-bocht antwoord van op een forum.
Neen, geen kwestie van geen tijd of zin, wel een kwestie van onzekerheid en onwetendheid.

Maar je schrijft zelf dat je er geen zin in hebt.
En had je mijn   niet gezien?

De website van Synology is echt een goede bron van informatie.

[exserco]

Ik heb geen zin om alle data van overal in het netwerk terug te gaan moeten verzamelen, want dit kost zo véél tijd......

Alvast bedankt.

Robert,

Kijk eens goed aub.

Geen zin om alle data .....
Ik heb niet gezegd dat ik niet wil lezen of bijleren.
En die smiley wist ik in die context niet goed te plaatsen.

Plus het citaat dat je zelf aanhaalt stelt:

Neen, geen kwestie van geen tijd of zin, wel een kwestie van onzekerheid en onwetendheid.

Lees deze hierboven eens goed.
Het is GEEN kwestie.....
WEL een kwestie....

Enfin, genoeg gebekvecht voor vandaag.
Daar heb ik GEEN zin in.

Maar kan er nu eens iemand uitleggen wat het verschil is tussen RAID 1 en SHR bij 2 dezelfde schijven?
Volgens mij is dit in deze situatie toch hetzelfde dan?

[Robert Koopman]

Maar kan er nu eens iemand uitleggen wat het verschil is tussen RAID 1 en SHR bij 2 dezelfde schijven?
Volgens mij is dit in deze situatie toch hetzelfde dan?

SHR en RAID 1 is in dat geval "gelijk".
Maar Synology heeft SHR gemaakt om gemakkelijker met schijven van gemiddelde groote te kunnen werken.
Bij deze twee dezelfde schijven zal het geen enkel verschil maken.
Je data op de NAS zal iets veiliger zijn dan met slechts één schijf.

[exserco]

Dat dacht ik dus zo begrepen te hebben.
Ok.

Dank je.

[Robert Koopman]

Zo begreep ik het ook.

Zie: http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=nld

Als je in die rekenmachine SHR en RAID1 met twee schijven zet van verschillende grootte zie je geen verschillen.
Doe je het met 3 schijven, is dat verstandig met RAID1?, dan zie duidelijke verschillen.
Met SHR krijg je meer ruimte beschikbaar.

[TonVH]

Ton,

Volgens het systeembeheer van de NAS staat er nu idd:  SHR(zonder gegevensbescherming)

1/ Maar ik begrijp nog altijd niet wat het verschil is tussen RAID 1 en SHR bij gebruik van 2 schijven van gelijke grootte.
2/Raid 1 is volgens wat ik gelezen heb het meest "safe" van de raid-keuzes met 2 schijven (SHR niet meegenomen hier), wegens geen dataverlies als er 1 hd kapot gaat, toch?

In jouw geval is het eindresultaat hetzelfde namelijk Raid-1.

(en nog effe offtopic: die opmerking van "geen tijd en geen zin" komt niet van mij, maar ik ben hier niet om ruzie te maken, wel om iets te leren en proberen geen dataverlies of tijdsverlies te lijden bij herinstalleren)

Het waren toch echt jouw eigen en letterlijke woorden. Je zult dat dus moeten accepteren en er verder over stoppen want het leidt tot niets.