DS213 disk in DS212: "Geen volume"

[Activist]

Vorig jaar ging mijn DS212 kapot: hij was niet meer bereikbaar via de netwerkaansluiting (en een NAS zonder Netwerk is AS = verbrande turf!). Ik heb toen een DS215j gekocht, daar de schijven in gezet, en na een automatische migratie (netjes hoor!) waren data en pakketten weer in orde.
Ik wilde toen DS212 nieuw leven inblazen, maar het plan dat ik toen had was onhaalbaar.
Er was daarbij een WiFi-dongle in het spel, een Netgear A6100, waar Synology geen support voor had. Maar in de loop van het jaar is die support er wel gekomen. Ik kon dus een nieuw plan maken.

• Nieuwe schijf kopen.
• DS213 van de buurman lenen (heeft dezelfde processor als DS212, dus hardware compatible).
• Schijf in DS213 bekabeld aan netwerk opstarten, DSM wordt geinstalleerd.
• WiFi dongle plaatsen. Draadloos netwerk verbinding maken. DS213 heeft nu twee IP-adressen via de router. DSM is via de draadloze verbinding bereikbaar, ook als ik de netwerkkabel verwijder, de NAS afsluit en weer opstart. (Al eerder getest met de DS215j.)
• DS213 uitzetten, schijf overzetten in DS212, WiFi dongle plaatsen.
• DS212 opstarten. Ik verwacht DSM te kunnen bereiken via draadloos netwerk.

Zojuist plan uitgevoerd. Alles werkte t/m stap 5.
Bij stap 6 ging het mis. Opstarten wil nog, blauwe lampje gaat knipperen. Groene lampje van schijf 1 knippert wel een paar keer. Gele lampje van LAN brandt (!?). Piepje en blauw lampje brandt statisch. Maar nu gaat het bovenste gele lampje STATUS geel knipperen. Betekenis: "Volume verminderd of vastgelopen" of "Geen volume".
Vragen:

• Deugt mijn plan?
• Is er in de DS212 (hardware) toch meer kapot dan de LAN aansluiting?

[Hofstede]

Het gaat fout omdat je schijven van een DS213 over zet in een DS212. Dan wil Synology een migratie uitvoeren omdat het type NAS en misschien ook DSM versie afwijkt. Je plan heeft alleen kans van slagen als je een DS212 gebruikt met exact dezelfde versie van DSM als het momemt waarop de NAS defect raakte.

[Activist]

Beste Hofstede,

Met alle respect, maar ik kan het niet eens zijn met je antwoord.

• Type NAS wijkt weliswaar af, maar de verschillen zijn minimaal. Beide hebben een Marvel Kirkwood mv6282 processor, de DS212 met 1,6 GHz, de DS213 met 2,0 GHz. De geheugengrootte is toegenomen van 256MB naar 512MB. USB-poorten van 1 x 3.0 en 2 x 2.0 naar 2 x 3.0 en 1 x 2.0. En het typeplaatje natuurlijk. Deze verschillen worden moeiteloos door Linux verwerkt bij het opstarten.
• Migratie vindt alleen plaats bij verandering van processor. Dat heb ik wel meegemaakt toen ik vorig jaar de DS212 schijven in de DS215j plaatste (mv6282 -> Armada375).
• DSM versie doet niet ter zake in dit geval. Ik werk met een nieuwe schijf, WD Red 3TB vers uit de doos. De actuele versie van DSM wordt geinstalleerd bij eerste gebruik van de schijf in de DS213, en die gaat over naar de andere NAS DS212.
• Detail: het is niet "schijven" maar "schijf". Ik werk dit plan af met maar 1 schijf.

Zie ik iets verkeerd? Zo ja, wat? Zo nee, wat kan er dan mis zijn?

[Ben(V)]

Het zijn niet dezelfde cpu's.
Die DS212 is een armada 300 (88F62820
zie
http://www.marvell.com/embedded-processors/armada-300/assets/armada_310.pdf

die DS312 is een armada 310(88FR131)
http://www.marvell.com/embedded-processors/kirkwood/assets/HW_88F6281_OpenSource.pdf

Ik denk dat je nu die DS212 nu echt gebricked hebt, want je hebt nu het DS213 id in NV ram geschreven en met een disk die je voor DS212 zou gemaakt kunnen hebben wil hij niet meer opstarten en en disk voor een DS213 kan hij niet meer opstarten.

[Hofstede]

@Activist: Wat jij over het hoofd ziet (Zoals @Ben(V) ook al deels aangeeft) is dat in het NVRAM van de DS212 wordt bijgehouden welk type NAS het is en welke versie DSM er als laatste op geïnstalleerd is. In het flashgeheugen van de NAS is ook een ramdisk image opgeslagen die als eerste wordt ingeladen en vervolgens wordt daarvandaan de NAS pas echt opgestart. Ook die image is specifiek voor de DS212.

Als de NAS bij opstart vanaf ramdisk  ziet dat de gegevens in NVRAM wat betreft type en DSM versie afwijken van datgene wat op de harddisk staat dan gaat hij over op migratie.
En het maakt daarbij dus niets uit of de hardware van de twee verschillende types nagenoeg gelijk is.

Het enige wat je in dit geval zou kunnen proberen is via een seriële console de NVRAM van de DS212 te wijzigen zodat de DS212 'denkt' dat hij een DS213 is.

[Activist]

@Ben(V) @Hostede  Dank. Ja, NVRAM valt buiten mijn waarnemingsvermogen. Einde oefening. Ik ga maar een behuizing kopen voor de nieuwe schijf.
Les geleerd: NAS zonder N(etwerk) is AS = verbrande turf. Dus: stop er een WiFi dongle in, dan heb je nog een alternatief.

[Birdy]

Het zijn niet dezelfde cpu's.
Die DS212 is een armada 300 (88F62820)
Die DS213 is een armada 310 (88FR131)

Hebben wel dezelfde processor, als ik kijk in de VERSION file van beiden:

unique="synology_88f6282_213"
unique="synology_88f6282_212"

Dus, synology-wiki.de zit fout qua CPU Type waar @Ben(V) kennelijk die info vandaan heeft gehaald.
Synology.com laat wel het goede Type zien.

Maar goed, HET verschil zit uiteraard wel in het DS Type en daar zal het op stuk kunnen lopen (NVRAM/VERSION).

[Ben(V)]

Birdy het klopt dat ik daar m'n info vandaan had, kon die pagina van Synology zelf al een tijdje niet meer vinden.
Bedank dat ik hem weer terug heb.

Als de duitse wiki fout zit (en dat lijkt dus zo) dan zou het gewoon moeten werken.
Nog even wat verder gegoogled en overal kom je de mv6282 voor beiden tegen.

Kijk nog eens of die disk wil starten bij je buurman, kan ook murphy zijn die nu net een diskfout geeft.

[Activist]

@Ben(V) Had ik al gedaan. Ging gewoon goed. Daarna weer in de DS212: boem kerstboom. Zit 't 'm dan toch in dat NVRAM? De laatste keer dat de DS212 goed liep was ergens begin vorig jaar. Als de DSM-versie daar staat genoteerd is dat iets als 5.2.xxxx, of zo. Gisteren heb ik de laatste 6.0 op de schijf gezet, die van 14-apr. Dus als de DS212 denkt dat-ie 5.2 gaat zien...

[Ben(V)]

Wat je zou kunnen proberen is om het id op de disk gewoon weer DS212 te maken.
Dat doe je als volgt:

Stop de disk weer in de DS213 van je buurman
Start winscp op met root username(password  is gelijk aan dat van admin)
Ga naar de folder etc.defaults (dus niet etc)
Edit het bestand synoinf.conf
Verander alleen in de eerste regel de letters "DS213" in DS212" en save het bestand.

Shutdown de NAS en laat hem beslist niet weer booten met die disk erin want dan schrijft hij namelijk DS212 in de NV ram van je buurman's NAS en daar zal hij niet blij mee zijn.

PS ik zou trouwens wel een DSM 5 versie erop zetten, DSM 6 kan wel weer heel anders in elkaar zitten en met DSM 5 heb ik dit al eens zo gedaan met een DS409.

Stop de disk weer in je DS212 en kijk of hij wil booten.

[Hofstede]

Als de buurman zijn DS213 op DSM 6.0 draait zou die hem eerst weer terug moeten zetten naar DSM 5.0 om DSM 5 op de schijf te krijgen....

[Ben(V)]

Volgens mij staat de DSM versie niet in NV ram.

Dus kan hij volgens mij gewoon het DSM 5 package voor de DS213 downloaden, zijn eigen disk erin stoppen, deze een dubbele reset geven en met de SA die DSM 5 erop zetten.

[Hofstede]

Die staat zeker wel in NVRAM. Als je probeert om een NAS opnieuw te installeren met een lege schijf en een DSM firmware versie die ouder is dan de laatste versie die op de NAS was geïnstalleerd krijg je een foutmelding.

Anders zou je ook niet allerlei moeilijke trucs hoeven uit te halen om een NAS te downgraden.

[Ben(V)]

Als jij het zegt zal het wel zo zijn, maar dowgraden is wat anders.
Dan heb je DSM 6 op je disk staan en draait de NAS dus al DSM 6.

Maar of het echt in NV ram staat weet ik niet, ik nam aan dat je op een lege disk altijd elke DSM versie kon zetten die je wilde (als hij maar bij je cpu past).

[Activist]

Succes met de discussie. Ik ga het bewijs niet meer leveren, als je het niet erg vindt. Het wordt me allemaal veel te ingewikkeld, en ik zou dingen moeten doen die ik echt niet begrijp. Ik heb de harddisk behuizing al besteld. Het wordt een lekker grote back-upschijf.