DS214+ welke configuratie gebruiken

[TomVH]

Hallo,

Ik heb net een ds214+ gekocht en heb 2 x 3TB toshiba dt01ACA300 erbij gekocht.

Nu was ik op zoek naar de juiste configuratie (RAID 0, 1, JBOD , ...) rekening houdende met de volgende 3 "verwachtingen":

- Absoluut te behouden zijn m'n foto's (+-300GB).
Deze zou ik (buiten RAID 1 of alternatief bijvb gewoon die folder kopieren van hdd 1 naar hdd 2) extern backuppen naar crashplan (is dit eigenlijk performant genoeg ?)
- ik zou zoveel mogelijk storage willen gebruiken (6GB)
- als er 1 schijf crasht ben ik niet verplicht om EXACT dezelfde schijf te moeten kopen om weer een werkbaar systeem te hebben.

Alvast bedankt om hierover even mee na te denken ;-)

gr, Tom

[Eduard]

Aangezien je slechts twee harddisk slots hebt, zijn je opties nogal beperkt.

Als je absoluut 6 TB (ik veronderstel toch dat je niet 6 GB bedoelde wil hebben, moet je opteren voor ofwel JBOD ofwel twee losse volumes maken (één per disk).  Je hebt dan geen redundantie, maar je kan wel een backup voorzien in de cloud, en je kan schijven van verschillend formaat gebruiken later.

[TonVH]

Jbod valt m.i. af omdat je er meer last dan plezier van zult hebben bij HD problemen. Beste oplossing in de gegeven vraagstelling is gewoon 2 losse volumes van elk 1 HD maken. Vervolgens kun je er zelf voor kiezen welke data je backupped naar de 2e HD m.b.c. "Backup en Replicate" (linksboven).

Op die manier heb je max. vrijheid.


Als je gaat starten let dan goed op dat je niet de standaard opslag methodes kiest want dan krijg je SHR (2 HD in 1 volume).

[Tien]

en uiteraard een backup plan maken, al was het maar een gewone USB schijf aankoppelen waar je een backup op draait.

[TomVH]

Bedankt allen voor jullie reactie.

@TonVH : wat bedoel je met "meer last dan plezier" met JBOD ?
@Tien : was ik sowieso al van plan met crashplan

Dus als ik het goed begrijp is de enige optie waarbij ik een "maximaal volume" heb en waarbij ik "verschillende (grootte, types, merken?)" schijven kan gebruiken als 1 van de twee stuk gaat enkel die "basic" disks ?

Hierbij zie ik ook als voordeel dat ik 1 fotofolder "manueel" kan backuppen naar schijf 2 (en dan 's nachts naar crashplan)

of moet ik hier toch maar naar SHR gaan (waarover een collega vandaag aan het pochen was...)

[Robert Koopman]

In een JBOD configuratie krijg je onverwachte resultaten als er een schijf defect gaat.
Ik spreek uit ervaring. Kon uiteindelijk de NAS compleet vanaf nul weer opzetten.
Ik gebruik nooit JBOD meer 

[TonVH]

of moet ik hier toch maar naar SHR gaan (waarover een collega vandaag aan het pochen was...)

Stel je niet al te veel voor van SHR. Het is vooral handig als je meer dan 2-bays hebt want dan kun je bijv. beginnen met 2 HD's en dan on-the-fly steeds uitbreiden met een HD zonder dat alles opnieuw opgezet wordt.

Bij een 2-bay betekent SHR een verlies van maar liefst 50%. Dus stop je er 2*3TB in dan heb je slechts 3TB opslag. Rest is kloon. Bij een 4-bay stop je er 4*3TB in dan houdt je nog steeds 3*2TB opslag over.

Verder beschermt SHR (=Raid-1 0- een 2-Bay) uitsluitend tegen een enkelvoudige uitval van 1 HD. Meer niet. En doordat wijzigingen op beide HD's tegelijkertijd plaatsvinden is het dus geen backup.


Wellicht kun je beter kiezen voor of 2 aparte volumes van elk 1 HD. Daarmee zijn ze onafhankelijk van elkaar en loop je geen bijzondere risico's.
Of Raid-0 wat dezelfde nadelen heeft als Jbod maar het voordeel van zeer hoge transfersnelheden maar bij een HD probleem ben je alle data op beide HD's kwijt.

[TomVH]

@TonVH : die RAID 0 snelheden vallen nogal tegen denk ik :
http://www.conseil-config.com/2014/test-nas-synology-ds214/#RAID_0 
bots je niet sowieso tegen de limiet van een gigabit netwerk/wifi aan ?

Dus dan zal het wss 2 basic disks worden want:
SHR & RAID 1 : halveert data
JBOD : sterk afgeraden door @Robert Koopman
RAID 0 : snel , alle capaciteit, maar 1 schijf stuk is alle data kwijt

Zie ik dit juist of zijn er tóch nog argumenten om SHR, RAID 0, RAID 1 of JBOD te gebruiken ?

2/ Dan was er nog de vraag van de data die ik op 1 disk heb staan.
Als ik deze in de NAS steek , formatteert hij deze direct of kan ik deze gewoon laten staan in een "2 basic disk" opstelling ?

met vriendelijke groeten en alvast bedankt ;-)
Tom

[TonVH]

Ik baseer mij op mijn eigen metingen (ooit hier eens gepubliceerd) op een 4-Bay en die gaven zo'n 10% winst voor Raid-0 boven SHR. Niet spectaculair maar kan mooi meegenomen zijn. Wifi zal ik nooit voor metingen gebruiken, gewoon te onbetrouwbaar en te weinig consistent. YMMV.


Overigens als je zorgt voor een goede dagelijkse backup en mocht er een probleem (Raid-0 of Jbod) ontstaan dan kun je erg snel de zaak weer op orde hebben. Anderzijds is het voordeel van 2 basic disks dat je er eentje kunt gebruiken als backup voor de ander.

[TomVH]

@TonVH : nog enkele vraagjes:

1/ dus jij stelt voor om 2 volumes te maken.
Moet dit dan elk binnen een volume group worden gemaakt of mag het 1 volume group zijn voor de twee ?
Wat zijn hiervan de voor/nadelen ?

2/ ik zit dus nog met die tweede schijf die nog data bevat die ik graag zou willen overzetten voor ik ze in de synology steek.
Deze is echter geformatteerd als GPT schijf (welke de synology via een usb dock niet kent )
Kan je dit omzetten van GPT naar MBR zodat ik dit in windows kan zien / kopieren of zijn er andere trucks ?

alvast bedankt voor je hulp ;-)

[TonVH]

je moet dus 2 aparte lummel maken. Eerst de ene HD er in. Kun je gewoon alles default laten. Hoewel er betere oplossingen zullen zijn maar die kan ik 1-2-3 niet beschrijven zonder dat 'even' en vooral non-destructief te doen.

Opletten moet je als je de 2e erin zet. Default zal DSM die HD in het eerste volume gaan onderbrengen. Je moet dus goed opletten dat er gekozen wordt voor een nieuw/apart volume.

Aan het eind heb je dan 2 volumes en zul je bij bijv. het aanmaken van shares erop moeten letten dat ze op het juiste volume terechtkomen.


Van Win weet ik niets maar GPT is voor mij juist een standaardschijf. Ik zou eerst dat eerste Volume inrichten en dan daar die Data via het netwerk naar toe schrijven. Neem aan dat die schijf nu aan bijv. een Mac hangt.

[TomVH]

@TonVH Ik ben niet helemaal zeker wat je met "lummel" bedoelt..

Dus:
1/ ik maak 1 volume groep aan en hang daar schijf 1 in als een volume. (basic disk)
2/ Op 1 of andere manier krijg ik de data van (GPT) schijf 2 extern naar schijf 1.
3/Daarna hang ik de schijf 2 in dezelfde volume groep als een tweede volume.

Of maak ik nu toch een volume groep aan per volume/disk ?
Ik begrijp het voordeel/werking/verschil van een volume groep vs volume nog niet goed vermoed ik...

[Robert Koopman]

Dat is vast "volume" 

[TomVH]

@Robert Koopman ok 

Maar nu snap ik het nog niet ivm volume groeps/volumes... 

[Robert Koopman]

Volume 1 aanmaken op schijf 1 en Volume 2 op schijf 2 aanmaken.
Dat lijkt mij de simpelste oplossing.

En inderdaad goed opletten bij schijf 2.
Voor je het weet voegt de NAS deze toe aan Volume 1 en kan je niet zomaar meer terug.