Ds718+

[Hielhuubke]

Hoeveel GB kan er maximaal in de synology DS718+

Ik heb op YouTube gezien 16 GB

als dat kan welke ram adviseren jullie mij dan

Wil er voornamelijk virtualstation op kunnen draaien

Gr van Hylke

[Ben(V)]

Erin stoppen gaat wel benutten niet.
Er zit een Celeron J3455 CPU in die Nas en die kan maar 8Gb adresseren volgens Intel.
zie:
https://ark.intel.com/nl/products/95594/Intel-Celeron-Processor-J3455-2M-Cache-up-to-2_3-GHz

[Birdy]

https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/16-gb-in-een-ds718/msg254581/#msg254581

[zandhaas]

Ik zelf heb een DS918+  die dezelfde CPU heeft als de DS781+.
Ik heb hier 16GB is gestopt en alles werkt naar behoren.

Om te zien of al het geheugen werkt heb ik 6 VM's aangemaakt met elk 2 GB geheugen en gekeken hoe het CPU verbruik eruit zag na het 1 voor 1 opstarten van de VM's. Ja zag het het verbruik netjes oplopen.

Deze test heb ik uitgevoerd naar aanleiding van het artikel dat hier te lezen is:
16GB in een DS918+.

Ook op het Duitse en Engelse forum staan verhalen van een goede werking van de 16GB

[Ben(V)]

Ja en ik heb ook al vele verhalen gelezen van mensen die allerlei problemen melden zo gauw dat geheugen bovende 8 GB echt gebruikt gaat worden.
Alleen maar alloceren zegt natuurlijk niets.

En wat voor belang zou Intel hebben om in hun specs te zetten dat er maar 8 GB geadresserd kan worden als 16 GB ook zou kunnen.

[DSGebruiker]

Als ik verdere technische sheets bekijken heeft deze Celeron de "Goldmont" micro-architecture.

RAM
Maximum of 1 GiB, 2 GiB, 4 GiB, 8 GiB
dual 32-bit channels, 1 or 2 ranks per channel

Verder kan deze Celeron J3455 qua integrated GPU max memory tot 8Gbytes gaan.
Nu met die integrated Intel GPU's snoep je dus geheugen van je "main" geheugen af.
Vandaar dat ik denk dat vele moederbordjes voor deze CPU's allemaal specifieren tot 16GBytes RAM, omdat je daar dus tot 8Gbytes gaat van consumeren voor de graphics! Nu dit is voor de Synology NAS als een 918+ ofzo niet relevant denk ik, die heeft geen effectieve graphics-interface naar buiten toe.

Mij lijkt dus ook dat er slechts 8Gbytes effectief bruikbaar/addresseerbaar zijn door de Celeron en potentieel tot 8Gbytes extra voor de graphics en dat je het zo moet bekijken.
Het blijft bizar dat sommige toch lijken 16Gbytes effectief te alloceren! Verschillende sheets & Wiki's geven echt wel de 8Gbytes limiet aan voor de RAM.

Het blijft een boeiend verhaal eigenlijk, ogenschijnlijk is er nergens een officieel antwoord te vinden van niemand ;-)

[Ben(V)]

Het officiele antwoordt komt gewoon van de intel specificaties en heeft helemaal niets met het gebruik van GPU geheugen te maken.
Er is simpelweg geen adresserings capaciteit in deze CPU om 16Gb te adresseren

[DSGebruiker]

Het gaat er mij over dat verschillende moederbordfabrikanten claimen tot 16GB "support" te hebben/geven, maar ze voorzien hierin dus een deel shared geheugen denk ik. De GPU kan tot 8Gbytes toegewezen krijgen

De specsheet van deze specifieke Celeron J3455 geeft idd aan tot 8Gbytes te ondersteunen.

En als ik (dual) 32bits channels zie staan lijkt me dat toch ook 2*4Gbytes maximaal addresseerbaar.

[spud]

Mijn DS718+ is ook voorzien van 16 GB. Echter ik ga terug naar 8 GB (of 6 GB?). Dit is m'n 3e Synology en voordat die 16 GB er in zat had ik nog nooit een spontane "improper shutdown" ge-"experienced". En sinds de 16 GB al een paar keer. Ik vermoed dus dat het aan deze te grote hoeveelheid geheugen ligt. Of het moest de Home Assistant & Deconz docker containers en de Conbee II USB stick zijn, maar dat lijkt me sterk.

Ik wil dus terug naar een veilige hoeveelheid RAM. Is 8 GB wel 100% zeker te gebruiken? Ik had al een officiele extra 4GB ook van Synology. Ik kan nu dus best (even niet gelet op prijs dan) nog zo'n extra Synology 4GB balkje kopen en beide in de NAS plaatsen? Of toch maar terug naar de officiele 6 GB?

[Birdy]

Specs: Geheugen 2 GB DDR3L (uitbreidbaar tot 6 GB).

Misschien dan je bij 8GB dezelfde problemen kunt krijgen, blijft dus een gok alhoewel de CPU het wel ondersteunt.
Je zou Synology zelf eens kunnen checken, waarom er een verschil zit tussen Intel en Synology.

[Briolet]

Ik denk dat die 6 GB van Synology komt omdat de 2 GB op een moeilijker toegankelijker plek zit waarvoor de behuizing open moet en alleen die 4 GB positie is bereikbaar zonder open schroeven. Alleen de disks moeten er even uit. (Of ben ik in de war met een ander model?)

[spud]

Ja, dat is mijn vermoeden ook, de reden van die 6GB. Het is moeilijker bereikbaar, maar openschroeven is niet nodig, lange dunne vingers wel. Dan ga ik de gok toch maar wagen