Ik heb de informatie die u gaf bekeken. Deze is 6 jaar oud en deels achterhaald. Dit omdat de technologie ondertussen geëvolueerd is.
Alleen m.b.t. tot "flash" is dat achterhaald.
En dat heb ik ook gemeld."Photo Station" als onderdeel van Synology is in die tijd ook telkenmale geëvolueerd. We zitten nu NIET met een versie van 6 jaar geleden.
Bij dat onderwerp wordt beschreven hoe achterliggend meerdere resolutie versies worden opgeslagen, zoals dat bij YouTube ook gebeurt.
Tot op de dag van vandaag, wordt die methode toegepast!!Afhankelijk van bandbreedte en beeldscherm wordt dan een lagere of hogere resolutie videobeeld gekozen.
De enige reden waarom je met een beperkte bandbreedte (slechte WiFi) dan toch snel een filmpje kunt bekijken.
Kies dan beter voor een applicatie wat (net als dat iCloud) voor een vergelijkbare verdeling van die resoluties zorgt, en je bent er.
Trouwens, het YouTube filmpje die erna kwam was recenter en legde uit wat de voordelen zijn om in 60 fps te filmen. U houdt een pleidooi om dat niet te doen, vanuit uw ‘IMO’-perspectief.“60fps is onnodige verspilling”: dit is onjuist,...
Nee, dan heb je het filmpje NIET goed bekeken en begrepen. Er komt ook info in voor met een kaart van de wereld welke TV kleursystemen worden gebruikt. In Europa gebruiken we het "PAL" systeem. De beeld frequenties die hier worden gebruikt, zijn anders dan in bijv. USA.
Dat legt de persoon ook uit, wat voor hem geldt. Je kunt hier in Nederland dan wel beeldfreqenties afstemmen op USA, maar aangezien U hier op het Nederlandse forum schrijft in het Nederlands, neem ik toch aan dat U hier filmpjes op Europa afgestemde TV's bekijkt?
Dan zou het een keus zijn 25 of 50 beeldjes. En omdat alle TV uitzendingen hier gewoon met 25 beeldjes worden uitgezonden en de mensen daar niet over klagen, en je een normale kijkbeleving hebt, is het gebruik van een dubbele hoeveelheid data om 50 beeldjes in te zetten, onnodige verspilling, om dat als basis te nemen voor eigen op te nemen video's.
En juist al helemaal voor 4K.(Er wordt geen enkele speelfilm in 4K 60 fps uitgezonden of überhaupt op blu-ray als film uitgeleverd).
Als je nu genoeg bandbreedte hebt en apparatuur die het ook qua CPU etc. goed kan verwerken zonder haperingen. Prima.
(Zijn we wel een paar jaar verder om het in de techniek allemaal "normaal" te vinden).
Maar je klaagt NU juist steen en been over het niet goed kunnen afdraaien van je video's.
In een hogere beeldfrequentie opnemen heeft alleen zin als je met een voorop gezet doel dat achteraf bijv. vertraagd wilt afspelen.
Ofwel t.b.v. ruw bronmateriaal om als basis te dienen voor verwerking later.
Bewerken van 4K video in hoge kwaliteit kost nogal wat vermogen van systemen, een zwaar "werk station" met veel geheugen, en zeer krachtige CPU. Niet weggelegd om dat via WiFi of zelfs maar over een gewoon "gigabit" netwerk de data ervan uit te wisselen.
Mijn keuze voor 60fps is geen persoonlijke, maar op vraag van klanten. En deze vraag is terecht.
Klanten met opnamen gemaakt met een iPhone?
En je hebt niet eens het verschil in de gaten van gehanteerde kleursystemen van in USA en Europa aangestuurde TV's?
En vraagt je af waarom je via WiFi haperingen ondervindt zoals beschreven? Ben ik blij dat ik geen klant van je ben.
In de voorbereiding van deze reactie, heb je kennelijk je eigen reactie aangepast.
Ik laat de aanhalingen hier toch maar staan zoals aanvankelijk je eigen reactie dat toch als zodanig op het forum was geplaatst.
Topic: DS720+ amper sneller dan 10j oude QNAP - probleem wifi? mac? help aub (gelezen 7699 keer)
Vergelijkbare onderwerpen (5)
04 juli 2020, 00:00:48