Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: JanVG op 02 januari 2019, 01:19:55
-
Ik ben nieuw in de NAS en Synology wereld en tot nu toe loopt alles vlekkeloos en doet mijn NAS meer dan wat ik er van heb verwacht.
Ondertussen al aan uitbereiding toe...
Mijn nieuwe setup zou ik graag als volgt instellen maar ik vraag me af of dit gebruikelijk is en efficiënt gaat verlopen...
Ik probeer het zo duidelijk mogelijk te omschrijven. Alle 4 schijven hebben een cap. van 6TB
HDD 1+2 > RAID0 en HDD 3+4 >RAID0. vervolgens beide RAIDS naar RAID1.
Klopt mijn volgende redenering?
Dubbele R/W snelheid (RAID0), 12tb bruikbaar capaciteit ( 2x(6+6) > RAID0 ) EN altijd een exacte kopie? (12+12 > RAID1 = 12)
-
De opstelling zoals je omschrijft is een RAID10, deze kun je als het goed is gewoon aanmaken in DSM. Tenminste, ik neem aan dat je een andere nas hebt dan de DS218play in je omschrijving?
Dan houd je inderdaad 12TB ruwe data over.
-
ik heb wel degelijk de "play" nas. RAID10 is idd een optie. ik lees ook over RAID01 ondertussen, deze is exact wat ik in gedachten had. Thanx om me opweg te helpen. Iemand ervaring met RAID01 in een Synology NAS?
-
Als je wel degelijk een DS218play hebt gaat dat natuurlijk niet werken.
Die Nas heeft maar twee bay's dus waar zou je dan vier disken willen stoppen?
Overigens is Raid 10 voor een thuis Nas een volkomen onzinnige configuratie.
In professionele Nas apparatuur wordt dat gedaan omdat daar Raid 0 snelheidswinst oplevert, maar is een thuis Nas heb je daar natuurlijk niets aan doordat de snelheid altijd beperkt wordt door het netwerk.
Kies gewoon voor vier schijven in SHR, dat is het meest efficient en ook de default van de wizard.
-
RAID-niveaus 0 1 (01) en 1 0 (10) het verschil. (https://www.hdd-tool.com/nl/raid/raid-10-as-raid-01.html)
P.S. wijzig even Mijn Synology: DS218play
in Mijn Synology: DS418play😉
-
TS is aan uitbreiding toe 8)
Grote kans dat zijn typenummer van de nas wel klopt.
Is herkenbaar, ik kocht ook een te kleine nas in het begin.
Je weet niet exact wat het allemaal kan en zodra je dat weet wil je meer!
-
Ah.... got it ;D
-
Maar inderdaad raid0 maakt weinig verschil.
Heb het eens getest met mijn 712+ maar eigenlijk merk je er weinig van.
Netwerksnelheid blijft de beperkende factor.
4 schijven in raid10 is wel pittig in prijs.
Nee, SHR is een prima optie.
-
Netwerksnelheid blijft de beperkende factor.
Ik heb in het verleden wel eens de snelheid van kopiëren tussen mijn twee mac's vergeleken. Een groot bestand via het netwerk verplaatsen ging duidelijk sneller dan het dupliceren van hetzelfde bestand binnen dezelfde mac.
In het 2e geval moet er zowel gelezen als geschreven worden naar dezelfde schijf. Dat was blijkbaar de beperkende factor bij dupliceren en kostte meer tijd dan het verplaatsen via mijn 1GB netwerk. Als snelheid belangrijk is, kun je ook kijken naar de snelheid van de HDD zelf en daar snelle aanschaffen. Dus vooral de snelheid waarmee hij zijn koppen opnieuw positioneert. (Seektime (https://www.lifewire.com/what-does-seek-time-mean-2626007))