Falende hd in nas met jbod ingestelde hd’s.

[Birdy]

leeg....

[Clan1511]

Ik open een nieuw topic, in overleg met Birdy, aangaande een melding van een falende hd.

De nas (DS413j) heb ik eind 2013 aangeschaft, het bedrijf, welke deze heeft aangeleverd, heeft de schijven destijds met jbod ingesteld. Voor mij wel prettig omdat ik dan praktisch over de volledige 12 Tb kan beschikken. Ik gebruik de nas enkel voor mediabestanden en sla deze op externe hd’s op. Het hoeft niet vaak omdat ik weinig wissel met deze bestanden. Mocht ik wat kwijtraken dan kan ik daar niet wakker van liggen.

Als ik de falende disk uit de nas laat, dan start de nas niet op. Ook een nieuwe hd liet mijn nas niet opstarten dus heb ik de falende hd teruggezet. Het heeft naar mijn idee te maken met de jbod instelling en ik heb de indruk dat er essentiële zaken op de falende hd staan.

Buiten mijn mediabestanden afspelen gebeurd er weinig met de nas. Buiten de 2 extra slechte sectoren draait het systeem al ruim een jaar na de 1e melding probleemloos. Het geeft m.i. aan dat een falende disk niet direct einde oefening betekent.

Natuurlijk moet ik de falende disk eens vervangen, ik heb al een nieuwe hd klaar liggen. Bij vervanging zal ik het systeem helemaal opnieuw moeten inrichten en ik ben bij tijd en wijle aan het overdenken hoe ik dit het gemakkelijkst kan doen.
Of wellicht de 3 goede hd’s in volume 1 houden en voor de nieuwe volume 2 aanmaken.
Maar ik zit er ook over te denken om een reserve nas aan te schaffen, dit heeft ermee te maken dat straks met DSM 7 de LMS 8 niet meer zal werken; dan kan ik de ‘oude’ nas als reserve gebruiken. De nassen zal ik dan niet naar DSM 7 updaten.

[DSGebruiker]

Probeer een "clone" te maken van je falende disk naar een nieuwe. Bij voorkeur dus krak dezelfde schijf nemen qua capacity.
Het kan zijn dat je wat beschadigde bestanden gaat hebben op net die plekken die niet gelezen kunnen worden.
Ik heb hier zo'n Sharkoon "Dual" dooske waar ge 2 disken in kunt steken en met druk op de knop maakt die een identieke copy naar een andere disk.

Een andere oplossing is er zo direct niet denk ik. In principe is de officiele procedure : BACKUP DATA + opnieuw JBOD aanmaken data terug schrijven.

[Birdy]

Het heeft naar mijn idee te maken met de jbod instelling en ik heb de indruk dat er essentiële zaken op de falende hd staan.

Met JBOD weet je nooit op welke HD welke data staat.

Of wellicht de 3 goede hd’s in volume 1 houden

Met bestaande JBOD kan dat niet en een HD vervangen kan ook niet.

[Birdy]

Stukje uit het andere Topic van Clan1511:

Met JBOD weet je nooit op welke HD welke data staat.

Het gaat me niet direct om mijn eigen data (want die heb ik op back up op externe hd’s) maar om de systeemdata.
Ik weet niet of, zoals bij SHR ed, bv het DSM op alle 4 de schijven staan bij jbod.

Of wellicht de 3 goede hd’s in volume 1 houden.

Met bestaande JBOD kan dat niet en een HD vervangen kan ook niet.

Betekent dit dan: Alles opnieuw inrichten?

Heb je enige suggesties, ik wil namelijk (net zoals bij jobd) graag de volledige capaciteit van alle hd’s blijven gebruiken. Kan dat ook in SHR modus, en zo ja, in welke?

Bedankt alvast,

M.vr.gr.

[Birdy]

Betekent dit dan: Alles opnieuw inrichten?

Daar komt het wel op neer, tenzij je kunt clonen (DSGebruiker).
Echter, dan moet je wel dezelfde HD grootte hebben, naar een grotere HD clone en uitbreiden, gaat niet werken in JBOD.

Heb je enige suggesties, ik wil namelijk (net zoals bij jobd) graag de volledige capaciteit van alle hd’s blijven gebruiken. Kan dat ook in SHR modus, en zo ja, in welke?

Nee, niet in SHR, dan moet kiezen voor RAID0.

[DSGebruiker]

Je had dan beter geen JBOD genomen maar gewoon aparte schijven, elke z'n eigen volume/filesystem en daarop je media-bestanden zetten. (zo deed ik dat ook vroeger op m'n zelfbouw NAS, 4 schijven, gewoon DISK1/MEDIA , DISK2/MEDIA , ...)

Als er dan 1 disk kapot ging ben je enkel de data kwijt van die betreffende disk.

Zoals aangegeven, als je SHR kiest ben je altijd capaciteit kwijt omdat je net bescherming hebt tegen minstens 1 falende disk.
Een "RAID0" (stripe-set) zou ervoor zorgen dat je toch alle capaciteit zal houden MAAR geen bescherming! 1 disk stuk = ALLES kwijt !

[Briolet]

…het bedrijf, welke deze heeft aangeleverd, heeft de schijven destijds met jbod ingesteld. Voor mij wel prettig omdat ik dan praktisch over de volledige 12 Tb kan beschikken.

Just van een commercieel bedrijf verwacht een goede keuze. De disks in een raid zetten is niet voor niets de default bij Synology. En zeker bij een 4-disk systeem kost de bescherming je maar 25% van de capaciteit. En schijven gaan nu eenmaal stuk op den duur. Je moet nu een nieuw disk toevoegen en dan de hele backup terug zetten. Maar als de eerste defect raakt, kun je misschien beter alle 4 schijven in één keer vervangen, want anders zit je bij de volgende falende schijf weer met het probleem om een hele backup terug te zetten.

Kortom: Ik zou dit bedrijf niet meer vertrouwen met hun deskundigheid.

en ik heb de indruk dat er essentiële zaken op de falende hd staan.

Zou eigenlijk niet mogen. Als je een disk wilt gebruiken, moet je hem eerst initialiseren. Dan wordt er een systeem partitie opgezet die in een raid staat met de andere schijven, ook als je er later een jobd van maakt met de data partitie. De pakketten, zoals File Station kunnen wel op de falende disk staan, maar DSM opstarten zou nog steeds mogelijk moeten zijn.
Maar misschien zit ik er toch naast, want jij constateert duidelijk dat hij zonder die schijf niet opstart.

[Clan1511]

Bedankt allemaal voor de reacties, ik kan dus niet clonen omdat ik een Seagate Ironwolf van 4Tb heb aangeschaft; de falende schijf is een WD30EZRX, 3Tb dus. Gezien de berichten op het forum is WD niet meer zo betrouwbaar als voorheen.

Ik ga me er eerst even in verdiepen hoe dat is met Raid0 en een plan van aanpak maken.
Ik zal in ieder geval een backup van de configuratie op mijn pc opslaan. Ook maak ik screenshots van alle configuratie instellingen voor het geval dat.

Je had dan beter geen JBOD genomen maar gewoon aparte schijven, elke z'n eigen volume/filesystem en daarop je media-bestanden zetten. (zo deed ik dat ook vroeger op m'n zelfbouw NAS, 4 schijven, gewoon DISK1/MEDIA , DISK2/MEDIA , ...)

Als er dan 1 disk kapot ging ben je enkel de data kwijt van die betreffende disk.

Ook hier ga ik me eens in verdiepen want dit klinkt ook als een aantrekkelijk alternatief, dus ipv 1, 4 volumes aanmaken, toch?

Het zal een project voor het nieuwe jaar worden, maar ik zal mijn bevindingen posten, ook welke valkuilen ik ben tegengekomen.

M.vr.gr.

[Mgompie]

Gewoon clonen; zie hier: https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/schijf-vervangen-in-jobd-pool/

[Hofstede]

Ook al kloon je en lukt het de schijf weer toe te voegen, de data op je JBOD volume is deels beschadigd. Het verraderlijke is dat je niet weet welke data er op de beschadigde schijf stond en dus beschadigd is.
Dus op deze manier kun je mogelijk een deel van je data redden, maar maak niet de fout om dit “gerepareerde” JBOD volume te blijven gebruiken. Je moet na het redden van data echt opnieuw beginnen.

[Mgompie]

Waar, maar ik denk dat in een JOBD-pool het meer om het volume gaat dan om zekerheid. Want als het daarom gaat kies je niet voor JOBD.

[Hofstede]

Dat klopt. Maar mijn punt is dus dat je een JBOD volume niet kunt repareren zoals jij dat aangeeft. Data misschien deels herstellen, maar het JBOD volume is definitief beschadigd en in principe moet je alle data die je nog hebt nauwgezet controleren. Anders kom je er bijvoorbeeld na een poos achter dat een groot deel van je foto’s beschadigd zijn.