Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: chrisssj3 op 18 december 2018, 12:54:56
-
Ik zit met mijn DS 1515+ bijna vol 1x 8 TB, en 3X 10 TB
Nu kan ik 10 TB er in prikken maar dan zit hij gelijk weer vol.
Het liefst zou ik wat overschot willen.
Er zijn geen 12 TB drives van WD red. Seagate vertrouw ik niet en die hebben geloof ik geen nas editie drive.
Er is wel WD gold..
Wat zouden jullie aanbevelen? WD red 10 TB of WD gold 12 TB?
Ik weet dat je een expansie unit er op aan kan sluiten. Maar dat is mij op dit moment te prijzig.
-
Als hij met 10 TB erbij direct weer vol, zit, dan zit hij met 12TB erbij ook direct weer vol, want dat is maar 20% meer. Ik zou eerder aan wissen van files denken. Of echt uitbreiding erbij kopen.
-
Met 12 TB heb je dan 2 TB over.. waarmee ik zeker weer minimaal een half jaar verder kan.
Punt is ik wil het liefst die uitbreidingsunit nog lang niet kopen.
En wissen doe ik niet aan.
Kan ik daaruit opmaken dat ik beter voor die WD red kan gaan?
-
Volgens mij kunnen wij niet inschatten wat jouw behoefte aan opslagcapaciteit is. En of je een lineaire toename hebt in de tijd. Als jij denkt snel 10 TB vol te hebben dan is kort daarna ook die extra 2 TB weg.
En als jij beweerd dat je met 2 TB een half jaar verder bent, dan doe je met 10TB 2.5 jaar. Bij mij is dat niet snel, op de levensduur van een schijf.
-
Of je er NU een 10TB of 12TB erbij zet, dan krijg je, in beide gevallen, er effectief 10TB bij.
Ervan uitgaande de je SHR/RAD5 draait.
-
Daar wilde ik niet eens op in gaan, omdat er niets opgegeven is. Maar vanwege een losse 8TB schijf ging ik van een situatie zonder raid uit.
-
Ik draai geen SHR\RAID. Dat is het punt niet. Ik vraag toch ook niet of ik nu die schijven moet kopen of gelijk voor die expansion unit moet gaan? Die vraag heb ik al beantwoord dat wil ik niet op dit moment. En om antwoord te geven op je vraag, er is geen lineaire toename. Die 2TB zal stukken langzamer vol zijn dan dat ik het nu vol maak.
Dus terug tot mijn originele vraag, Kan een WD gold prima in een nas meedraaien of is het toch wat beter om een WD red daar te plaatsen?
-
WD Gold kan prima meedraaien, bijna vergelijkbare hardware intern (in de hogere capaciteiten vanaf 8TB).
Seagate heeft heeft ook een specifieke NAS lijn, de Ironwolf NAS drives. Nu ook beschikbaar in 14TB variant.
ST14000VN0008 - 14TB Seagate Guardian IronWolf NAS (https://www.seagate.com/nl/nl/internal-hard-drives/hdd/ironwolf/)
Deze 14TB is compatible (https://www.synology.com/nl-nl/compatibility?search_by=category&category=hdds&filter_size=14TB&p=1) met de meeste Synology NAS systemen
-
Kan een WD gold prima in een nas meedraaien
Ja:
[attach=1]
-
Sorry maar watvoor advies is dit?
Dit kan ik toch zelf ook wel bedenken? Elke sata HD kan zo ongeveer in een NAS.
Dat is niet wat ik vraag. Ik vraag of het veel uitmaakt, en of er echt een betere keuze is hierin.
Ik kan ook wel bedenken dat WD red sinds het ontworpen is voor NAS wellicht de beste keuze zal zijn.
Maar gold is datacenters ofzo las ik? dat klinkt niet zoveel anders als NAS?
Maargoed. Please reageer alleen als je iets toevoegends te melden heb.
Ik bedoel dit niet naar, maar denk a.u.b even na.
Ik zoek hier real world ervaringen, dus ook geen kopieer plak werk van internet wat het zou moeten doen of hoe het zou werken.
-
poe,poe :drol:
-
WD Gold == Datacenter drive
WD Red == Consumer NAS drive.
T.o.v. de WD Red heeft WD Gold meer hardware in zich om vibraties te compenseren, kan een hogere workload aan, hogere Mean time between failures, 5 jaar fabrieksgarantie t.o.v. 3 jaar voor de WD red. Daarnaast geschikt voor kleine NAS systemen tot datacenter systemen > 24 disk bays. De Red NAS drive wordt aangeraden in modellen tot 8 drive bays. Ook heeft de gold iets meer performance. Daarentegen wel iets hoger energie verbruik.
Hoop dat het zo helemaal duidelijk is :)
-
Ik zoek hier real world ervaringen,
Die zul je hier niet krijgen omdat deze schijven nog te kort op de markt zijn.
-
De Red NAS drive wordt aangeraden in modellen tot 8 drive bays.
Voor > 8 bays is er dan nog de Red pro, dus aantal bays is niet direct een reden om naar Gold over te gaan. ;)
-
@Briolet klopt! Echter heb ik nooit helemaal begrepen wat het echte verschil is tussen red pro en Gold. Volgens mij is dat verschil minimaal ..
-
Tja, de marketing jongens van WD moeten toch ook iets te doen hebben. :P
-
De specificaties zijn ook weer heel lastig te vergelijken.
Bij de Gold staat een MTBF van 2.5 miljoen uur bij en belasting van 219 TB per jaar. De schijf is ontworpen voor een belasting van 550 TB/Y
Bij de Red pro staat een MTBF van 1.0 miljoen uur. In de tabel staat verder een belasting van 300 TB/Y. (maar met welke van de twee getallen bij de gold moet je die vergelijken.
Wat dat betreft is het lastig dat WD geen uniforme datasheets heeft. De eerste indruk is een langere te verwachten levensduur voor de Gold en een hoger stroomverbruik voor de gold, Vooral in 'idle' mode gebruikt de Gold fors meer dan de Red pro.
Overigens is 1 miljoen uur nog steeds meer dan 100 jaar. Die MTBF slaat waarschijnlijk niet op de datadrager, maar op de elektronica en mechanica. Die magneetlaag geeft binnen 100 jaar intensief gebruik zeker een fout.
Voor de "niet herstelbare leesfouten" zit er ook een factor 10 verschil in, in het voordeel van de Gold.
-
MOD: Bedankt voor het niet weghalen van je zinloze citaat.
Zo het klinkt naar wat je schrijft is de gold zeker het waard te gebruiken in mijn NAS tenopzichte van een WD red (geen pro)
Hoger stroom verbruik interesseerd me niet. Tenzij het andere dingen beinvloed zoals stabilliteit levensduur enz
"WD Gold meer hardware in zich om vibraties te compenseren" wat bekend dit uiteindelijk?
Dus de gold heeft minder snel "niet herstelbare fouten"?
-
Je citeert precies de tekst die er al boven staat. Wil je dat iedereen alles dubbel gaat lezen?
Op zulke hardnekkige citeerders zal ik niet meer serieus gaan reageren.
-
Ik subscribe niet tot die idiote "no qoute regel" dan moet je maar de quote knop uit je forum rammen.
Goededag.
-
Wij moeten helemaal niets.
-
https://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/
-
Ik ook niet.
-
Dan zijn we het eens, dus doe niet zo opstandig en verwijder gewoon je onnodige citaat.
-
Ik vind het azijnpissen.
-
Je begrijpt er nu helemaal niets van, misschien gaat het morgen wel beter met je.
-
Reken er maar niet op, want dit is echt ongebruikelijk dat jullie er zo op azen op die quote gebeuren. Op elk ander forum hoor je er NOOIT wat over en loop heel wat jaartjes mee. Dat is het laatste wat ik erover zeg. Het is voor mij veel handiger om te posten. alsof ik 1 lap tekst onthoud.
En steeds naar boven en naarbeneden scrollen om te zien wat gezegd is en dan een stukje typen, is ook vervelend.
Ik verander daar niet in sorry. Normaal forum gebruik.
-
Normaal forum gebruik.
Als je die link hebt gelezen, dan weet je dit geen normaal Forum is.
Over and out.
-
Lees dit artikel en vorm dan je eigen mening:
https://nascompares.com/wd-red-pro-vs-wd-gold/
Naar mijn idee is alles wat boven WD RED zit (WD red pro/ gold) allemaal marketing hype en maakt het in de praktijk niets uit. En dat is mijn persoonlijke mening / ervaring.
-
Het verschil zit in de omwenteling snelheid en de cache.
Naar mijn persoonlijke mening zijn die van geen enkel belang voor een thuis Nas.
Kortom meer betalen voor niks extra, dus ik ben het met @Hofstede eens "marketing lucht!".
-
Oke marketing lucht die wel dezelfde kwaliteit heeft, en dus een optie van 12 TB heeft.
Thanks.
haal gewoon lekker een gold schijfje.
-
Tja en dat heet dan marketing lucht.
Al die SATA disks komen van dezelfde productielijn en verschillen alleen in de elektronica.
-
Kinderachtig hoor posts weghalen. donder lekker op zielige mensen.
-
Zover ik kan zien zijn al je posts nog gewoon aanwezig....
-
1 post is weg.
-
Hmm, dit alles doorlezende geloof ik dat een en ander nu wel genoeg uitgevochten is. Als ik het goed heb gelezen schaft TS zich een gold aan. Veel plezier er mee/van!
Slotje derhalve.
-
Oja, @chrisssj3 : Deze reactie:
Ik subscribe niet tot die idiote "no qoute regel" dan moet je maar de quote knop uit je forum rammen.
Goededag.
(en nu quote ik zelf eens...) is niet erg vriendelijk en begrijpend. Dat jij het wellicht prettig vindt om -tig keer hetzelfde te moeten lezen in citaten (van citaten van citaten etc.) is prima, maar niet onze forum-etiquette. Naar onze mening is citeren niet verboden (dus: geen 'no quote'), maar verzoeken wij onze forum leden om niet onnodig, danwel klakkeloos, te citeren. Uiteraard is dat een persoonlijke inschatting van de poster, maar ook onze moderators kunnen hier een mening over hebben en naar bevinden handelen.
Daarnaast proberen we hier ook een zekere toon te handhaven die beschaafd blijft. Pittige discussies en scherpe bewoordingen? Prima! Maar er zijn wel grenzen aan het betamelijke. Daar zijn wij scherp op en dat houdt het forum tot een plek waar het digitaal prettig toeven is.
Daar valt dus ook zeker het respecteren van de forum regels onder!