[Opgelost] HD #2/8 (SHR) krijgt het zwaar te verduren bij HD-intensieve taken.

[m4v3r1ck]

Ik ben (na ruim een jaar inactiviteit van de NAS) momenteel mijn DS1812+ met 8x WD Red 3TB [WD30EFRX] - volume opslag staat nu op 89% -  aan het opschonen en merkte op dat de LED van sleuf #2 bijna niet meer zichtbaar is en dus zeer actief is. Toen ik in broncontrole ging kijken, bleek dat deze bij de meeste harddisk intensieve taken zwaarder belast wordt dan de andere 7.

Dit gebeurt bij o.a.:
1. verplaatsen en verwijderen van mappen en bestanden in macOS Finder (via AFP).
2. maken van back-ups met Carbon Copy Cloner naar mijn NAS. (via AFP)
3. uitvoeren van diverse taken in File Station op de NAS zelf.
4. "re-index video" script draaien.

Zie ook afbeelding van het verwijderen van een backup map op mijn NAS en ook van het geheugen (swap). Wat is de reden dat alleen harddisk #2 zo extra zwaar belast wordt en wat zijn mogelijk de oorzaak en gevolgen hiervan voor de harddisk zelf?

[Birdy]

Misschien dat HD2 technische problemen heeft/krijgt ?
Kijk eens in Opslagbeheer > HDD/SSD > Kies HD2 > Integriteitsinfo > S.M.A.R.T. > Details.

[Birdy]

Overigens:

met 8x WD Red 3TB [WD30EFRX]

Ik zie er maar 7 in je eerste plaatje.

[m4v3r1ck]

Dank voor je snelle reactie!

1. DSM 6.2 heeft nog steeds het euvel dat je niet meer dan zeven HD's kan selecteren.
2. S.M.A.R.T. info

[Birdy]

DSM 6.2 heeft nog steeds het euvel dat je niet meer dan zeven HD's kan selecteren.

Oh, dat wist ik niet, heb ook niet zo'n grote NAS

S.M.A.R.T. info van HD2 ziet er goed uit, totaal geen problemen.

Dan heb ik geen verklaring waarom HD veel intensiever in gebruik is.

[m4v3r1ck]

Oh, dat wist ik niet, heb ook niet zo'n grote NAS

Lol! Is dit al wel opgelost in de DSM 7 versie die nu nog Beta is?

S.M.A.R.T. info van HD2 ziet er goed uit, totaal geen problemen.

Elke maand staat er een datascrub gepland, van de laatste (01-02) kreeg ik ook geen gekke meldingen.

[Birdy]

Is dit al wel opgelost in de DSM 7 versie die nu nog Beta is?

Ik kan dat niet vinden in de Release Notes.
Heb je wel eens een Ticket hiervoor ingelegd ? Zo niet, dan zou ik dat eens doen.

[m4v3r1ck]

Jazeker een ticket ingelegd een hele tijd geleden. Niets meer van gehoord, dus het viel me in DSM 6.2 wederom op. DSM 6.2 u3 is de laatste versie voor mijn NAS, dus er zal een opvolger 'moeten' komen. Ik ben me al aan het inlezen...

[Birdy]

Zou ze weer even wakkerschudden, want een antwoord moeten ze natuurlijk altijd geven.
Overigens, je kunt natuurlijk ook reageren in je bestaande Ticket, deze staat in je Account onder Ondersteuning, tenzij men deze hebben gearchiveerd, ,aar dan kan je altijd nog vewijzen naar het Ticketnummer, als je een nieuwe maakt.

[Hofstede]

Denk niet dat je je hier zorgen om moet maken. Je hebt er geen enkele controle over welke data waar staat, dat wordt door de RAID zelf bepaald. Toevallig hebben de bewerkingen die je nu doet blijkbaar veel gevolgen voor data op deze schijf.

[Briolet]

Ik heb voor de aardigheid eens bij mijzelf gekeken en zie dat hier ook 1 disk duidelijk zwaarder belast wordt. Niet met zo'n groot verschil, maar toch ook het dubbele van de andere disks. En als ik een jaar terug kijk is dat verschil behoorlijk consistent.

(Alle drie staan ze in SHR)



Ik had hier nog nooit naar gekeken. Disk 1 is bij mij ook nog de oudste. 

[m4v3r1ck]

Nieuwe ticket aangemaakt, mijn ondersteunings pagina was leeg. Blijkbaar laat mijn geheugen me in de steek. 

[m4v3r1ck]

Ik heb voor de aardigheid eens bij mijzelf gekeken en zie dat hier ook 1 disk duidelijk zwaarder belast wordt. Niet met zo'n groot verschil, maar toch ook het dubbele van de andere disks. En als ik een jaar terug kijk is dat verschil behoorlijk consistent.
(Alle drie staan ze in SHR)

Bij mij is het ook een in een patron, dit zijn de geplande taken die s'nachts worden gedraaid. Maar ook alle taken die ik nu overdag draai geven een zware belasting op disk 2.

Ik had hier nog nooit naar gekeken. Disk 1 is bij mij ook nog de oudste. 

Disk 1-5 zijn de oudste, disk 6-8 heb ik er later aan toegevoegd.

[m4v3r1ck]

Denk niet dat je je hier zorgen om moet maken. Je hebt er geen enkele controle over welke data waar staat, dat wordt door de RAID zelf bepaald.

Is dit een kenmerk van SHR of zal op een later tijdstip een andere disk op deze manier worden gebruikt?

Toevallig hebben de bewerkingen die je nu doet blijkbaar veel gevolgen voor data op deze schijf.

Nou, nogal ja. Ik schrok daar toch wel een beetje van.

*Heb dit ook maar even voor de zekerheid ook in de ticket vermeld, omdat ik de broncontrole gebruikte om te zien waar disk 2 zoal mee bezig is en ik daarom - wederom - die HD selectie fout tegenkwam.

[m4v3r1ck]

De laatste - maandelijkse - data scrub was ok. Wat is jullie advies over het scrubben van een relatief oud systeem qua harde schijven? De meeste schijven hebben al 50k+ uren gedraaid.