Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 11:57:36
Dit gebeurt bij o.a.:
1. verplaatsen en verwijderen van mappen en bestanden in macOS Finder (via AFP).
2. maken van back-ups met Carbon Copy Cloner naar mijn NAS. (via AFP)
3. uitvoeren van diverse taken in File Station op de NAS zelf.
4. "re-index video" script draaien.
Zie ook afbeelding van het verwijderen van een backup map op mijn NAS en ook van het geheugen (swap). Wat is de reden dat alleen harddisk #2 zo extra zwaar belast wordt en wat zijn mogelijk de oorzaak en gevolgen hiervan voor de harddisk zelf?
Bericht door: Birdy op 26 februari 2021, 12:16:31
Kijk eens in Opslagbeheer > HDD/SSD > Kies HD2 > Integriteitsinfo > S.M.A.R.T. > Details.
Bericht door: Birdy op 26 februari 2021, 12:18:54
Citaat
met 8x WD Red 3TB [WD30EFRX]Ik zie er maar 7 in je eerste plaatje.
Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 12:32:41
1. DSM 6.2 heeft nog steeds het euvel dat je niet meer dan zeven HD's kan selecteren.
2. S.M.A.R.T. info
Bericht door: Birdy op 26 februari 2021, 12:37:30
Citaat
DSM 6.2 heeft nog steeds het euvel dat je niet meer dan zeven HD's kan selecteren.Oh, dat wist ik niet, heb ook niet zo'n grote NAS :lol:
S.M.A.R.T. info van HD2 ziet er goed uit, totaal geen problemen.
Dan heb ik geen verklaring waarom HD veel intensiever in gebruik is.
Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 12:48:05
Citaat
Oh, dat wist ik niet, heb ook niet zo'n grote NAS :lol:Lol! Is dit al wel opgelost in de DSM 7 versie die nu nog Beta is?
Citaat
S.M.A.R.T. info van HD2 ziet er goed uit, totaal geen problemen.Elke maand staat er een datascrub gepland, van de laatste (01-02) kreeg ik ook geen gekke meldingen.
Bericht door: Birdy op 26 februari 2021, 12:54:02
Is dit al wel opgelost in de DSM 7 versie die nu nog Beta is?Ik kan dat niet vinden in de Release Notes (https://www.synology.com/nl-nl/beta/2020_DSM_7_0/release_note).
Heb je wel eens een Ticket hiervoor ingelegd ? Zo niet, dan zou ik dat eens doen.
Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 13:04:44
Bericht door: Birdy op 26 februari 2021, 13:18:54
Overigens, je kunt natuurlijk ook reageren in je bestaande Ticket, deze staat in je Account onder Ondersteuning, tenzij men deze hebben gearchiveerd, ,aar dan kan je altijd nog vewijzen naar het Ticketnummer, als je een nieuwe maakt. ;)
Bericht door: Hofstede op 26 februari 2021, 13:47:18
Bericht door: Briolet op 26 februari 2021, 13:52:17
(Alle drie staan ze in SHR)
[attachimg=1]
Ik had hier nog nooit naar gekeken. Disk 1 is bij mij ook nog de oudste. ;)
Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 14:07:20
Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 14:11:54
Ik heb voor de aardigheid eens bij mijzelf gekeken en zie dat hier ook 1 disk duidelijk zwaarder belast wordt. Niet met zo'n groot verschil, maar toch ook het dubbele van de andere disks. En als ik een jaar terug kijk is dat verschil behoorlijk consistent.
(Alle drie staan ze in SHR)
Bij mij is het ook een in een patron, dit zijn de geplande taken die s'nachts worden gedraaid. Maar ook alle taken die ik nu overdag draai geven een zware belasting op disk 2.
Citaat
Ik had hier nog nooit naar gekeken. Disk 1 is bij mij ook nog de oudste. ;)
Disk 1-5 zijn de oudste, disk 6-8 heb ik er later aan toegevoegd.
Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 14:18:11
Denk niet dat je je hier zorgen om moet maken. Je hebt er geen enkele controle over welke data waar staat, dat wordt door de RAID zelf bepaald.
Is dit een kenmerk van SHR of zal op een later tijdstip een andere disk op deze manier worden gebruikt?
Citaat
Toevallig hebben de bewerkingen die je nu doet blijkbaar veel gevolgen voor data op deze schijf.
Nou, nogal ja. Ik schrok daar toch wel een beetje van.
*Heb dit ook maar even voor de zekerheid ook in de ticket vermeld, omdat ik de broncontrole gebruikte om te zien waar disk 2 zoal mee bezig is en ik daarom - wederom - die HD selectie fout tegenkwam.
Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 14:27:55
Bericht door: Birdy op 26 februari 2021, 14:34:21
Bericht door: Briolet op 26 februari 2021, 15:00:09
De laatste piek komt te vroeg. De dag ervoor is disk 1 uit de pool gegooid door te veel leesfouten. ca 100 onleesbare sectoren, die schijnbaar her-alloceerd zijn want de smart waarde van disk vertoont nog steeds 0 leesfouten.
De 19e heb ik de pool hersteld en dat is dan de laatste piek die eerder komt. Het datascrubben is blijkbaar uit gezet bij deze herstel aktie. Ik heb het inderdaad weer aan moeten zetten bij schema en hij begint dan ook direct te lopen.
Weer een les: Als je een herstel doet, worden niet alle settings opnieuw overgenomen.
Bericht door: m4v3r1ck op 26 februari 2021, 15:42:16
Bericht door: m4v3r1ck op 02 maart 2021, 19:40:10
1. Met betrekking tot het NIET kunnen selecteren van alle 8 harde schijven in mijn DS1812+ in Broncontrole => Disks => Selecteer
Citaat
Thank you for contacting Synology support.
I have filed a feature request to developers and product management teams. Thank you for bringing this issue to our attention.
Have great suggestions for us? Let us know through this form.
https://www.synology.com/en-global/form/inquiry/feature
2. Met betrekking tot het zware gebruik van harde schijf #2:
Citaat
As for the additional question, the overall memory usage of physical memory and swap space will be shown. Memory usage remains high because the system stores frequently accessed data in cache, so the data can be quickly obtained without accessing the hard disk. Cache memory will be released when overall memory is insufficient.
Based on the screenshot, there is nothing abnormal as far as we can tell.
Hope this helps and please let us know if further assistance is needed.
Bericht door: Birdy op 02 maart 2021, 20:02:20
Dat is mooi, hopelijk pakken ze dat dan ook echt op.
2.
Ik begrijp hieruit, dat HD2 voor Memory Swap (Wisselen) wordt/werd gebruikt, dat is echte niet te controleren.
Wat je wel kan controleren, als HD2 weer intensief wordt gebruikt, of er inderdaad Memory Swap plaatsvindt in hogere mate:
[attachimg=1]
Bericht door: Hofstede op 02 maart 2021, 21:43:32
Bericht door: m4v3r1ck op 03 maart 2021, 10:16:49
Bericht door: Birdy op 03 maart 2021, 10:32:39
Heb in de Release notes (https://www.synology.com/nl-nl/beta/2020_DSM_7_0/release_note) gekeken, daar zie ik het in ieder geval niet.
Bericht door: m4v3r1ck op 03 maart 2021, 14:12:22
Bericht door: Birdy op 03 maart 2021, 14:22:06
Of, er zijn wel meerdere Tickets, maar (nog) geen aandacht aan hebben gegeven.
Maar goed, je zal het voorlopig maar moeten afwachten, tenzij iemand hier ook een 8Bay heeft met DSM 7 Bèta. ;)
Bericht door: m4v3r1ck op 03 maart 2021, 14:27:45
Citaat
Maar goed, je zal het voorlopig maar moeten afwachten, tenzij iemand hier ook een 8Bay heeft met DSM 7 Bèta. ;)
Dat zou inderdaad mooi zijn. ;)
Bericht door: Robert Koopman op 03 maart 2021, 17:57:22
Nooit aan gedacht om dit te melden.
Ok, gebruik dit ook niet dagelijks.
Bericht door: m4v3r1ck op 03 maart 2021, 18:54:39
Helaas is dit nooit aangepast in de daarop volgende DSM versies. Ik zal eens zoeken in oudere afbeeldingen en topics hier.
Ik gebruik het natuurlijk ook niet dagelijks, maar bij een belasting van 100% volume wel makkelijk om alle schijven te kunnen vergelijken.
Bericht door: Birdy op 03 maart 2021, 19:41:55
https://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-1-beta/ram-gebruik-in-dsm-7/msg296663/#msg296663
(En de voorgaande Reactie.)
Bericht door: m4v3r1ck op 03 maart 2021, 19:53:02
Bericht door: m4v3r1ck op 03 maart 2021, 20:08:04
Al in 2013 - DSM [4.1-2668] - heb ik hiervoor een support ticket aangevraagd bij Synology:
EDIT: DS-V = DiskStation Verzoek! <!-- s:wink: -->:wink:<!-- s:wink: --> Kon geen draadje hier voor vinden!
Ik heb inmiddels keurig en snel een antwoord van Synology gekregen:
Hi ,
Thank you for the inquiry.
That's a by-design issue and we haven't come out a good solution to fix this issue in DSM4.2 since showing over 7 disks status in the same diagram may not be clear for user's experience. However I'll still pass your suggestion to our PM group. Hopefully we will be able to support this feature in our future DSM releases.
If you would like to suggest more features, you could also submit the following form to let our PM know your ideas:
<!-- m -->http://www.synology.com/support/inquiry_form.php (http://www.synology.com/support/inquiry_form.php)<!-- m -->
Hope this helps.
--
Sincerely,
David Fu
Verbetervoorstel wordt in de volgende release van DSM meegenomen, helaas niet meer in DSM 4.2!
Het is dan ook wel wat jaartjes geleden....
Bericht door: Birdy op 03 maart 2021, 20:19:19
Je zou dat in je laatste ticket kunnen melden, want nu wordt dus eigenlijk hetzelfde gezegd........ ::)
Hoe lang moet je er nog op wachten? :lol:
Bericht door: m4v3r1ck op 03 maart 2021, 20:32:04
Bericht door: m4v3r1ck op 04 maart 2021, 13:24:47
2.
Ik begrijp hieruit, dat HD2 voor Memory Swap (Wisselen) wordt/werd gebruikt, dat is echte niet te controleren.
Wat je wel kan controleren, als HD2 weer intensief wordt gebruikt, of er inderdaad Memory Swap plaatsvindt in hogere mate:
(Link naar bijlage)
Ik heb nog even gecontroleerd voor wat betreft de Memory Swap in combinatie met het gebruik van schijf 2. De afbeeldingen zijn van het moment dat er een re-index video wordt gedraaid. Ik heb voor het gemak voor alle onderdelen tijdmarkering 04:06 genomen.
Bericht door: Birdy op 04 maart 2021, 13:33:41
Het meeste gebeurt op HD2.
Bericht door: Briolet op 04 maart 2021, 13:36:44
Bericht door: m4v3r1ck op 04 maart 2021, 13:43:14
Bericht door: Birdy op 04 maart 2021, 14:22:20
Juist geen swaps.IDD, mijn fout ::)
Bericht door: Birdy op 04 maart 2021, 14:37:21
Citaat
Ik weet niet wat een acceptabele waarde is hiervoorDat ligt aan de totale performance van het systeem.
Hoe vaker er swaps zijn en je merkt dat direct in de performance, dan kan je dat onacceptabel vinden.
Merk je er niet veel van, dan is het acceptabel.
Bij iedereen is het punt van (on)acceptabel anders.
Bericht door: m4v3r1ck op 05 maart 2021, 12:44:01
Citaat
Will it be available in upcoming DSM 7 for a 8 bay NAS?
De terugkoppeling van Synology TS. Ik vind dit wel een beetje een vreemd antwoord: waarom wel 7 maar niet 8 schijven?
Citaat
Dear User,
After checking with our developer, the reason that we haven't increased the number of the disk is that it would be difficult to read the stats and graphs when displaying more than 7 disks.
Hope this helps and please let us know if further assistance is needed.
Yours Sincerely,
Technical Support
Het probleem van het aflezen van een grafiek met 8 schijven lijkt me dus 'verzonnen'. Dus mag ik nu aannemen dat je ook in DSM 7 (Beta) met een 8 bay NAS er maar 7 kunt selecteren?
Bericht door: Birdy op 05 maart 2021, 12:51:12
Waar het op neer komt, dat ze het niet gaan aanpassen in DSM6 en dus ook niet in DSM7.
Bericht door: Briolet op 05 maart 2021, 14:15:08
Als bij 8 schijven er één voor de pariteit gebruikt wordt, zit er wel een logica in. Voor elke schijf die beschreven wordt, moet ook de pariteitsschijf beschreven worden. Die wordt dan 7x zo sterk belast.
Bij lezen is het andersom. De pariteitsschijf hoeft dan niet gelezen te worden en hij belast dan alleen de andere 7.
Maar als ik het goed begrepen heb, wordt bij SHR de schijf in blokken van 0,5 TB onderverdeeld en staat de pariteitsdata per blok steeds op een andere schijf. Dit juist om de belasting beter over de schijven te verdelen.
Echt duidelijk info hierover door Synology heb ik nooit gezien. Alleen losse opmerkingen van derden, die ik niet kan beoordelen.
Bericht door: dvandonkelaar op 05 maart 2021, 14:30:42
Volgens mij heeft alleen unraid een constructie om één of meerdere disks aan te wijzen als paraty disk.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210305/02dfe3adcfc7964f681ba72b67879dc9.jpg)
Bericht door: Birdy op 05 maart 2021, 14:44:04
Citaat
Is het geen standaard RAID/mdadm functionaliteit dat het pariteitsblock elke keer op een andere disk komt te staan?Jazeker is dat standaard, zou niet best zijn als dat niet zo is.