HDD vervangen. Hoe initialiseren?

[roze]

Ik had een melding dat een HDD defect was.
(de NAS bevat 2 spiegelende schijven)

Ik heb vervolgens de NAS afgesloten.

De desbetreffende HDD vervangen voor een nieuwe.

Vervolgens de Nas weer ingeschakeld.

Toch krijg ik een foutmelding (piep) en in het configuratiescherm bij opslag staat er "niet geininitaliseerd". Zoeken op dit forum heeft met nog niet verder geholpen.

De Nas is wel benaderbaar vanaf mijn Mac en ik kan ook gewoon inloggen op mijn NAS.

het betreft een DS212j, DSM 6.2.4-25556 Update 7

wat voor een actie moet ik nog ondernemen.

[Hofstede]

De Storage pool repareren.

[roze]

maar hoe doe ik dat?

Ik vind wel de opslaganalyser in het package center, maar dat is het niet

[Birdy]

Klik rechtsboven op het pictogram ... van de opslagpool en selecteer Repareren.
Selecteer de nieuwe schijf om aan de opslagpool toe te voegen.
Volg de wizard om te voltooien.

[roze]

Birdy,

Bedankt voor je reactie, maar ik kom er niet verder mee.

in het configuratiescherm zie ik dit:



bij info onder het tabblad opslag zie ik dan dit:




Ik kan hier niets aanklikken......

Kun je me verder helpen?

[Birdy]

opslagpool en selecteer Repareren.

Het is Actie > Herstellen.
Maar goed, je zat toch al helemaal in de verkeerde hoek.

[roze]

Super bedankt.


deze had ik gemist:

[Bram55]

Omdat ik ook voor een dergelijke actie sta, wil ik graag een bevestiging of ik e.e.a. goed heb begrepen.
ik heb een DS1815+ met twee opslagpools. Opslagpool 2 is beschadigd, deze opslagpool bevat 2x 3TB plus 2x 10TB en staat in SHR, met gegevensbescherming dus. Een van die twee 10TB schijven is defect en moet vervangen worden. Deze schijf is dusdanig defect dat deze bij Opslagbeheer, schijfinformatie, niet meer te zien is. De afbeelding van de NAS laat zien dat slot-8 leeg is, maar daarin zit die defecte schijf. Kan ik die schijf, nadat ik de NAS heb uitgeschakeld, er gewoon uithalen, de nieuwe erin en dan laten herstellen door de schijf in slot-8 te selecteren? (ik ga ervan uit dat die nieuwe schijf dan wel zichtbaar is)
Dank voor jouw tijd.
gr Bram

[Birdy]

Inderdaad.

[Bram55]

Dank je @Birdy voor jouw snelle reactie, ik ben nu gerustgesteld en heb dit vervangen van een HDD niet eerder gedaan.
Momenteel ben ik voor de zekerheid, hoewel de opslagpool in SHR is, toch alle data ervan naar een oude NAS aan het kopiëren.
Morgen de defecte schijf opsturen, zit nog garantie op. Helaas zit het weekend er weer tussen dus is de NAS onbruikbaar neem ik aan.
En na ontvangst van de vervangende HDD, de handeling uitvoeren zoals hierboven is beschreven door jullie.
Helemaal top.

gr Bram

[Birdy]

Momenteel ben ik voor de zekerheid, hoewel de opslagpool in SHR is, toch alle data ervan naar een oude NAS aan het kopiëren.

Dus je maakt nooit backups? Oei, das niet best.

[Bram55]

Ik ging ervan uit dat SHR, gegevensbescherming, voldoende was. Is er een HDD defect is die te vervangen zonder data verlies.
Als je ook nog een tweede NAS nodig hebt, wat is dan het voordeel van SHR?
Ook heb ik gelezen dat mocht de DS1815+ defect raken, je de HDD's kunt overzetten naar een andere mits DSM hetzelfde is.
Ik zal dit dan wel verkeert hebben begrepen.

[Babylonia]

En wat als door bijv. bliksem inslag "ergens kort in de buurt" en magnetische interferentie je hele NAS onklaar is gemaakt?
Of een brand of waterlekkage?  Inbraak, of onachtzaamheid in veiligheid alle data door malware is versleuteld?
(Zaken die in de praktijk gewoon voorkomen).

Hoe wil je het verlies van data dan oplossen?

[Bram55]

In al die gevallen zou uitsluitend een backup op een externe bron effect hebben, een cloud oid.
Bij diefstal, brand en/of waterschade, of hack zou ook de tweede NAS getroffen (kunnen) worden.

Maar zodra de defecte HDD is vervangen zal ik eens kijken welke oplossing voor mij goed zou zijn.
90% van het gebruikte aantal GB's betreft crime-series en daar is, voor de meeste series, wel weer aan te komen mocht het mis gaan.

Het kleine aantal persoonlijke bestanden zou ik versleuteld bv op drive.google.com kunnen zetten, 15GB beschikbaar is ruim voldoende.

[Babylonia]

In al die gevallen zou uitsluitend een backup op een externe bron effect hebben, een cloud oid.

Wat dacht je van een "gedeelde" NAS opslag "elders" (bij familie of kennissen)?

Dat er diefstal, brand en/of waterschade op twee totaal verschillende plaatsen tegelijkertijd zouden zijn, is statistisch gezien "nihil".
In ieder geval aanzienlijk minder dan een "enkele NAS" met data thuis opgesteld waar je op vertrouwt.

Een "hack" op twee verschillende plekken tegelijkertijd, kun je behoorlijk afdekken.
Bijv. enkel alleen al, door een behoorlijk tijdverschil in te stellen (per dag - dagen - of per week), tussen "basis" opslag en back-up.

En scripts om bij calamiteiten, direct de connectie "elders" te verbreken.

Juist als het gaat om kleine hoeveelheden "persoonlijke bestanden", des te makkelijker om een extra back-up elders op te zetten.

Maar eerlijk is eerlijk.  Het vraagt nogal wat discipline om het allemaal netjes op dat niveau in te regelen.   
Veel gebruikers werken dat niet tot op dat niveau uit. (Totdat ze door omstandigheden daarop "mis" grijpen).