HDD vervangen: Schijf 1 of Volume 1?

[peterpub]

Hoi, ik heb een DS213+ met 2 schijven 2TB in RAID 1. Sorry als mijn vraag nogal newbie is, maar ik kon het antwoord niet in eerdere vragen vinden.

Al een tijdje wordt gemeld dat Volume 1 beschadigd is. Ik heb nu een nieuwe 2TB-schijf aangeschaft om die te vervangen. Maar welke moet ik vervangen, Schijf 1 of Schijf 2?

Opslagbeheer > Volume geeft aan dat Volume 1 Beschadigd is, en Schijf 2 Normaal.
Oplsagbeheer > HDD-Beheer geeft aan dat Schijf 1 Niet geïnitialiseerd is, en Schijf 2 met Volume 1 Normaal.

Heeft zowel Schijf 1 als Schijf 2 een Volume 1? Betekent Niet geïnitialiseerd hetzelfde als beschadigd?
Of, nog simpeler (voor mij dan): moet ik de linker of de rechter schijf van mijn 2-bays DS213+ vervangen?

[Birdy]

HD1 vervangen, HD1 en HD2 zitten beiden in volume1

[Birdy]

Telling is van links naar rechts dus de linker.

[Birdy]

Overigens, er zitten witte puntjes boven de HD's.

[peterpub]

Bedankt Birdy voor je snelle reactie!

Nog één vraagje dan om het voor mij begrijpelijk te maken: er wordt in RAID 1 dus één Volume 1 aangemaakt dat over 2 schijven wordt verdeeld/gedupliceerd? 

[Birdy]

Klopt.

[Birdy]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

[peterpub]

Oké, schijf vervangen en weer Normaal. Bedankt Birdy!

[wim]

Als je beide schijven tegelijkertijd erin hebt gezet als nieuw, en nu geeft schijf1 problemen, kun je op je vingers natellen dat zeer spoedig schijf2 ook al flink op weg is naar de eeuwige jachtvelden.
wat dus bij mij een tijdje geleden ook gebeurde, immers..... de schijven hebben steeds gelijk gedraaid, en gelijke mtbf tijd. (levensduur).

verwissel eerst schijf 1...... laat de nas zelf alles ff oplossen betreffende het raid systeem (een nacht of zo)..... daarna schijf 2 verwisselen, en je kan er weer een paar jaar tegen.

succes.

[Hofstede]

Da's wel erg pessimistisch. 

Er is geen enkele reden waarom de ander ook defect zou gaan, die kan voor hetzelfde geld nog jaren mee.
En de eventuele nieuwe schijf kan bij wijze van spreken al een week na plaatsing defect raken.

Pas als het SMART systeem zich meld met problemen moet je je zorgen gaan maken.

Ik beheer datacenters voor automatiseringssystemen, als ik zo zou redeneren zou dat erg duur worden voor de baas. 

[Briolet]

…de schijven hebben steeds gelijk gedraaid, en gelijke mtbf tijd. (levensduur).…

Zeer zeker niet. Op dit moment heeft mijn oudste schijf uit 2011 nog steeds 0 errors en mijn meest recent toegevoegde uit 2016 het meeste fouten. Mijn allerlaatst gekochte schijf heb ik zelfs al moeten afschrijven. Hoewel ik nu wel weer een nieuwe 'allerlaatst' gekochte schijf heb.

Je bewering snijdt alleen hout als de drives uit dezelfde batch komen. Dus (nagenoeg) oplopende serienummers hebben.

Verder is een "mtbf" geen levensduur, wat jij suggeert. Die 'm' staat voor gemiddelde. Een gemiddelde is een enkele waarde, maar alleen als de spreiding klein is, kun je dit als een levensduur lezen. Bij een grote spreiding zegt een mtbf niets over de levensduur van een enkele schijf.

[Plerry]

Here we go again … 
MTBF heft weinig tot niets met levensduur te maken.
Zie bijv hier.