Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Gamma_ed op 15 november 2018, 08:11:02
-
Tijdens dat ik harddisk 1, aan het vervangen ben, en hij druk was met opbouwen van hdd 1, crashed harddisk 3.
(Hij was al 9 uren bezig met opnieuw opbouwen)
Ik heb de harddisken in SHR configuaratie staan, dus 1 kapot mag, maar niet 2!
Ik vroeg mij af, zou ik de oude harddisk 1, er weer terug in kunnen plaatsen? En dan ASAP disk 3 nieuw vervangen voor een nieuwe?
En hoe moet ik dat dan het beste doen?
Ik hoop dat iemand mij zo snel mogelijk kan informeren wat het beste te doen!
-
Nee, de oude disk terugzetten kan niet en zou ook problemen veroorzaken.
Als de NAS nu nog bereikbaar is zou ik proberen zoveel mogelijk van de data te redden.
Ik hoop dat je goede backups hebt.
-
:o Dit is wel een soort worst case scenario. Ik begrijp dat disk 1 nog niet "klaar" is en dat disk 3 nu echt de geest geeft. Dan is volgens mij je SHR onherstelbaar beschadigd. Kun je nog iets met het systeem of is het onbenaderbaar ? Als je er nog bij kunt in ieder geval niet uitzetten en zo veel mogelijk data wegkopieëren naar een externe schijf o.i.d. Ik ben bang dat je SHR niet meer hersteld gaat krijgen en na een nieuwe inrichting de backups terug moet gaan zetten.
-
Ik heb geprobeerd om de oude disk 1, terug te plaatsen, en toen opnieuw opstarten, deed helemaal niks meer. Blauwe power ledje knippert. Heb hem toen maar uit gezet, en de nieuwe disk 1 terug gezet. En nu maar weer opnieuw aangezet, via synology asistant proberen er terug in te komen, maar hij geeft aan status aan het controleren (en heeft nog 600 minuten nodig geeft hij aan).
Disk 1 was vannacht om 2400 uur, nog aan het opbouwen, stond toen op 70%, hoeveel hij werkelijk opgebouwd is weet ik niet, er stond vanochtend geiniteerd bij disk 1. Geen idee waar hij dan ergens in zijn proces zit. En ergens in de nacht is disk 3 volledig vastgelopen.
De SHR configuratie bestaat uit 4 hdd, en genaamd volume 1.
Er is ook nog volume 2, bestaat uit 1 disk, en hier heb ik een aantal backups opgezet, alleen het belangrijkste is gebackuped. Dus hoop ergens dat er een data recovery mogelijk is van volume 1.
-
Sorry als dit berichtje niet meer in het juiste forumdeel stond.
Was even een berg spam aan het verplaatsen en nam deze per ongeluk mee 8)
-
Dit is echt niet meer op te lossen zonder de disken aan een PC te hanegen en met speciale software te proberen wat te recoveren.
Naar mijn mening moet je altijd aan een diskscrubbing te doen voor je disken gaat vervangen.
Juist om dit soort ellende te voorkomen.
En een backup naar een disk in dezelfde Nas is natuurlijk geen backup en vrij zinloos.
-
Wat voor software is hier voor te gebruiken? Of is er een bedrijf in brabant wie aan te raden is ?
-
Zelf nooit gebruikt maar je zou dit kunnen proberen.
https://www.diskinternals.com/linux-recovery/
-
Hoe meer data je op de NAS zet hoe lastiger het natuurlijk wordt om al die data nog eens extern als backup te hebben.
Dus ik snap dat daar wel eens de (te) "korte binnenbocht" wordt genomen. Maar zeker als je schijfintensieve acties gaat uitvoeren zoals een rebuild is het hebben van een full-backup toch wel noodzakelijk. Een crash tijdens een rebuild is inderdaad een horro-scenario. Ik hoop dat er nog wat te redden valt ..... :o
-
blauwe led knippert alleen nog maar te samen met LAN1 knippert, geprobeerd paar keer opnieuw op te starten maar krijg niets meer aan de praat.
Het lijkt wel of de NAS nu ook gecrashed is, het is me allemaal even iets teveel toevalligheid bijelkaar. Dus Disk 1 bad sectors, en dan disk 3 bad sectors + vastgelopen, en dan ook nog eens de NAS zelf.
Zit nu opties te overwegen:
1. Specialist in de hand nemen, en het laten onderzoeken. Maar wie?
2. Ik dacht dat er synology software was, waarmee je harddisk die op je synology heeft gezeten, op je windows pc kunt uitlezen? Of is dat deze? https://www.diskinternals.com/linux-recovery/
En dan moet ik denk ik een pc hebben, waar ik de 4 hdd erbij kan zetten, om zo weer de shr configuratie op te bouwen.
Ik vraag mij af of een bedrijf is die bekend is met deze procedure en het al eens eerder heeft gedaan
3. Nieuwe NAS kopen (alleen dan welke?) en dan m'n oude schijven erin zetten, en kijken hoe dan verder. Alleen ik draai nu op DSM 6.2 met update 1 dacht ik. kunnen nieuwere NAS stations om met mijn oude data ?
-
Je NAS zal niet defect zijn. Maar onder andere door het weer terugplaatsen van de oude schijf 1 en het herstarten heb je het SHR volume op de schijven nu definitief om zeep geholpen. Waarschijnlijk zal de NAS met schone, gewiste, schijven na herinstallatie weer gewoon werken.
Je schijven met defect volume in een andere NAS plaatsen zal je niet verder helpen.
Er zijn bedrijven die aanbieden data te herstellen, maar die vragen er meestal een lieve duit voor en de resultaten zijn vaak mager.
-
Alle disk eruit gehaald, en opnieuw opgestart, maar dan komt de NAS ook weer online. Dus vermoed dat je gelijk hebt, de nas zal nog wel inorde zijn.
-
Wat je altijd kunt proberen is HDD aan een PC hangen (door PC open te schroeven en direct aan te hangen of door iets als dit https://www.coolblue.nl/product/402206/sharkoon-sata-quickport-xt-usb-3-0-v2.html (https://www.coolblue.nl/product/402206/sharkoon-sata-quickport-xt-usb-3-0-v2.html) en te kijken of je met een recovery tool er nog iets af kunt halen.
Afhankelijk van je model NAS en het gebruikte filesystem (ext3, ext4 of btrfs) van je Synology. Google bv op 'ext4 windows recovery' of 'btrfs windows recovery' voor tools.
Kost je niks en beschadigd niks als je de schijf read-only benaderd (wat een recovery tool vaak standaard doet).
-
2. Ik dacht dat er synology software was, waarmee je harddisk die op je synology heeft gezeten, op je windows pc kunt uitlezen? Of is dat deze? https://www.diskinternals.com/linux-recovery/
Nee, je doelt op deze tutorial (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC) maar, dat is alleen bedoelt voor het geval dat de DS stuk is.
-
Aanvullend, het grote probleem is dat RAID5 met 4 HD's stuk is, zelfs met 3 HD's :!:
M.a.w., je kunt pas data van je volume halen, als RAID5 nog wel als RAID5 gezien wordt en te lezen is, door welke software dan ook.
-
De software van diskinternals zou dat moeten kunnen ik heb de link daarvan gegeven.
Kan het helaas niet uitproberen want de enige raidset die ik heb ga ik niet mee experimenteren.
-
Ook hier even lezen:
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC
-
TIjdens dit schrijven heb ik nu de software van diskinternals draaien, en alle 4 disks die in SHR config staan op de pc aangesloten.
En de disk recovery wizard is nu aan het scannen. (heel en heel erg benieuwd hoe dit gaat!)
Zo ver dat ik kan zien, zie ik dat hij de 4 schijven ziet, als een raid5 configuratie.
Hij zegt:
scanning disk for lost files, it can take some time depending on the size of the disk
(Zie ook ergens onderaan staan), RAID is dammaged, Recovery is possible but some files will be lost
Ik denk dat ik nu gewoon moet afwachten ofzo, hoop dat de files te herstellen zijn op de bestaande disks. Want ergens naar toe kopieren gaat niet, heb niet genoeg ergens anders opslag. Even afwachten wat de volgende stap gaat worden. Als jullie tips hebben hoor ik het graag, tis me erg onbekend!
-
Je bent niet de enige waar dit onbekend voor is, dus bent ik erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
En ik denk velen met mij.
Over het algemeen is de software van diskinternals erg goed, ik gebruik al jaren een heleboel van hun tools al lang voor ze door Microsoft overgenomen werden.
-
…Want ergens naar toe kopieren gaat niet, heb niet genoeg ergens anders opslag. …
Een goede backup is onontbeerlijk. Zorg er in elk geval voor dat je straks een backup hebt. Als je die schijven nu aanschaft, heb je wel de ruimte om naar toe te kopiëren.
-
ik overweeg een tweede NAS station erbij te nemen, dit is een DS1511+ die ik nu heb, altijd fantastisch gewerkt. Dan kan ik daar mooi backups op maken. Komt dan achterin de tuin in de garage te staan, gewoon via LAN verbinding.
Nu heb ik een aanbod gekregen van nog zo eentje een tweedehands voor 250 euro, kaal zonder disken. Maar ja, is dat nou een goede deal? Want eigenlijk zouden deze units geen OS update meer krijgen, en geen ondersteuning, nu zie ik wel dat ze kritieke updates nog wel krijgen. En hoe lang gaat zo;n ding nou mee?
Maarja, een nieuwere type, DS1517+ kost gewoon ff 805 euro kaal, maar vind het allemaal erg veel geld. En als ik dan toch bezig ben, voor 50 euro meer heb je een 6 bay. maarja, heb ik zoveel opslag nog wel nodig, eigenlijk niet want doe er op het moment alleen administratie mee en als fotoserver. AL overweeg ik wel om er survailance cameras op aan te sluiten.
-
diskinternals kapt zomaar, geen foutmeldig, in een keer weg! help, wat is dit?
-
Zou dat pakket gewoon nogmaals starten.
En als tijdelijke plek om je data weg te schrijven, kun je niet voor een maand ergens een Terrabyte of wat cloudspace huren??
Of een grote externe schijf kopen en die voortaan als backup gebruiken.
Je koopt een 4 TB voor € 105.....
-
Het gaat om een kleine 6TB wat ik veilig wil stellen. Heb een Ziggo abo, met 20mbit upload, gaat lang duren vrees ik. Al vraag ik mij wel af wat zo;n cloud services kost, opzich ook intresant als backup ofzo
-
Denk dat je aanmerkelijk goedkoper uit bent met een tweede NAS of desnoods 2 externe 4 TB scheven op USB3 want 10 TB bij google kost op jaarbasis bijna 1200 euro per jaar....
-
Is die 6TB aan data allemaal onvervangbaar?
Ik backup b.v. alleen de onvervangbare data.
-
Overwegen vb bij BACKBLAZE.COM ? Je kan die vb met HyperBackup als "target" zetten om daar je backup naar te doen.
Onlimited data. Gewoon vaste fee per maand/jaar. (50 dollar/jaar)
-
Is die 6TB aan data allemaal onvervangbaar?
Ik lees net dat je, je administratie en je foto's op je NAS opslaat, is dat totaal 6TB?
-
nou 4TB is echt onvervangbaar aan foto's en gezin videotjes enzo, de overige 1,5 tb is administratie en een paar films.
Maar BACKBLAZE.COM is dat werkelijk maar 50 dollar per jaar, in dat geval is dat heel cheap!
Maar ik het dus nog steeds partition recovery draaien, maar de total progress balk gaat 0 voorruit. Denk dat ik hem af moet breken of nog langer wachten?? hij is nu iets van 3,5 uur bezig. Ik zie niet dat hij iets aan voorruitgang boekt.
-
Zoiets kan zomaar een dag of langer duren. Je zult echt geduld moeten hebben.
-
Ik heb wel eens een gewone harde schijf geprobeerd te redden.
Kostte 36 uur voordat dat programma de data beschikbaar kon maken.
En dat was t 3e pakket wat ik er op los liet en een schijf van slechts een paar honderd gig.
-
Maar BACKBLAZE.COM is dat werkelijk maar 50 dollar per jaar, in dat geval is dat heel cheap!
Ik was iets te optimistisch ;-) Voor NAS-backups moet je andere soort storage nemen, B2 Cloud Storage en dat een ander pricing model...;-)
Er staat een online calculator, om 6000GB initieel up te loaden, vervolgens 10Gbytes per maand erbij te doen, 5GB/maand te deleten en maandelijks ook 10Gbyte mogen downloaden komt op 360USD/jaar.
Als deze data ook zakelijk is, dan is 320 euro / jaar nu ook niet het einde..(en een bedrijfsonkost natuurlijk)
https://www.backblaze.com/business-pricing.html#
Sowieso een pak goedkoper als de Googles,Amazons & Microsofts
...IN THEORIE zou je wel het gewone "Personal Backup" kunnnen nemen aan 50USD/jaar/unlimited maar dan moet je met de Backblaze client-applicatie werken op vb Windows of MAC. Je zou wel vanaf een share ofzo kunnen werken denk ik en op die manier de data van de NAS toch injecteren. Maar geen verder idee hoe of wat, ga je zelf wat moeten onderzoeken, maar je kan so 15 dagen gratis proberen.
-
update:
Diskinternals draait nog steeds, pc was opeens opnieuw opgestart rond 2400 dus opnieuw opgestart, nu 13 uur verder, en de progress balk staat nu 1/16 ongeveer. Als het prorata verloopt dan is dat 124 uur ofzo? 5 dagen nog te gaan ofzo. pfff, duurt lang zeg. Ik ga vaak kijken en hoop ik op een miracel ofzo. Mss werkt het als ik nog vaker ga kijken :lol:
blackblaze business is dus 320 euro per jaar, ook geen gekke prijs. Maar denk dat ik het toch liever in eigen hand hou de data, bovendien in een paar jaar tijd haal je het er toch uit. Alhoewel, de levensduur van een hdd is denk ongeveer 5 jaar. Heb ook wel eens begrepen dat een hdd onaangesloten in de kast leggen ook niet zo best is. Dus laat hem maar spinnen. Dus afschrijving van 5 schijven in dit geval, a 100 euro per stuk, zo'n 100 euro per jaar dus, en dan je NAS afschrijving. Ik zie dus dat synology geeft 3 jaar garantie, dus wanneer is een NAS station op?
Nu zit ik intussen ook uit te kijken naar een andere NAS, nieuwere nassen zijn veel sneller! Heb net CAT6 kabel in huis gelegd, dus 1 gigagbit = 125 mb/s . Dus sneller heeft nog niet zoveel zin, gebruik de NAS hoofdzakelijk voor grote opslag en backups. Ik overweeg om deze DS1511+ NAS te veroderen tot backup nas van de hoofd nas :lol:, maar wat voor NAS zal ik kopen? Ik wil de in de toekomst er ook mee kunnen survailiance camera op aansluiten, zag dat er leuke appjes voor zijn. En ook overweeg ik om een eigen zaakje te beginnen, dan is denk een website een must, misschien wil ik ook wel een webwinkel opbouwen.
Ergens overweeg ik een DS1511+ tweedehands te kopen voor 250 euro, lees en schrijfsnelheid nog dik 180+ mb/s dus prima, maarja, geen ondersteuning meer. Of zal ik maar gewoon een 1618+, 6 bay, met 1150mb/s leessnelheid (heb ik dus niks aan nog), kopen of? , maar ja, wel ff dik 850 euro.
Vragen die bij me opkomen?
1. Wat is de levensduur van een synology NAS?
2. is ondersteuning of laatste DSM OS wel zo aantrekkelijk om nieuw te kopen?
3. iemand zinnige tips of aanbieding?
-
Ik heb voor mijn backup gewoon een USB behuizing gekocht waar 2 schijven in kunnen.
Die koppel ik 1x per week aan m'n Nas doe een incremental backup van data die ik belangrijk vind en dan berg die behuizing weer in een andere ruimte op.
Belangrijke data wordt bij mij meestal op een PC geproduceerd dus die laat ik syncen met de Nas en zo af en toe ruim ik daar data op waarvan ik zeker weet dat het in de backup zit.
Dat doe ik syncen doe ik ook met telefoon en tablet.
Allemaal veel goedkoper en praktischer dan tweede Nas en/of remote Nassen.
En ja als ons huis afbrand is het weg, maar dan is en nog veel meer weg, sommige risico moet je gewoon accepteren als ze niet al te hoog zijn.
Bekende formule van impact vermenigvuldigd met kans.
-
hey Ben, ben ik met je eens hoor. Maar merk op dat luiheid een hele gemene factor is. Zo had ik een NAS station op afstand staan bij mijn schoonvader, maar is door een verhuizing adapter kwijt geraakt. Dus nu 1 jaartje verder, en nog steeds geen adapter. Soms vond hij het lampje wat fel, dus haalde hem uit het stopcontact en zo liep ik een week achter. Ook had hij een andere abo genomen. En met 9mbit download, gaat niet werken, dus wil het gewoon in eigen hand, en liefst geautomatiseerd, ken mezelf, en ben mezelf nu tegen gekomen. We hebben achterin de tuin nog een flinke garage staan, daar kan het mooi staan, als beide af zouden branden, lijkt me onwaarschijnlijk. Maar mijn gemeenste grootste risico is gemakzucht, komt wel, of doe het wel als ze er klaar voor zijn.
-
Tenzij die garage verwarmt is zou ik dat niet doen.
Vocht en een Nas gaan niet zo best samen.
En die luiheid factor kennen we allemaal.
Los je op door het simpel te houden en er een routine van te maken.
Elke zondag ochtend sluit ik de USB behuizing op m'n Nas aan en dan loopt er 's nachts een backup.
Maandags haal ik dan die USB behuizing weer weg.
En natuurlijk wordt het wel eens vergeten zowel plaatsen als weghalen, maar als je er een routine van maakt pik je dat de volgende week gewoon weer op.
Mijn ervaring is dat dit veel beter werkt dan alles geautomatiseerd doen, want dan kijk je er nooit meer naar om en in de praktijk blijkt dan ineens dat er al maanden iets misgelopen is en je backup dus heel oud is.
Daar kom je dan achter op het moment dat je die backup nodig hebt.
-
Dat het ongemerkt mis gaat kun je ondervangen. Apples TimeMachine geeft b.v. een waarschuwing als de laatste backup meer dan 14 dagen oud is.
Met HyperBackup kun je instellen dat je een mailtje krijgt bij mislukken. (mailtje bij gelukt heb ik uitgezet). HB heeft zelfs de optie om periodiek de backup te controleren. De uitgebreide test duurt even, maar dan wordt van elk bitje gecontroleerd of het nog leesbaar is.
En een 2e nas elders in het huis geeft me een beter gevoel. Als er een inbraak is nemen ze misschien de nas + de behuizing ernaast mee. Die 2e elders in het huis missen ze hopelijk. (Mijn 2e nas is met opzet niet erg toegankelijk geplaatst)
-
Bij mij staan er 4 Nassen die een backup naar een andere NAS maken. Alle backup schema’s zijn zo ingesteld dat zondagavond alle backupcyclussen van de voorgaande week gereed zouden moeten zijn.
Dus ik controleer dan zondagavond de status van de backups op de doel NAS.
-
Ik denk dat ik de tweede NAS inderdaad minder goed toegankelijk maak, garage zou ik kunnen verwarmen, maar bedoeld als boven de 0 graden houden. En dat idee van Ben gewoon af en toe een usb schijf eraan hangen en op die wijze toepassen is ook goed idee. Denk dat ik beide ga doen. Maar jongens wat is een goede leuke NAS van tegenwoordig? Ik zag dat sommige nas ook 4K kunnen downscalen, krachtig genoeg ervoor, etc. En dat kan de DS1618+ nou net weer niet....
Ik heb trouwens nog even dit bedrijf (https://www.attingodatarecovery.nl/) gecontacteerd of ze de 4 SHR schijven kunnen reconstrueren. En zij zeggen dat te kunnen, ze klinken heel erg kundig! Man vertelde dat ze zelfs hdd die paar maanden op de oceaan bodem hebben gelegen nog kunnen reconstrueren. Maar het kost ook wel wat, maar als ik zo hoor wat ze er allemaal voor doen, klinkt het ook niet zo duur. Maar ze doen eerst een fysieke controle, dat kost niks. En dan kunnen ze de schijven repareren, en uitlezen, en zien wat er gebeurt is, daar krijg je een rapport van, kost wel ff 500 euro, maar ze verichten er zoveel werk voor dat ik denk dat zelfs 500 euro niet genoeg is. En als ze dan verder gaan, dan kan het zo oplopen tot wsch max 2500 euro. Al zegt hij, hopelijk 750 euro maar ik hou me even vast aan de 2500 euro, dan kan het alleen maar beter en goedkoper zijn. Ik ben me dus kapot geschrokken, ik ga beter preventief backups maken, en ook buiten de NAS bewaren. Maar voor mij is het teveel geld, dus ik ga het eerst zelf proberen.
-
Boven 0 graden is niet het punt, dii Nas bevriest echt niet als hij aanstaat.
Het probleem is vocht en als het een aantal dagen regent dan is een garage als snel heel vochtig.
-
Koude lucht kan heel veel minder vocht vasthouden dan warme lucht. De kunst is dus om de nas zo in de garage te plaatsen dat zijn omgeving warmer is dan de rest van de garage. Dan condenseert de lucht al uit voor hij in de buurt van de nas komt en is de warmere lucht in de nas onderverzadigd. Maar 's zomers moet hij ook weer niet wegbranden in het schuurtje.
-
Je verhaal is juist, maar je conclusie niet.
Als het heel vochtig is in de omgeving en het is de Nas warmer en zal de lucht daarbinnen meer vocht bevatten.
Er zijn altijd koudere delen en daar zal het vocht neerslaan.
Alleen als je die warmere vochtige lucht er snel genoeg uit kunt blazen gebeurd dat niet,maar als de relatieve vochtigheid naar de 90 % gaat wordt dat er lastig.
Warmte vochtigheid is veel agressiever als koude.
-
Die garage is zowieso geen goed idee.
Je bent dan waarschijnlijk wel veilig voor wanneer er brand uitbreekt
in je woning, maar alles zit nog steeds op dezelfde lichtnet aansluiting.
Slaat de bliksem bij je in de buurt in, dan kan alles (in woning en garage)
onbruikbaar geworden zijn.
Met het fysiek van de bedrading loshalen van de backup disks, zoals BenV doet, los je
dat bliksem probleem in ieder geval op, behalve tijdens het maken van de backup.
Met een backup NAS op een andere locatie (ver/verder weg) heb je beide problemen niet.
-
Ja en ik weet uit ervaring dat blikseminslag op het spanningsnet veel waarschijnlijker is dan brand.
Hier heeft een aantal jaar geleden eens alle electronica in huis dat aan het lichtnet hing de geest gegeven door een bliksem inslag een paar honderd meter verderop.
En dan kom je er ook ineens achter dat in de hele kleine lettertjes van je verzekeringsvoorwaarden staat dat schade door blikseminslag alleen gedekt wordt bij directe inslag en niet bij inductieschade.
En diefstal uit schuren komt ook veel vaker voor dan woning inbraak.
-
Nas kan prima in de garage, tis meer een soort van aanleunwoning. Super geïsoleerd maar idd op een plek neerzetten waar de lucht al uitgecodonseerd is. Maar verwacht dat in m'n mancave van 140m2 erg weinig vocht zal zijn.
Maar bliksem, tja, je hebt toch van die contactdozen met bescherming erin? Is dat niet afdoende ?
Ik heb die 4 schijven nu op recovery scannen staan, hij is nu 25%. Maar schijf 1 was geinitialiseerd zei de nas. Maar nog niet opgenomen id raid config. Dus vermoed dat schijf 2 en 3 en 4 nu de raid config moet zijn. Stel schijf 3 die vastgelopen zou zijn id nas ( die ik wel met de pc kan uitlezen) als die hersteld kan worden dat de data toch hersteld zou kunnen worden.
Ik heb trouwens een ticket bij synology aangevraagd en ze willen ook kijken of recovery mogelijk is. Maar dan moeten alle schijven terug. Wat zal ik doen, proces onderbreken en synology in laten loggen?
-
Ja en ik weet uit ervaring dat blikseminslag op het spanningsnet veel waarschijnlijker is dan brand.
Hier heeft een aantal jaar geleden eens alle electronica in huis dat aan het lichtnet hing de geest gegeven door een bliksem inslag een paar honderd meter verderop.
En dan kom je er ook ineens achter dat in de hele kleine lettertjes van je verzekeringsvoorwaarden staat dat schade door blikseminslag alleen gedekt wordt bij directe inslag en niet bij inductieschade.
Daar heb ik hele andere ervaringen. De maatschappij waarbij ik verzekerd ben, vergoedt deze schade wel netjes, net als de meeste maatschappijen trouwens. Dit soort kleine verschillen en polisvoorwaarden zie je vaak niet terug in vergelijkingen, maar het kan je wel meteen duizenden euro's schelen, vooral als je in een wijk woon waar regelmatig inslagen zijn (zoals waar ik woon--> op een heuvel).
En diefstal uit schuren komt ook veel vaker voor dan woning inbraak.
Zelf heb ik dat ding in een muurkast staan, goed af te sluiten, koele ruimte en wordt (bij inbraak) vaak overgeslagen. Er is ook trouwens vrijwel geen enkele inbreker die gedesinteresseerd is in persoonlijke data, maar met camerabeelden is het wat anders. Daarvoor hebben ze trouwens een andere truc: stroom uitzetten in de meterkast.
-
… Maar bliksem, tja, je hebt toch van die contactdozen met bescherming erin? Is dat niet afdoende ? ...
Neen, dat is volstrekt onvoldoende.
Er is ontzettend veel kaf onder het koren (in feite veel meer kaf dan koren),
maar zelfs relatief goede surge-protectors halen niets uit bij een directe inslag
en weinig tot niets bij een beetje forse inslag bij je in de buurt.
-
Ik ben daarna ook overgegaan naar een andere verzekering die het wel dekt, alleen heel veel verzekeringen dekken het niet.
Het zit hem in formuleringen als indirecte schade wordt niet gedekt of schade door inslag bij derden.
Maar zo'n inslag kan nog steeds heel veel schade via de kabels van o.a. het net veroorzaken.
En overspanning beveiligingen zijn zeker geen zekerheid dat er niets meer defect gaat, want een volle klap wordt echt nergens door tegengehouden.
Maar erg duur zijn ze ook niet, dus ik heb ze maar aangeschaft en kan melden dat ze in de afgelopen jaren er een is uitgesprongen tijdens het onweer, of dat anders schade had opgeleverd weet ik niet maar het gaf toch een goed gevoel.
-
Bliksem is inderdaad een veelkoppig monster. Een inslag genereert een elektrisch veld die in de bekabeling in de buurt, door inductie, weer een spanning kan genereren. Dus zelfs als je de stoppen eruit draait, kun je thuis nog een flinke inductie schade oplopen. De enige echte bescherming is het lostrekken van alle kabels.
Hoewel ik verwacht dat een HDD met inductieschade nog te herstellen zal zijn door een gespecialiseerd bedrijf door er een nieuwe printplaat op te zetten.
-
Mijn schoonvader heeft een synology ds413J staan waarvan de adapter kwijt is, denk dat het ideaal is om kruisbestuiving te doen. Elkaar data veilig stellen op die manier. Maar iemand nog een adapter over ergens?
Er is hier een klein wonder gebeurt, ik vertrouwde de software niet, aangezien hij kwam aanzetten dat er FAT en NTFS partities gevonden waren. Terwijl het altijd een linux schijf is geweest, dus ext4. Dus naar een paar dagen rammelen gewoon af gezet, en uit wanhoop terug in de NAS gezet. En nu start hij opeens op, kan ik de data gewoon backuppen, dus dat is hij nu aan het doen, hou wel m;n vingers gekruist want hoop dat het goed gaat. Hij geeft wel de melding dat volume 1 beschadigd is, en dat er 1 hardeschijf vervangen moet worden maar hij biedt ook nog herstel aan.
ipv herstel gelijk te doen, heb ik ervoor gekozen om eerst te backuppen, daarna volgende stap. Maar hij is op het moment al 19 uur bezig, voortgang is 54%, duurt dus nog wel even. Angstvallig hou ik iedereen in de gaten die een stekker in de muur steekt, wil namelijk geen stroomstoring
-
Mooi zo, op deze manier kun je misschien niets alles meer redden maar wel een heleboel.
Hier kun je een nieuwe adapter bestellen voor die DS413j
https://www.mobile-harddisk.nl/product/10565/synology-adapter-100w2.html?osCsid=h6beb71i8mp8vtnbif0b7kb7c6
-
Hoe lang gaat een western digital green van 3Tb eigenlijk mee?
Ik zie dus de hdd die kuren vertoond, dat deze 42000 draaiuren heeft.
Wat ik wel bijzonder vind, is dat disk 3 die zoveel problemen heeft veroorzaakt, het nu gewoon weer doet. Niet gecrashed is, en voorheen telde hij 14 bad sectors, en nu opeens maar 7.
Ik vraag mij af wat nou de veiligste manier is om een raid configuratie aan te houden. Mijn eerste gedachte is om raid 5, met 3 schijven op te bouwen. En 1 hotspare ernaast. Wat is jullie idee erover?
-
Ik heb een WD green van 3TB. Draait nu 60.000 uren en geeft betere smartwaarden dan alle nieuwere red's die ik erna gekocht heb. Wat dat betreft zou ik vooral naar de smart status kijken want elke batch disk's is anders. Ervaring met één kun je lastig op een andere schijf betrekken.
Een hotspare heeft eigenlijk alleen zin als je weet dat je soms langdurig geen toegang tot de nas hebt. Als het voor de veiligheid is kun je die schijf beter gebruiken voor 2 schijven redundancy. Of anders in de kast laten liggen.
-
De beste configuratie is gewoon een SHR van 4 disken.
Hot spare is de meest zinloze toepassing die je maar kunt bedenken.
En belangrijker schedule een maandelijkse scrubbing.
-
Heb eindelijk antwoord van Synology gekregen, alhier het antwoord:
Hello,
Thank you for providing debug logs and remote access.
I took a look through the logs, and it appears that at the time the logs were generated the NAS already did what I would've done; it automatically force reassembled the RAID array after the last reboot, and your data is available and the volume is mounted in a read-write state.
While looking through the logs I also noticed that there is evidence of filesystem errors on your volume, too. Filesystem errors are critical problems with a volume's filesystem that can cause a wide-array of issues including broken or abnormal DSM functionality and data corruption. Filesystem errors are most commonly caused by an abrupt power loss while the device was performing a critical operation. If a volume's filesystem has issues, it will also not be able to expand. The surest way to resolve this is to backup the data on the volume, remove it, create a new volume, then restore from backups. We can also run a filesystem check, but I would advise against running any checks until the storage pool has been repaired to minimize the risk of data corruption.
Overall, my recommendation is to finish backing up your data from the volume, then remove the existing volume, replace disk 3 too, then create a fresh volume and restore from your backups. The volume should be in a stable enough state to complete the backup; looking at the logs it appears that disk 3 is still (relatively) healthy, just not healthy enough to complete a RAID repair.
Another potential alternative you could look into would be to clone disk 3 to another drive and then swap in the cloned drive before repairing the storage pool with the replacement disk 1. Do however note that we would not be able to assist in cloning any drives.
If you have any further questions, please feel free to reply to this message.
Thanks,
-
Denk dat ik maar eens opzoek ga naar een ups, voor evt stroomstoringen op te vangen. iemand een sugenstie voor eentje?
-
Nu wordt het tijd om een nieuw Topic te maken.
-
ok, ups ander topic.
Maar nu heb ik 3 nieuwe 4 tb schijven in SHR configuratie in de nas gezet! Clean setup.
Nu wil ik de data terug pompen. En ik vroeg mij af, de andere 3 schijven in SHR config met data, heb ik er gewoon uitgehaald. zou ik deze nu gewoon terug in de NAS kunnen zetten op de volgende wijze, 2 schijven in de 2 overgebleven bays, en de derde schijf op de esata aansluiting achterop, zou hij dan weer de 3 oude schijven in een volume zien, zodat ik dan de data over kan pompen naar de nieuwe schijven? Dit is maar een tijdelijke oplossing maar zou het kunnen werken ?
-
Nope, dat gaat niet werken.