Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 11:39:00
De reden is dat ik met mijn powerlans maar max 10Mbit down en upload had naar de DS215J.
Nu blijkt dat ik nog steeds evenveel snelheid haal met de cat6 kabels.
Dus even aan het testen gegaan en nu is er wel iets heel vreemds waar ik geen verklaring voor vindt.
Wanneer ik mijn laptop op de bureau aansluit aan de cat6 kabel haal ik +- 10 Mbit down en upload naar de nas.
Wanneer ik nu mijn laptop nu rechtstreeks in de Telenet router steek haal ik een download van 70 Mbit en een upload van 40 Mbit.
Hoe kan je zoiets verklaren ?
Ik kan nog geen 60Mbit verliezen over een afstand van 5 meter.
Bericht door: Robert Koopman op 02 april 2016, 11:41:55
Of zit er ergens nog een oude 100Mbps switch of zoiets tussen?
Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 11:45:29
Rechtstreeks met mijn laptop via de 5 meter cat6 (6U FTP) kabel of rechtstreeks met een 1 meter kabel in de router.
En toch zo een verschil hebben ???
Bericht door: Ben(V) op 02 april 2016, 11:46:35
Komt vaker voor.
Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 11:51:21
1 vanaf de bureau naar de router en 1 van de tv naar de router.(beiden ongeveer +- 5 meter)
Wanneer ik nu met die van de tv test haal ik net hetzelfde namelijk 10 Mbit.
Bericht door: Babylonia op 02 april 2016, 11:54:23
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1491393/0
Misschien ook bij je aan de hand (in het verlengde met wat @Ben(V) oppert).
Nu gaat het bij dat voorbeeld dan wel om terugval van 1000 naar 100 Mbps,
maar nog net weer wat slechter en je houdt niet meer over dan 10 Mbps.
Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 12:07:51
De vraag is hoe ik dit kan uittesten ?
Bericht door: Ben(V) op 02 april 2016, 12:08:39
Als dat zo is kan het nauwelijks iets anders dan de kabel zijn.
Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 12:26:19
Wanneer ik echter met de powerlans een speedtest deed haalde ik +- 70Mbit en nu met de cat6 haal ik +- 100Mbit.
Hoe kan dat nu toch ?
Bericht door: webkabouter op 02 april 2016, 13:56:59
Bericht door: Birdy op 02 april 2016, 14:04:32
Is van het merk Draka van bij een professionele verdeler.Met een kabeltester. (http://www.allekabels.nl/rj11-kabel/7399/2231/netwerk-kabel-tester-aktie.html?gclid=CN_pl_aBgcECFWTHtAodH2sAuA)
De vraag is hoe ik dit kan uittesten ?
Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 14:08:33
Kijk eens naar je performance/belasting tijdens het up- of downloaden. Komt die in het rode gebied (95% +)?Komt aan 25%.
Ik ga nu naar een andere winkel om een ander stuk van 5 meter cat 6 kabel te kopen en daar eens mee te testen.
Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 19:29:55
Bericht door: Robert Koopman op 02 april 2016, 19:36:14
1: Wit-Oranje
2: Oranje
3: Wit-Groen
4: Blauw
5: Blauw-Wit
6: Groen
7: Bruin-Wit
8: Bruin
Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 19:50:32
Ik had de groene kabel verkeerd gestoken. Straf dat dit zo een impact kan hebben.
Net getest met een zelfgemaakt cat5 kabel en haalde direct 50 Mbit naar de nas.
Volgende week nog nieuwe cat6 stekkers halen en mijn andere kabels goed maken.
Nog twee vraagjes hierover :
De kleurencode van cat5 en cat6 zijn toch dezelfde hé ?
Zijn de RJ45 stekkers van cat5 en cat6 hetzelfde ?
Bericht door: Ben(V) op 02 april 2016, 20:19:42
Dat is ook de reden dat als er twee aderparen(wel de juiste natuurlijk) fout of een slechte connectie kunnen hebben, de snelheid terugvalt naar 100Mb.
De opbouw van de kabel (middenschotje) zorgt ervoor dat de cat6 kabel hogere snelheden aan kan.
Bericht door: Babylonia op 02 april 2016, 21:51:59
Bericht door: Karine01 op 02 april 2016, 22:12:15
In ieder geval het probleem is opgelost.
Bedankt aan allen.
Bericht door: webkabouter op 03 april 2016, 11:27:23
Bericht door: Karine01 op 03 april 2016, 11:34:04
Bericht door: Babylonia op 03 april 2016, 12:01:06
Bericht door: Briolet op 03 april 2016, 13:56:47
[attachimg=1]
Dat was bij mijn eerste keer ook lekker verwarrend toen ik een wanddoosje plaatste. Ik moest me toch eerst zelf vergewissen dat de draadjes zich op de printplaat kruisten om bij de goede stekkers uit te komen. ;D
Bericht door: Karine01 op 03 april 2016, 14:12:52
Bericht door: Ben(V) op 03 april 2016, 15:23:07
Dat wcd en patchpanels de volgorde wel eens veranderen is gewoon om het voor de monteur eenvoudiger te maken zodat hij de draden zelf niet hoeft te kruisen.
Verschillende cat5 en cat6 Rj45 stekkers bestaan niet.
Ik denk dat je in de war bent met ISDN stekkers.
Bericht door: Karine01 op 03 april 2016, 15:58:49
Cat6 stekkers had ze momenteel niet in voorraad en daarom moest ik cat5 kabel nemen met cat5 stekkers.
Zie ook hier :
RJ45 (https://netwerkproducten.com/webshop/rj45-connector-c-19.html)
Bericht door: Babylonia op 03 april 2016, 16:39:27
Dat is de enige reden die ik kan bedenken. Er zijn wel afgeschermde of niet afgeschermde type stekkertjes, maar dat staat daar los van.
Bericht door: Ben(V) op 03 april 2016, 17:01:24
Er is wel degelijk verschil.
CAT 5 kabel is dunnner (AWG 24 of AWG 26) dan CAT 6 (AWG 22).
Daardoor zullen de pinnen die contact moeten maken met de aders een andere afstand hebben en zal een RJ45 connector voor CAT 6 geen goed contact maken met een CAT 5 kabel.
Andersom zal de CAT 6 kabel te dik zijn voor de RJ45 connector voor CAT6.
Zie hier hoe je het verschil kunt zien. De linker is voor CAT 6.
[attachimg=1]
Bericht door: Briolet op 03 april 2016, 17:11:40
Naast het verschil dat Ben noemt, kan ik me voorstellen dat de klem, die de kabel op de buitenmantel vastzet, bij Cat6 rekening houd met het plastic 'kruis' dat vaak in Cat6 kabels zit om de aderparen uit elkaar te houden.
Persoonlijk was ik er vanuit gegaan dat er eerder ook geen verschil tussen zou zitten.
Edit: Ik heb slechts 1 hoofdkabel van Cat6. Ik heb er indertijd gewoon de Cat5 stekkers op gezet en als ik er naar kijk, ziet de aansluiting er niet erg 'verdrukt' uit. ;)
Bericht door: Babylonia op 03 april 2016, 17:16:12
http://www.allekabels.nl/display.php?catname=netwerk&linkname=cat6_kabel&cat=15546&element_id=0&page=4
Die platte versies, is de draad al helemaal dun van.
http://www.allekabels.nl/display.php?catname=netwerk&linkname=cat6_kabel&cat=15546&element_id=0&page=2
Gaat het wel om kant- en klaar kabels, maar toch, wil je een kabeltje inkorten heb je er weer een stekkertje bij nodig.
Het lijkt me dan beter te kijken welke dikte de aders hebben, en daar de stekkertjes op af te stemmen, dan de codering CAT5(E) of CAT6.
Bericht door: Briolet op 03 april 2016, 17:21:28
En dan heb je kabel dat de Cat6 of Cat5e opdruk ten onrechte draagt.
Bericht door: Babylonia op 03 april 2016, 17:32:25
De Cat6 norm bepaalt ook niet het uiterlijk, maar alleen de minimum prestaties.
Vandaar dat je aan "vreemde" combinaties komt ten aanzien van die coderingen als je kabel aan de meter koopt, of in afgepaste lengte.
Aan de meter moet kabel voldoen tot mogelijk 100 meter lengte aan de specificaties, bij kortere "vast" geleverde lengtes kan het om die reden dunner zijn.
Het enige verschil tussen de volgende twee kabels is de dikte van de aders, die voor de CAT6 kabel net iets dikker zijn, dan voor de CAT5E, wat dan kennelijk het verschil maakt om de een in de ene categorie te stoppen, en de ander in de andere. Wel alle twee CCA kerndraden. Dus minder goed geleidend:
CAT5E = AWG 26/7 http://www.allekabels.nl/cat5e-kabel/15545/1098185/uutp-cat5e-kabel.html
CAT6 = AWG 24/7 http://www.allekabels.nl/cat6-kabel/15546/1097481/uutp-cat6-kabel.html
Maar deze kabel, CAT6 heeft toch echt erg dunne draadjes - AWG 32/7:
WEL koper, vandaar dat het daarmee kennelijk weer "opgewaardeerd" kan worden om toch in CAT6 te vallen.
Maar langer dan 20 meter wordt het niet geleverd omdat het dan kennelijk onder de norm gaat vallen:
http://www.allekabels.nl/cat6-kabel/15546/1285880/uutp-cat6-kabel-plat.html
Deze kabel is koper, heeft redelijk dikke kerndraden AWG24 maar valt toch onder CAT5E
http://www.allekabels.nl/netwerk-kabel-per-meter/4507/1306083/netwerkkabel-per-meter-sfutp-cat5e.html
Maar ja, die kan men ook op rol krijgen tot 100 meter. Tot die lengte moet die dan voldoen.
Vandaar dat men er wellicht niet een hogere categorie dan CAT5E aanhangt.
Met korter gebruikte lengtes is die echter eerder te prefereren dan de hierboven gemelde "platte" kabel.
Temeer daar deze ook nog eens is afgeschermd en getwiste draden heeft.
Bericht door: webkabouter op 03 april 2016, 17:43:19
http://td-er.nl/2012/11/11/hoe-herken-je-slechte-utp-kabel/
Bericht door: Ben(V) op 03 april 2016, 17:45:12
Dus al die patchkabels die dunner zijn (wat veel voorkomt) voldoen niet aan de CAT 6 norm.
Krijg je dus met langere lengtes uiteraard sneller problemen mee dan met een patchkabeltje van 15cm.
Verder is het grootste verschil dat een CAT 6 kabel zo'n plastic tusssenschotje heeft dat de twist en afstand tussen de aderparen verzekert, ook als je ze in een bocht legt.
Bericht door: Karine01 op 03 april 2016, 19:21:51
Bericht door: mchp92 op 03 april 2016, 19:24:37
Weer terug hier ;-)
Als je zelf kabel maakt, moet je iig bij beide plugjea dezelfde volgorde aanhouden qua kleur van 1-8
Ik heb ooit een kabeltestwr gekocht voor een tientje of zo. Die meet door of elk van je 8 aders goed contact maakt, én of ze aan beide zijden in de goede volgorde zitten. Zóveel lol van gehad
Bericht door: Karine01 op 03 april 2016, 21:35:05
Morgen een weekje op vakantie en daarna de juiste stekkers halen en de zaak goed aansluiten.
Het lijkt alsof er nu vreemde dingen gebeuren, kan niet meer met de tabs aan de nas, kan niet meer met de laptop aan mijn cam.
Wordt vervolgd volgende week.
Bericht door: Birdy op 03 april 2016, 21:39:20
Bericht door: sciurius op 05 april 2016, 08:20:13
Ander advies, al eerder genoemd: gebruik een kabeltester. Kost een tientje of anderhalf maar is echt onmisbaar als je zelf cat5/6 kabels wilt maken.
Bericht door: Briolet op 05 april 2016, 08:49:33
Er zal van beide soorten vast ook een afgeschermde Cat versie bestaan, maar dat is dan niet de standaard gebruikte UTP kabel.
Bericht door: rodio op 05 april 2016, 08:53:26
Bericht door: Babylonia op 05 april 2016, 10:36:05
[attachimg=2]
[attachimg=3]
[attachimg=4]
[attachimg=5]
[attachimg=6]
Bericht door: Karine01 op 09 april 2016, 15:48:17
Net nieuwe RJ45 stekkers gaan halen in een andere professionele zaak. Volgens hen waren de stekkers van cat5 en cat6 identiek hetzelfde.
Net de stekkers dan vervangen en nu haal ik een down en uploadsnelheid naar mijn nas van tussen de 50 en 60 Mbit.
Daar kan ik mee leven.
Allen bedankt voor de ondersteuning.
Bericht door: Karine01 op 09 april 2016, 16:00:05
Ik had daarnet die test gedaan met mijn laptop.
Net de test gedaan met mijn pc met de oude D-link DI-604 router ertussen. Up en download van de pc naar de nas +- 10 Mbit.
Dan maar de D-link ertussen uit en de kabel rechtstreeks in mijn pc gestoken. Resultaat, upload +- 60Mbit, download +- 100 Mbit.
Iemand een voorstel betreft een simpele switch of router voor mijn twee pc's aan te hangen ? (geen draadloze)
Zoiets misschien ?
Switch (http://www.2dehands.be/computer-game-consoles/computer-onderdelen/routers-switches/dlinkgo-5-port-gigabit-easy-desktop-285432523.html)
Bericht door: Hofstede op 09 april 2016, 16:21:04
Bericht door: Briolet op 09 april 2016, 16:27:33
Een nieuwe kost misschien 20 à 30 euro. Als je die lokaal kunt kopen is dat misschien zelfs voordeliger dan een 2e hands laten opsturen.
Bericht door: Karine01 op 09 april 2016, 16:56:24
Bericht door: Hofstede op 09 april 2016, 17:15:43
Bericht door: Babylonia op 09 april 2016, 17:16:31
8-poort switch, bijv. < DEZE > (http://www.dlink.com/nl/nl/home-solutions/connect/switches/go-sw-8g-8-port-gigabit-dlinkgo-switch) (kun je meer apparaten op aansluiten), die gebruik ik zelf.
Dan gaat het om 1 Gigabit p/s modellen ( = 1000 Megabit p/s)
LET OP bij het bestellen van een dergelijke switch, want er zijn ook (goedkopere) 100 Megabit p/s modellen.
Met die 8-poorts 1 Gigabit p/s kom ik aan de max. snelheid tussen NAS en PC wat er voor mijn DS415+ NAS geldt, van 112-113 MegaBYTE p/s
Heb je toevallig een internet account bij KPN of Telfort, en wil je in hetzelfde netwerk tevens een TV set-up box meenemen als verbinding vanaf zo'n switch moet je een ander type switch gebruiken wat "IGMP Snooping" ondersteunt. (Bijvoorbeeld < DEZE > (https://www.netgear.com/support/product/GS105Ev2) ).
Het waarom, zie uitleg < HIER > (http://forum.kpn.com/t5/Interactieve-TV/De-juiste-switch-Toverwoord-IGMP-snooping/td-p/308301)
Bericht door: Karine01 op 09 april 2016, 17:32:10
Even bestellen.
Bericht door: mchp92 op 10 april 2016, 08:17:33
Hoe was je vakantie trouwens?
Bericht door: Karine01 op 10 april 2016, 09:24:50
De D-link zou morgen hier moeten zijn, ik laat nog iets weten.
Bericht door: Karine01 op 10 april 2016, 12:00:17
Doet ie t?Ik geraak maar niet uit de problemen.
Hoe was je vakantie trouwens?
Pc's zijn nu allemaal in orde en halen volle snelheid.(morgen nog wel even switch plaatsen)
Zoals je weet heb ik ook een tweede netwerkkabel getrokken van mijn draadloze router("Telenet Netgear WNDR4300-TN) die aan mijn tv staat.
Die draadloze router dient voor de draadloze signalen voor de tablets en laptops.
MAAR wanneer ik met mijn laptop draadloos ga blijf ik vasthangen aan een snelheid van +- 6 MB/s.
Wanneer ik echter de netwerkkabel uit de Netgear haal en deze in mijn laptop steek haal ik net zoals op de pc's rond de 100 MB/s.
Zou de Telenet Netgear WNDR4300-TN nu ook mijn snelheid beperken ? (dit is toch een gigabit router)
Bericht door: mchp92 op 10 april 2016, 12:22:37
Heel veel faktoren die snelheid bepalen, incl zelfs storing vd wireless van je buren
Bericht door: Karine01 op 10 april 2016, 12:40:08
Wanneer ik een speedtest doe haal ik +- 95MB/s.
Staat hier alles goed ?
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F2q8ya36.jpg&hash=15caed28f9259b8426cbff8b37f1b2f1937608d3)
Bericht door: Babylonia op 10 april 2016, 12:49:59
Zoals je weet heb ik ook een tweede netwerkkabel getrokken van mijn draadloze router("Telenet Netgear WNDR4300-TN) die aan mijn tv staat.
Ik begrijp niet wat je nu schrijft?
Je benoemt een "Telenet" wat dan neem ik aan de modem/router is van de internetprovider en een "Netgear WNDR4300-TN".
Die TV, is die rechtstreeks aangesloten op een van die apparaten, of zit er ook nog een TV set-up box tussen?
Welk stuk in de connectie is draadloos, en wat is bekabeld?
Maar ik moet toch meer dan 10MB/s moeten halen draadloos of is dat een verbeelding ?
Als het dan om een draadloze connectie gaat:
10 MegaBYTE p/s = 80 Megabit p/s
Lijkt mij voor draadloos een prima waarde, rekening houdend dat er wellicht andere WiFi storingsbronnen om je heen zitten.
Maar ja, tegenover een Gigabit bekabeld netwerk, stelt het natuurlijk allemaal niet zoveel voor.
Voor "niet mobiele" apparaten kun je die om die reden dan ook altijd het beste bekabeld aansluiten.
Bericht door: Karine01 op 10 april 2016, 13:12:04
Daar deze niet genoeg signaal geeft in de woonkamer heb ik in de woonkamer zelf aan de tv een Netgear WNDR4300-TN staan.(dit type is speciaal voor Telenet gemaakt)
In deze Netgear zit dan bedraad mijn mediaspeler en bedraad mijn Telenet digicorder.
De mediaspeler en digicorder zullen dus zeker signaal genoeg krijgen via de Netgear. Dit was vroeger met de powerlans ook al geen probleem.
Ik kan nu perfect alles van de nas via de Netgear naar de mediaspeler of mijn versterker streamen.
Het enige wat ik dus nog vreemd vond was dat ik bij een speedtest met de laptop draadloos rond de 95MB/s haal en bij download van de nas naar de laptop dus maar 10MB/s haalde.
Vandaar dat ik dacht dat dit probleem misschien bij de Netgear zou liggen.
Bericht door: Robbedoes op 10 april 2016, 13:18:08
Kijk dan even of je in de Netgear IGMP snooping aan kunt zetten.
Bericht door: Pippin op 10 april 2016, 13:27:54
En als je met je laptop via WiFi dit download?
http://speedtest.onsbrabantnet.nl/files/100mb.bin
Bericht door: Briolet op 10 april 2016, 13:47:20
Het enige wat ik dus nog vreemd vond was dat ik bij een speedtest met de laptop draadloos rond de 95MB/s haal en bij download van de nas naar de laptop dus maar 10MB/s haalde.
Een wifi snelheid van 95MB/s is niet reëel. Dat zou ca 760 Mb/s zijn. Weet je zeker dat je niet appels met peren aan het vergelijken bent? Oftewel bits en bytes door elkaar gooit?
Programmas die netwerksnelheden aangeven, praten vaak over bits en dit zijn de brutto bits. Programmas die filetransfer aangeven doen dat vaak in Bytes en dit zijn de netto bytes (Dus zonder de overhead). bits en bytes scheelt al een factor acht. Verder moet de overhead ook verzonden worden zodat het verschil groter dan een factor 8 is.
Bericht door: Karine01 op 12 april 2016, 00:10:52
En als je met je laptop via WiFi dit download?
http://speedtest.onsbrabantnet.nl/files/100mb.bin
Via pc, 10 MB/s
Via laptop 8 MB/S
Bericht door: Karine01 op 12 april 2016, 00:11:41
Download naar de nas +- 100 Mbit
Upload +- 75 Mbit.
Bericht door: mchp92 op 12 april 2016, 07:22:25
Bericht door: Robert Koopman op 12 april 2016, 08:24:45
Bericht door: Karine01 op 12 april 2016, 08:33:39
Wanneer ik rechtstreeks in de telenet modem inplug haal ik dezelfde snelheden.
Het zal in de Telenet modem zitten veronderstel ik.
Bericht door: Robert Koopman op 12 april 2016, 08:54:56
Dan een kabeltje van deze Telenet router in de gigabit switch en verder als aansluiten op de switch.
Is de rest van het netwerk wel gigabit.
Bericht door: Karine01 op 12 april 2016, 09:23:21
Welke snelheden zou ik dan normaal moeten halen ?
Bericht door: Babylonia op 12 april 2016, 11:10:20
Hier datgene wat je zou moeten kunnen halen: https://www.synology.com/nl-nl/products/performance#2bay
Is gewoon een betrouwbaar schema. Voor mijn DS415+ (https://www.synology.com/nl-nl/products/performance#4bay) haal ik die snelheden keurig netjes met wat er voor staat.
Bericht door: Pippin op 12 april 2016, 11:48:27
Volgens mij werkt het naar behoren...
Bekabeld = ~ 100 MB/s
WiFi = ~ 10MB/s
Voor een DS215j prima toch, of mis ik soms iets?
Bericht door: Robert Koopman op 12 april 2016, 11:56:11
De TS over Mbits
Of is dit weer een gevalletje b en B verwarring?
Bericht door: Karine01 op 12 april 2016, 12:21:50
Ik denk dat het hier inderdaad een misverstand is over bits en bytes. :D
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F154vhop.jpg&hash=8bc8100395933bd3a6a8ebc33b645523d5274a2c)
Ik veronderstel dat het internetabonnement niets met de snelheid in het thuisnetwerk te maken heeft.
Ik heb Downloadsnelheid 100 Mbps
Uploadsnelheid 6 Mbps
Maar je hebt ook een zwaarder abonnement van :
Downloadsnelheid 200 Mbps
Upload 12 Mbps
Bericht door: Robert Koopman op 12 april 2016, 12:30:09
En 110MB/s is nagenoeg het maximum over gigabit.
Bericht door: Karine01 op 13 april 2016, 08:52:43
Bericht door: Karine01 op 16 april 2016, 14:56:28
Vanmorgen rond 9u is cloud station drive begonnen met een back-up van mijn pc naar de nas te kopiëren.
Het bestand is 44 GB groot en dit proces is nog steeds bezig.
Wanneer ik naar de nas ga kijken zie ik dat er nog maar steeds 258 000 kB is overgezet.
Wanneer ik in DSM naar de prestaties kijk staat er bij upload 5,7 KB/s en bij download 76 KB/s.
Wanneer ik manueel een map van mijn pc naar de nas kopieer gaat dit tegen 70 MB/s.
Ook wanneer ik een bestand van bv 3 Gb via cloudstation overzet staat dit erzo op.
Zou het kunnen dat cloudstation problemen heeft met dergelijke grote bestanden van 44 GB ?
Bericht door: mchp92 op 16 april 2016, 20:03:51
Bericht door: Karine01 op 17 april 2016, 10:23:32
Is dat een bestand van 44gb? Of heel veel kleine van totaal opgeteld die omvang?1 image bestand van 44 gb.
Bericht door: Briolet op 17 april 2016, 10:57:10