Bericht door: randywessels op 02 februari 2017, 20:07:37
Flow control staat aan op de switch ( Netgear GS105Ev2 ProSAFE Plus ).
Link aggregation op Synology staat aan, aangesloten op poort 3 en 4 van de switch ( flow control ).
En toch krijg ik deze melding ( zie screenshot )
Iemand een idee wat ik hier fout doe of waarom het toch niet werkt ?
Bericht door: randywessels op 02 februari 2017, 20:19:16
The switch does not support IEEE 802.3ad Link Aggregation or Link
Aggregation Control Protocol (LACP) groups. The switch supports
manual static LAGs only.
zuur.
slotje
Bericht door: Hofstede op 02 februari 2017, 20:21:13
Bericht door: Birdy op 02 februari 2017, 20:24:37
[attachimg=1]
Bericht door: randywessels op 02 februari 2017, 20:26:01
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Bericht door: Birdy op 02 februari 2017, 20:28:08
https://www.google.nl/search?q=IEEE+802.3ad+switch&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=oYiTWKf-Oa6D3gP0sq2oAQ
Bericht door: Nelissuh op 02 februari 2017, 20:28:52
[attachimg=1]
Bericht door: Robert Koopman op 02 februari 2017, 20:30:04
Stel je er niet teveel van van voor, ik gebruik het wel voor mij beide NASsen.
Merk je er in de praktijk iets van? Eigenlijk niet 8)
Ok, het kan en het werkt maar dat is ook alles.
Bericht door: randywessels op 02 februari 2017, 20:31:58
En als je de instelling Balance-SLB gebruikt? Krijg je dan geen "LAG-Light" ?
(Link naar bijlage)
Staat er bij mij niet tussen
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170202/c9ecd0d3c0038c789604719c3f8dc076.jpg)
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Bericht door: Nelissuh op 02 februari 2017, 20:33:21
Bijna alle managed switches ondersteunen 802.3ad. Kijk hier eens (kan je filteren op aantal poorten en bijv PoE): Tweakers (https://tweakers.net/categorie/311/netwerk-switches/producten/#filter:q1YqKMpMTvXNzFOyMtBRKi5ITXbLzClJLSpWsqpWMrI0sgTRZYk5SlZKliYWSrU6QEFjI4SgoamlmVJtbS0A)
Bericht door: randywessels op 02 februari 2017, 20:35:27
Bericht door: Birdy op 02 februari 2017, 20:38:13
Bericht door: Nelissuh op 02 februari 2017, 20:41:29
Trouwens: als je je MTU verhoogd (Jumbo Frames, naar 9000) kan je hogere doorvoersnelheden halen, door lagere overhead. Dan moet je dit ook zo op je switch, en op je verbonden apparaten zo instellen.
Bericht door: Robert Koopman op 02 februari 2017, 20:53:29
Mijn eerste scherm ziet er exact zo uit.
Dit is het vervolgscherm.
Bericht door: Ben(V) op 02 februari 2017, 20:53:58
Met LACP verhoog je alleen de bandbreedte en niet de maximale doorvoersnelheid.
Een enkele connectie gaat namelijk gewoon over een enkele link, de andere wordt dan niet gebruikt.
Die is dan beschikbaar voor een ander device.
Dus als je bijvoorbeeld twee PC's zou aansluiten kun je 2x 1Gb/s halen maar met 1 PC maar 1x 1Gb.
MTU geeft ook niets of nauwelijks snelheid verschil. Die kleinere overhead heeft geen meetbare invloed met de tegenwoordige cpu capaciteiten.
Vroeger vergde het uitpakken van de tcp pakketjes significant veel tijd en was dus het groter maken van data pakketjes (jumbo frame's) zinvol maar tegenwoordig is het verschil verwaarloosbaar en kan zelf tot lager doorvoersnelheden zorgen bij bijvoorbeeld het overzetten van kleine bestanden.
Ook heb je kans dat een device in je keten geen jumbo frames ondersteund.
Bericht door: Nelissuh op 02 februari 2017, 21:24:57
Jumbo frames: ik heb wel eens met de waarde gespeeld (uit - max), en ik meende wel een voordeel te zien. Ik moet eerlijk toegeven dat ik de test niet 20x heb herhaald en de waarden daarna in MiniTab heb geduwd. Als ik me verveel (komt zelden voor) zal ik het wel eens proberen.
Ik verstuur nooit in massale hoeveelheden bestanden zo klein dat de afrondingwaarde op 9kB significant nadeel zal geven. "Kleine bestanden" die ik in massa's verplaatst zijn foto's, en dan zijn die altijd minimaal 1MB/stuk. Voor mensen die wel grote hoeveelheden bestanden van < 100 kB versturen kan Jumbo Frames idd nadelig zijn.
Bericht door: Birdy op 02 februari 2017, 21:31:25
Bericht door: Nelissuh op 02 februari 2017, 21:34:03
Bericht door: Ben(V) op 02 februari 2017, 21:40:09
Alleen bij gebruik van een Mac haal je dat omdat die een problematische SMB implementatie heeft.
Ik heb zelf uitgebreide testen gedaan met twee verschillende Nassen en drie verschillende PC's gedaan een geen significante verschillen gevonden.
Sterker nog bij het gebruik van veel kleiner bestanden loopt de snelheid snelheid van een jumbo frame connectie veel sneller terug dan bij een normale mtu.
Bericht door: Briolet op 02 februari 2017, 21:54:00
Bericht door: randywessels op 02 februari 2017, 22:53:49
Een echte LACP / managed switch kan nooit kwaad, en is tegenwoordig nauwelijks duurder.
Mijn netgear managed switch was iets van €35.
Helaas ondersteund hij geen dynamic link aggregation.
Ik kan geen managed switch vinden van om en nabij de €35 die IEEE802.3ad ondersteund.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Bericht door: rodio op 02 februari 2017, 23:38:31
Ik heb een DLink DGS-1210-24 voor €50 gekocht, das geen €35, maar scheelt niet veel :P