Max volume voor DS415play is 16 TB

[john2905]

Hallo,

Ik ben een complete nieuweling op dit gebied. Ik had een financiële meevaller en heb daarom eindelijk een NAS gekocht omdat ik graag films wil gaan streamen naar mijn Samsung Smart TV. Ik hebeen ds415play gekocht met 4 WD RED 6 TB schijven.
Nu moest ik een volume aanmaken en toen bleek dat de max. volume size 16 TB is. Dus 8 TB kon ik niet gebruiken.
Na wat lezen en chatten met synology helpdesk werd mij geadviseerd om 2 diskgroepen aan te maken van ieder 2 ( 6B) disks. Als ik dat doe en ik maak van beide volumes een SHR RAID heb ik 12 TB beschikbaar en 12 TB voor mirror/SHR.
Als ik 4 x 4 TB schijven had gekocht en dan 1 volume had gemaakt had ik ook 12 TB beschikbaar en 4 TB voor mirror/SHR.
Dit volgt tenminste als ik dat op deze site invul: https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator
Doe of denk ik verkeerd of is er een betere / effectievere oplossing met mijn 4 x 6 TB disks? Ik wil wel dat als er een disk kapot gaat dat ik dan geen dataverlies heb.
Ik vraag dit omdat de leverancier mij adviseerde om 4 x 6 TB te kopen i.p.v. 4 x 4 TB. Als dat dus beide hetzelfde aan opslagcapaciteit oplevert maar bijna 400 euro scheelt voel ik me niet zo goed geadviseerd.

[Pippin]

Wat je kunt doen is er SHR/RAID5 van maken.
Je houd dan ca. 17-17,5 TB over die je verdeelt over twee (of meer) Volumes.
B.v.:
Vol 1 = 8,5 TB
Vol 2 = 8,5 TB

[Birdy]

Volgens mij kun je met 2 Schijfgroepen (2x6TB) toch 1 Volume maken ?
Ik heb het niet aandachtig gelezen maar, lees:

https://help.synology.com/dsm/?lang=nld&section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fgeneral.html

en lees:

https://help.synology.com/dsm/?lang=nld&section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fraid.html

[Babylonia]

Bij de < RAID calculator > bij invulling van 4x 6 TB schijven komen de NAS modellen naar voren die eraan kunnen voldoen.
Bij het  DS415Play  model staat er dan wel een specifiek klein blauw informatie icoontje. Lees die info.
De maximum in te delen capaciteit bij dit model is voor een volume 16 TB.   Er wordt dan geadviseerd meerdere volumes te maken over die 4 schijven om zodoende de volledige disk capaciteit te benutten (met inachtneming van 25% redundantie als een schijf kapot gaat).

[Birdy]

Ha...goed opgemerkt ! Had ik niet gezien dus, @john2905 vergeet die DSM Help dan maar.

[john2905]

Volgens mij kun je met 2 Schijfgroepen (2x6TB) toch 1 Volume maken ?
Ik heb het niet aandachtig gelezen maar, lees:

https://help.synology.com/dsm/?lang=nld&section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fgeneral.html

en lees:

https://help.synology.com/dsm/?lang=nld&section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fraid.html

Zie antwoord hieronder. Bij de DS415play staat een blauw icoontje dat een volume max 16 TB kan zijn, dus 2 schijfgroepen leiden dan ook tot 24 TB volume wat te groot is dus

[Birdy]

Zie mijn eerdere reactie.

[john2905]

Bij de < RAID calculator > bij invulling van 4x 6 TB schijven komen de NAS modellen naar voren die eraan kunnen voldoen.
Bij het  DS415Play  model staat er dan wel een specifiek klein blauw informatie icoontje. Lees die info.
De maximum in te delen capaciteit bij dit model is voor een volume 16 TB.   Er wordt dan geadviseerd meerdere volumes te maken over die 4 schijven om zodoende de volledige disk capaciteit te benutten (met inachtneming van 25% redundantie als een schijf kapot gaat).

Zoals ik al zei ben ik net begonnen hierin. Ik begreep van de synology helpdesk dat ik 2 volumes moest maken dan. Toen ik dat ging doen vroeg hij om een diskgroep aan te maken. Per diskgroep kan ik dus een verschillende raid opgeven. In dit geval heb ik SHR gekozen omdat ze dat adviseren voor nieuwkomers zoals ik. Ik snap dan niet hoe ik dan maar op 25% redundantie kom zoals jij zegt, want per diskgroep heb ik 2 disks met 50% redundantie, dus dan heb ik toch totaal 50% redendantie? Als ik 4 volumes aanmaak van ieder 6 TB kan ik die toch niet in 1 diskgroep aanmaken? Of begrijp ik het wellicht niet goed. Ik heb trouwens via Facebook met mijn leverancier gesproken, en zij geven toe dat ik gelijk heb en de 4 x 6 TB kan inruilen tegen 4 x 4 TB met teruggave van geld. Vind ik toch wel sportief van ze. Maar als ik met deze 4 x 6 TB toch een oplossing met 25% redundantie kan maken wil ik de disks gewoon houden, want dan heb ik effectief 18 TB en 6 TB redendantie, terwijl ik met 4 x 4 12 TB heb met 4 TB redundantie.
Graag jouw reactie/uitleg hoe ik jouw voorstel moet implementeren.

[john2905]

Zie mijn eerdere reactie.

Ik zag het ja. Heeft elkaar net gekruist. Toch zeer bedankt voor het meedenken.

[Pippin]

Geen diskgroep maken maar SHR met 2 Volumes.

SHR maakt er RAID5 van (simpel gezegd)
Je hebt dan 4 schijven in een RAID5.
Bij schijven van gelijke grootte verlies je de opslagruimte van 1 schijf.
Dus niet 1 schijf wordt gebruikt voor redundantie.
In dat geval verlies je dan 25% maar daar krijg je redundantie voor terug.

De max Volume grootte, in jouw geval, is 16TB.
Een Volume "ligt op de RAID"
Je kiest dan dus voor 2 Volumes met een groote naar keuze.

Als je niet kunt leven met 2 Volumes dan of schijven ruilen voor 4 TB of een NAS met 64bit CPU, die kan tot 108 TB Volumes.

[john2905]

MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even.

Sorry dat ik zo dom ben, maar ik snap niet hoe jij het bedoelt zodat ik toch maar 25% verlies.
Ik had namelijk 2 volumes aangemaakt met elk 2 schijven, dus elk 12 TB.
Ik heb dan met SHR dus bij elk volume 1 van de 2 schijven redundant en toch 50% 'verlies'
Kun je anders simpel zeggen wat ik precies moet doen als het anders kan?

[Pippin]

Nee, je komt niet dom over maar ik nu misschien wel. 
Ik lees nu hier iets dat mij nu aan het twijfelen zet.

Als dat klopt zou je inderdaad 2x RAID1 krijgen en dus wordt 50% voor redundantie gebruikt.

Morgen eens verder zoeken want dit is niet wat ik er altijd van begrepen heb.
Wat ik wel begrepen had heb ik al beschreven maar is misschien niet juist.
Dat 2x RAID1 komt dan ook een beetje vreemd op mij over...

Tijdens installatie kun je (dacht ik dus) volgens mij voor "custom" kiezen en dan 2 Volumes maken.

[john2905]

Ik heb inderdaad voor 'Aangepast' gekozen bij installatie, maar dan nog komik niet anders uit.
Ik wilde ook nog een volume van 3 schijven en 1 volume van 1 schijf.
Met dat van 3 schijven zou ik dan 12 TB met 6 TB redundantie hebben, en met het 2e volume 6 TB zonder redundantie ( maar dus ook geen gegevensbescherming). Maar ook daar liep ik er tegen aan dat mijn volume geen 18 TB kan zijn, maar slechts 16.
Mijn leverancier heeft mijn aanvraag tot ruilen in behandeling. Hoogstwaarschijnlijk hoor ik dat vandaag. Ik kan dan de schijven ruilen voor 4 x 4 TB met teruggave van geld. Toch wel netjes van hun al zeg ik het zelf. Zij gaven ook al toe dat ik in geval van gegevensbescherming op 0% redundantie kom, en met 4 x 4 schijven dus hetzelfde bereik, en daarom mag ik dus ook ruilen omdat zij dit tijdens de aankoop niet hebben vermeld. Als er dus niemand met een oplossing komt ( en die is er denk ik niet) dan doe ik dat.
Toch iedereen alvast hartelijk bedankt voor het meedenken.
Mijn NAS moet dus nog geïnstalleerd worden, maar ik heb ondanks dat al veel geleerd en denk dat ik een hoop plezier ga beleven aan dit forum, want ik zie enorm veel uitdagingen/mogelijkheden.

[Pippin]

Volgens mij ben ik eruit.

Je maakt een RAID5 van de 4 schijven, dus geen SHR.
Dan een groep waar alle 4 schijven inzitten en dan 2 Volumes.
Zo kan het volgens mij.

1 Volume gaat sowieso niet omdat de CPU 32bit is.
Probeer dat maar eens voordat je de schijven ruilt.
 

[Ben(V)]

Volgens mij kun je het volgende doen.

Maak een diskgroep aan van 8GB tot 16GB (kies zelf welke waarde je wilt) met vier schijven .
Maak nog een diskgroep aan met vier schijven met de overgebleven capaciteit.

Volgens mij krijg je nu twee diskgroepen in SHR (zijnde RAID5 in dit geval).

Op die twee diskgroepen kun je nu volumes aanmaken.
Je moet wel eenvoudige volumes aanmaken (geen raid of shr) anders heb je dubbele raid.