Migratie naar gelijkaardige NAS

[Sylvester]

Ik heb ondertussen een nieuwe lege DS1522+ en wil mijn DS1517+ overschakelen naar die nieuwe.
Er zitten 5 schijven in, dus vol.

Je kan op 3 manieren migreren, dit in orde van complexiteit denk ik:
1. HDD migratie: eenvoudigste en snelste
2. met migratie assistent
3. met Hyper Backup

Ooit heb ik een migratie gedaan van DS1515+ naar DS1517+ en meen mij te herinneren dat dit gewoon overplaatsen van schijven was (in zelfde volgorde), dus HDD migratie.

Vraag 1: Ik neem aan dat ik dat nu ook ongestraft kan doen omdat het weer een (bijna) identieke NAS is?
Er zijn meerdere Hyper Backups voor het geval het mis gaat.

Vraag 2:Er staat alleen dat je tussen twee IDENTIEKE NAS'en HDD migratie kan doen.
Er staat niet duidelijk dat dit ook kan tussen identieke modellen zoals in mijn geval. Ik vermoed dat het risico iets groter is?

Vraag 3: men geeft aan de schijven te controleren op compatibiliteit. Nu zie ik dat in de huidig NAS ook al één schijf niet in de compatibiliteitslijst staat. En toch draait dat al jaren foutloos.
Als ik dat voor de nieuwe NAS bekijk, dan zijn er nog vrij weinig schijven in de compatibiliteitslijst aanwezig. Geen enkele HDD die ik nu heb, staat erin.
Maar ik neem aan dat men nog niet zo ver is om de lijst uit te breiden, omdat dit een nieuw model NAS is en nog niet getest is.
Het staat er ook niet dat ze helemaal niet compatibel zijn.
Dus ik neem aan dat dit een gok gaat zijn en wel zal werken?

Nogmaals, ik heb een backup.

[Babylonia]

Vraag 2:Er staat alleen dat je tussen twee IDENTIEKE NAS'en HDD migratie kan doen.
Er staat niet duidelijk dat dit ook kan tussen identieke modellen zoals in mijn geval. Ik vermoed dat het risico iets groter is?

Ik vermoed dat de hardware en gebruikte chip-sets van een  DS1522+  en  DS1517+   zodanig anders zijn,
dat de DSM operating systemen in ieder geval NIET als zodanig overdraagbaar zijn.
Ofwel, dat zal niet werken met overplaatsen van HD's.

[Hofstede]

Hier kun je zien wanneer HDD migratie wel of niet mogelijk is:

https://kb.synology.com/en-ph/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later

[Sylvester]

Ja die had ik al gevonden.
Het rare is dat er staat dat je HDD migratie kan toepassen als de NAS kapot is.
Waarom zou dat dan niet werken als de NAS NIET kapot is?
Als volgt staat er: 'Werkt de NAS wel nog en wil je geen nieuwe schijven erin zitten', dan kan je ook HDD migratie toepassen.
Dus als dat klopt zou je toch eigenlijk in dit geval HDD migratie mogen toepassen.

[mc_]

Ik heb een migratie geprobeerd van een DS414 naar mijn huidige 1520+. Volgens Synology niet mogelijk, maar na het toevoegen van de schijven in de juiste volgorde werkte het wel gewoon. Net als met harddiskcompatibiliteit bouwt Synology dus graag wat voorzichtigheid in in hun aanbevelingen.

Disclaimer: ik had wel al mijn data op een externe backup gezet, dus het risico was gering.

Oh ja, uiteindelijk bleek dat ik toch moest migreren van van ext4 naar btrfs om VMM te kunnen gebruiken, dus uiteindelijk alles toch van nul opgebouwd en de data van de backup later teruggezet 

[zandhaas]

Ook al is HDD migratie mogelijk je wel even letten opeen antal zaken die ook bepalend zijn voor de mogelijkheden die je straks hebt op je nieuwe NAS.

Wat MC_ al aangaf moet je een BTRFS filesysteem hebben om VMM te kunnen gebruiken en als je iets met snapshot wilt doen heb je ook BTRFS nodig. Misschien dat je dat nu allemaal nog niet gebruikt maar nu is wel het moment om een switch te maken zodat je wel de mogelijkheid hebt om deze features in de toekomst te gaan gebruiken.
Verder moet je kijken hoe oud je huidige disken zijn. Misschien is het wel verstandig om meteen nieuwe (grotere) disken te kopen.
Je zou je oude NAS dan meteen als backup NAS kunnen gebruiken eventueel op een andere lokatie.

Bovenstaand hangt natuurlijk ook af van je Budget.  Als nieuwe schijven op dit moment niet binnen je budget past kun je natuurlijk ook wachten tot ze defect gaan en de disken dan 1 voor 1 te gaan vervangen.
 

[Sylvester]

BTRFS staat er al op.
En er is plaats genoeg, maar 30% ingenomen.
Maar eigenlijk was dit inderdaad het moment om 'het aantal schijven' te verminderen.

Nu heb ik gekozen voor het eenvoudigste: HDD migratie!!
Gewoon de schijven van de ene DS1517+ verhuisd naar de nieuwe DS1522+.
Bij inschakeling vroeg hij even om DSM opnieuw te installeren (wat normaal is), en na een paar minuten was hij terug up and running.
Alles staat zoals voorheen, identiek... Alleen Quickconnect terug activeren en één firewall regel die hij zelf erbij had gezet terug verwijderen. Dat waren de enige verschillen die ik tot nu toe opgemerkt heb.
Nu weet ik weer waarvoor je SYNOLOGY zou moeten kiezen.... voor de eenvoud.

Alleen jammer dat de handleidingen niet altijd kloppen en/of duidelijk genoeg zijn, maar samen met 'slechte vertalingen' is dat bij Synology een oud zeer.
Link HDD migratie

Volgens de instructies zou ik bij 2 identieke modellen eerst een TIJDELIJKE VRIJE HDD in de nieuwe NAS moeten zetten om DSM erop te zetten.
In geval van 2 NIET identieke modellen zou ik na de swap van de schijven de configuratie-backup terug moeten zetten.

Dat klopt allemaal niet. Ik heb niets van dat alles moeten doen, alles ging vanzelf!

[Babylonia]

Het is niet een kwestie dat handleidingen daarin niet zouden kloppen?
Maar naar ik denk meer de "veiligheid" / minder risico en hogere garantie op succes om het zonder problemen te migreren.

Het pakt bij jou nu als zodanig goed uit met twee verschillende NAS modellen.
Kun je ook oppakken als "meer geluk dan wijsheid".  Had evengoed ook "verkeerd" kunnen uitpakken.
Is meer een "inschatting" en risico wat je nu zelf hebt genomen om het uit te voeren op de wijze zoals je het hebt gedaan.

Maar dat is niet de wijze en intentie waarop handleidingen worden opgezet en beschreven.
Die moeten voor "een breed publiek" en situaties met allerlei mogelijke varianten in NAS-modellen voorzien. Dat moet ook dan kloppen.
Anders krijgt men meer Support aanvragen voor die gevallen waar het alsnog verkeerd uitpakt, en daarmee hogere bedrijfskosten.

Alleen Quickconnect terug activeren en één firewall regel die hij zelf erbij had gezet terug verwijderen.
Dat waren de enige verschillen die ik tot nu toe opgemerkt heb.

Met "wel" een configuratie backup terugzetten, was dat misschien ook beter afgedekt?

[Sylvester]

Misschien klopt het wel wat je zegt, doch ik ben gegaan voor verder NIETS meer te doen en even te testen.
Ik had het gevoel dat ik misschien meer kwaad dan goed zou doen met nog verder 'prutsen' aan het systeem.
Of onder het motto van 'never change a winning team' of blijf eraf als iets (goed) werkt.

Dat van dat geluk en wijsheid geeft ik grif toe...
Toch ben ik op zo'n momenten weer blij dat ik koos voor Synology.

Alzo heb ik ook ontdekt dat er een 'vreemde' WD schijf in de oude NAS zat, een 'green' of zoiets, en was niet compatibel met die NAS.
Toch heeft alles tot nu toe perfect gedraaid.
Nu is van de 5 overgeplaatste HDD's geen enkele schijf nog compatibel in de nieuwe nas, zo meldt men toch.
Maar dat is weer hetzelfde verhaal, men zorgt voor voldoende 'zekerheid' door aan te geven welke schijven compatibel zijn en dat men geen support geeft op niet-compatibele schijven: citaat: 'Synology verleent geen technische ondersteuning als uw apparaat niet op de Compatibiliteitslijst van Synology-producten staat.'

Daar zit weer een kronkel. Voor zover ik kan zien is er een korte lijst met schijven die 'compatibel' zijn en een nog kortere lijst met schijven die absoluut niet compatibel zijn. Maar vooral bij nieuwe NAS modellen is daartussen een grote grijze zone van schijven die er niet in de één, noch in de andere lijst staan, dus niet onder support.

[Babylonia]

Wel- of niet compatibel komt uit ervaringen van gebruikers zelf.
(En mogelijke terugkoppeling van "data" die wordt aangeleverd bij Synology als men "statistieken" e.d. toelaat om terug te sturen).

Men kan onmogelijk alle voorkomende combinaties wat er in de wereld te koop is aan onderdelen bij Synology zelf gaan testen.

Handleidingen zullen altijd "voorzichtig" zijn om zichzelf als bedrijf in te dekken, vooral ook juridisch.
Bekend voorbeeld is dat je een magnetron niet moet gebruiken om je huisdieren daarin te drogen.
Gewoon gezond verstand gebruiken, kun je veel ellende voorkomen.  Maar je moet jezelf natuurlijk ook niet gek laten maken.

(Grapje).

[Sylvester]

In de oude NAS (nou... oud) heb ik 12TB's gestoken, een heel goedkoop type van WD die ik uit desktop cases heb gesloopt.
Absoluut niet bedoeld voor NAS zegt men. Ik ga het testen...
Deze gaat dienen voor backup.
Uiteraard is dit niet de enige backup. Van de belangrijke data zijn er nog twee andere lokale backups, alsook nog één buitenhuis.