Mijn nieuwe DS412+: eerste indrukken

[henkg]

Op zaterdag 24 maart werd mijn nieuwe DS412+ geleverd (een dag eerder bij mobile-harddisk besteld). Die zal gaan dienen als vervanging van mijn DS210j.

Uitgepakt.
Vier lege, ongeformatteerde schijven (4x 2TB) had ik nog liggen, uit de EUR 60,- tijd. Erin gezet (dat gaat wel erg makkelijk met die lades). Er zijn 2 sets schroefjes meegeleverd: Voor 3,5" en voor 2,5" schijven (voor 2,5" is er geen hulpstuk nodig).
Aangezet. DSM 4.0 2198 geinstalleerd, van het Synology download center gehaald, niet vanaf CD. Een verse assistant had ik al, voor mijn DS210j)
Vóór installeren wordt gevraagd of je SHR wilt. Dat wilde ik (vooraf wist ik dat ik RAID5 wilde, tesamen met de extra's van SHR), dus gekozen voor Ja.
Ook werd gevraagd of ik een static LAN IP wilde. Ja, dat heb ik ingevuld.
Het installeren op zich ging vrij snel. Daarna stonden de schijven nog geruime tijd leeg zachtjes te pruttelen.

13:00u. Installatie.
13:20u. Met het static LAN IP heb ik geen toegang. Synology Assistant meldt: Niet geconfigureerd.
15:20u. Is nu al meer dan twee uur bezig. Dat blijkt de parity check te zijn. Ik zag dat omdat ik maar eens zocht via 192.168.x.12 (dat was het DHCP adres). Daarmee kon ik wel inloggen. Nog steeds met de standaard waarden.
Ik denk dat de voorafgaande aan de installatie ingegeven waarden (admin password; LAN IP) pas ná de parity check worden toegepast (?).

Nee dus. Pas na 9 uren was de parity check klaar. De static IP en het wachtwoord van admin moest ik daarna zelf handmatig instellen. Fluitje van een cent, maar toch een beetje verwarrend.  

Nu, 2 weken later, 10 april. Nog geen enkel probleem ervaren, ook niet na meerdere test-reboots. Na nog eens twee weken ga ik maar eens alle spullen van mijn DS210j definitief overzetten, en de DS412+ mijn actieve NAS laten zijn. Want in die 4 weken draaien zullen kinderziektes wel aan het licht gekomen zijn. De DS210j gaat dan t.z.t. backup taken verrichten, remote.

Voor mezelf: dan aan denken:
- Shares, groups, users controleren (handmatig gelijk maken aan die op de DS210j)
- Alle shares definitief overzetten.
- Photostation overzetten / activeren.
- DDNS activeren op DS412+, en de-activeren op DS210j.
- UPS omzetten naar DS412+.
- De static IP van de DS210j aan de DS412+ toekennen, en andersom (dat scheelt me gedoe met DDNS, mediaplayer, AVR en harde favorieten).
- Externe backup USB's (eerst één, paar weken later de tweede) leegmaken, en taken op de DS412+ maken (2x Time backup dagelijks, 2x local backup wekelijks)
- Webalizer activeren (nog uitzoeken of en hoe ik de log-gegegevens van de DS210j kan overzetten)

En hoe snel is zo'n ding nou, eerste metingen van en naar een Windows PC:
- Schijven allemaal 5400 rpm (groen): alle met ongeveer 105 read, 105 write (volgens Crystal Disk Mark, sequential, 1000MB). Dus geen praktijkwaarden!
- Netwerk: volledig gigabit (geen link aggregation)
- Testbestand: 8 GB
- Kopieeracties: met Windows verkenner (dit zal bij mij meer gaan voorkomen dan interne Filestation verplaats-acties)
PC -> DS412+: 85 MB/s (geklokte echte tijd) Specs Synology: 109 MB/s
DS412+ -> PC: 95 MB/s (geklokte echte tijd) Specs Synology: 112 MB/s

Ik vind dit mooie praktijkwaarden, zeker voor groene schijven. Kopieren, binnen mijn PC van de ene naar de andere fysieke schijf gaat met max 75 MB/s (geklokte echte tijd)

Photostation: hoe snel gaat het maken van thumbnails (high quality) met foto's van circa 3,5 MB per stuk:
Met assistant (op quad core PC): 3 seconde per stuk
Met copy: 10 seconden per stuk
CPU: 25%
Dat zijn enorm betere waarden dan met mijn DS210j: assistant 5 seconden per stuk, copy: ruim 2 minuten per stuk , CPU 99%
Groot voordeel is dat nu ook het remote uploaden door een Photostation gebruiker (die kan uiteraard geen assistant gebruiken), lekker snel gaat.

Op dit moment is de DS412+ voor mij overkill. Maar ik kan wel 3 jaar vooruit, en kan gaan spelen met packages (OpenERP?) die alleen op een x86 draaien.

[Moris]

Dank, om deze info met ons te delen  
Ik vraag me af of 7200-schijven de boel echt zouden versnellen tov 5400-schijven  

Wanneer ik deze info opzoek bij Synology http://www.synology.com/products/performance.php?lang=nld#tabs-3 dan zijn deze snelheden getest met 7200-schijven  

[henkg]

Ja, ik denk dat met 7200 rpm schijven het nog iets sneller zou kunnen.
Maar niet veel. Zals ik al schreef, gebeuren bij mij de meeste acties over het netwerk. Dat is gigabit. Theoretisch maximum (zonder link aggregation) dus: 125 MB/s, en volgens de Synology specs: 110 MB/s (waarschijnlijk getest met een supersnelle schijf).
Voor dat verschil ga ik geen 4 schijven vervangen, en mocht ik tzt overgaan naar 4 TB schijven, dan zou ik weer kiezen voor goedkope groene desktop schijven.

[Moris]

Synology wil deze test-performance zo positief mogelijk neerzetten met 7200-schijven, hoe zou jezelf zijn hé  
5400-schijven zijn tov 7200-schijven dan wel een heel stuk energiezuiniger en het verschil wordt alleen maar groter met meerdere schijven. Als het verschil tussen beiden schijven 5400 vs 7200 minimaal is, dan zou ik eerder voor de zuinige schijven gaan.
Helaas heb ik tussen beide snelheden nog geen echte grote testen kunnen zien