Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: VinceMulder op 17 oktober 2016, 12:16:37
-
Ik heb onlangs een Synology DS216J aangeschaft en probeer deze nu naar wens in te stellen.
Ik heb 2 x 3 TB Seagate harde schijven in de Synology geplaatst en wil graag dat de NAS automatisch wekelijks een reservekopie maakt van de data van schijf 1 op schijf 2. Ik heb al heel wat gelezen en Gegoogled maar krijg helaas niet duidelijk hoe ik dit voor elkaar krijg.
-
Lees dit verhaal eerst eens even door:
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_diskgroup_what_is_raid
-
Dat kan je doen met Hyperbackup maar is niet een "mirror" van de eerste schijf.
Gaat gewoon met een backup procedure van de bestaande mappen en geinstalleerde pakketten.
Er bestaat, naar mijn weten, geen optie om een schijf in een NAS zomaar even 1 op 1 de dupliceren naar een andere schijf.
Behalve dan SHR of RAID1 natuurlijk maar uit je vraagstelling lijkt het erop dat je dat niet wilt.
-
Bedankt voor de reacties!
@Hofstede Ik heb het doorgelezen, daaruit begrijp ik dat RAID 1 is wat ik zou moeten instellen: " Schrijft identieke gegevens gelijktijdig naar beide harde schijven. " ik snap alleen niet hoe ik dit in DSM instel met Cloud station en/of Hyper backup
@Robert Koopman Misschien heb ik heb niet helemaal goed verwoord. Ik heb de NAS aangeschaft puur en alleen voor het backuppen van mijn foto's. Wat ik graag wil bewerkstelligen is dat als ik vanuit DS Photo's nieuwe foto's naar de NAS ( schijf 1 ) weg schrijf/upload dat deze ook automatisch op schijf 2 worden gezet. Mocht in een doem scenario mijn 1e schijf het begeven ik alle foto's nog op mijn 2e schijf heb staan.
Ik zie niet goed hoe ik dit in Hyperbackup kan doen. Als ik naar de definitie van RAID 1 kijk lijkt het erop alsof dat is wat ik moet hebben.. Maar zie niet hoe ik dit gedaan krijg in Cloud Station en/of Hyperbackup.
-
SHR stel je in bij het configureren van het volume op je NAS. Het is geen backup maar een instelling van het bestandssysteem van je NAS. Als dat op SHR staat ingesteld kopieert de NAS alles wat je doet automatisch op beide schijven. Heeft niets met Cloud Station of Hyper Backup te maken.
Let wel dat dit als backup niet afdoende is, want als je een fout maakt, bijvoorbeeld de verkeerde file weggooien, dan wordt die foutieve handeling gelijk op beide schijven uitgevoerd.
Om dit te voorkomen kun je dan weer Hyper Backup gebruiken, waarmee je een backup van de data op je NAS kunt maken naar een externe schijf, andere NAS of een cloud service.
-
Op de 1 of andere manier lukt het als nog niet, volgens tutorials online zou ik een 2e volume kunnen creëren door via Opslag beheer > volume op beheren te drukken.. alleen bij mij is deze optie uitgegrijsd.
Als ik bij Opslag beheer > HDD/SSD kijk zie ik wel netjes beide schijven zichtbaar..
-
De twee HD's staan in SHR=Mirror/RAID1.
Dus, kun je geen 2e volume maken.
[attachimg=1]
-
Dus in principe staat het nu al zo ingesteld dat alles wat ik op schijf 1 upload automatisch wordt gekopieerd naar schijf 2?
-
Klopt, zie hier wat mirror is (https://nl.hardware.info/reviews/4115/3/achtergrond-hoe-werken-raid-0-raid-1-raid-10-en-raid-5-raid-1-n-mirroring) en wat SHR is (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR).
In jouw geval draait SHR onderwater RAID1/Mirror.
-
Bedankt voor de antwoord.
Had dezelfde vraag en het antwoord was duidelijk.
Bedankt.
-
Ik ben me bewust, dat dit geen aanvulling is op deze eerdere discussie, maar ik ben nieuw en zeker geen echte kenner op dit gebied.
Aangezien er wel degelijk een overlap is probeer ik mijn vraag duidelijk weer te geven.
Ik heb al enige tijd een DS216j met 1 seagate 2 TB, waarop al meerdere bestanden zijn gezet.
Recentelijk heb ik een 2e seagate 2TB er bij geplaatst, met de bedoeling deze 1 op 1 te spiegelen.
Ik heb volume 1 en volume 2 dus aangemaakt en beide geconfigureerd als SHR.
Er staat echter in rood (Zonder gegevensbescherming) ??
Daarnaast heb ik veel gelezen en gezocht naar een duidelijke leken beschrijving.
Ik zie echter niet waar ik e.e.a. moet instellen.
Ik wil dus graag volume 1 automatisch ook op volume 2 zetten, zodat er bij een crash altijd zekerheid is.
Ik voeg even 2 screenshots bij ter info.
Wie weet de oplossing voor mij, zonder de gegevens van volume 1 te verliezen.??
-
Volume 2 verwijderen in Opslagbeheer.
Ga dan naar Opslagbeheer > Volume 1 > Beheren en voeg die nieuwe HD toe.
-
Beste Birdy,
Dat is gelukt en het ziet er nu goed uit lijkt me.
De pariteitsconstitentie controleren duurt wel even zo te zien.
Daarna gaat alles vanzelf geloof ik, zoals in voorgaande mailwisseling blijkt.
Erg bedankt !
Grt, Danny.
-
De pariteitsconstitentie controleren duurt wel even zo te zien.
Klopt echter, je kunt het systeem gewoon gebruiken, je merkt dan wel wat performance verlies.
Daarna gaat alles vanzelf geloof ik, zoals in voorgaande mailwisseling blijkt.
Klopt.
Note: Het is wel het beste dat je de NAS niet uitzet (mocht je dat willen), voordat de hele procedure klaar is.
-
Ook ik ben nieuw en heb slechts 1 week de DS218+. En ik bijna het zelfde probleem als djvdmeulen heeft gehad. Vandaar dat ik de vraag maar hier stel, en geen nieuwe topic ben begonnen.
Ik heb ook de stappen doorgelopen van Birdy, alleen bij mij kan ik volume 1 niet beheren. Deze mogelijkheid staat er bij niet op. Ik heb uiteraard iets verkeerd gedaan, maar zie niet in wat.
Iets zegt mij dat het te maken heeft dat ik voor elke schijf blijkbaar een aparte Storage pool aangemaakt hebt. de 2e Storage pool heb ik verwijderd (eerst volume 2 verwijderd)in de hoop dat bij volume 1 het tabje beheren zou komen, maar helaas heeft dat niet geholpen.
Bij de geplaatste schermafbeelding zie ik wel verschil in bestandsysteem ext4 en ik heb Btrfs. Is dit de oorzaak?
Ik heb ook een schermafbeelding geplaats, hopelijk kunnen jullie mij makkelijker vertellen wat ik verkeerd heb gedaan en hoe ik dit kan oplossen.
Alvast bedankt.
-
Je hebt de eerste disk als basic volume aangemaakt en dan kun je hem dus niet meer als SHR gebruiken en dus ook geen disk toevoegen.
-
Hoi Ben,
Bedankt voor je snelle antwoord.
Is er wel een oplossing voor?
Desnoods alles formatteren en weer helemaal opnieuw instaleren?
-
Je moet volume 2 en storagepool 2 weggooien. Daarna storage pool 1 wijzigen en de vrijgekomen HDD er aan toevoegen.
-
Hoi Hofstede,
Heel erg bedankt voor je antwoord. Was al bang dat het niet meer op te lossen was. Ga dit proberen en laat het weten of het gelukt is. En HEEL veel leren haha.
-
Oke 2e schijf heb ik toegevoegd bij de Storage Pool. En geeft aan gegevensbeveiliging van 1 schijf.
Als ik eerdere post goed doorlees heb ik nu dus de mirror schijf wat ik wou.
Wel zie ik bij de andere schermafbeelding, dat zij 2 volume's hebben en ik maar 1.
Ga dit verder uitpluizen wat dit inhoud voor mij, en of ik het wel helemaal correct hebt ingesteld.
Nogmaals bedankt voor de hulp.
-
Als ze twee volumes hebben zitten ze fout.
Een mirror ziet eruit als een volume opgebouwd uit twee disken zoals jij nu hebt.
-
Ok Ben. Bedankt voor je reactie dan weet ik dat het nu goed is.
Kan ik mij eindelijk richten op al die andere instellingen.
-
Even stof afblazen van dit draadje, omdat ik het zonde vind om nog een draadje te openen. Afgelopen weekend heeft dit topic mij geholpen om mijn NAS (216J met 2x 4TB WD40EFRX Red schijven) in te richten. Waarvoor dank, voor mij als leek was het puzzelen en goed lezen. Maar het is wel geluk! :D Ik wilde graag een mirror schijf aanmaken van de 1e schijf zoals in dit topic omschreven staat. Ofwel ik heb nu 2 schijven met dezelfde bestanden erop, mocht er 1 kapot gaan dan heb ik er nog 1 over.
Onderstaand in de screenshots is zichtbaar hoe ik nu de opslagpool heb aangemaakt. Ik zie dat de totale capaciteit 3.58tb is, en dus niet 2x 3.64 tb. Is dit voor mij een controle middel dat de instellingen goed staan?
Ik had gehoopt dat ik beide schijven kon benaderen in bijv de file station, zodat ik handmatig kan controleren of de bestanden daadwerkelijk op beide schijven staan. Maar ik krijg dat niet voor elkaar. Kan iemand mij daar wat info over geven of dit wel of niet kan. (ook handig voor de onwetende meelezers zoals ik afgelopen weekend)
Bij voorbaat dank voor de hulp.
-
Dit is allemaal correct. Er is altijd wat verschil tussen de ruwe schijfcapaciteit die de fabrikant opgeeft en de werkelijke capaciteit van de schijf. En er gaat een klein beetje van de beschikbare schijfruimte af voor DSM en een swap partitie.
En inderdaad in FileStation zie je slechts 1 volume. Het kopiëren van de data op beide schijven gebeurd op de achtergrond en is niet inzichtelijk. Maar mocht er iets niet goed gaan met dat kopiëren dan meldt de NAS zich vanzelf, dat hoef je niet zelf te controleren.
-
@Hofstede dank voor de snelle reactie.
Ben blij dat ik een bevestiging heb dat alle instelling goed staan. Dan ga ik nu lekker met de NAS werken.
Dat verschil tussen ruwe schijfcapaciteit en werkelijke capaciteit vind ik soms wel een irritatiefactortje. Net zoals bijv bij (micro) sd kaartjes. Maargoed, uiteindelijk moet ik eerst maar is die 3.58tb vol zien te stampen. Daar ben ik voorlopig wel even zoet mee. ;) :P
-
En wat is werkelijke capaciteit want de 3,7 TB is ook een werkelijke capaciteit. Er zijn nml ook nog twee definities voor veelvouden van bytes.
Traditioneel wordt er binair gewerkt en gaan er 1024 bytes in een kilobyte. Voor de gewone gebruiker is dat verwarrend en is er daarom een decimale versie geïntroduceerd. Hierbij gaan er 1000 bytes in een kilobyte. Fabrikanten van schijven gebruiken die laatste definitie omdat je dan meer bytes telt op een schijf. Ik denk echter dat de nas nog de oorspronkelijke definitie gebruikt bij de weergave. Bij een TB scheelt dat 10%.
Het normeringsinstutuut (https://nl.wikipedia.org/wiki/Byte#Veelvouden_van_bytes) raad aan om een 'i' in de afkorting op te nemen wanneer de binaire versie bedoeld wordt. Dus TiB.
Dan is 4 TB schijfcapaciteit gelijk aan 3,64 TiB. (Afgerond tot 3,7 TB door Synology) De TiB afkorting is eenduidig. Bij de TB afkorting moet je steeds uit de context halen wat bedoeld is. Die afkorting is dus dubbelzinnig.
(Net als de gewichtsaanduiding 'pond', welke in de VS, Nederkand en het VK steeds een andere waarde heeft)