Na overzetten schijven. Integriteit problemen

[zaanhoeve]

Hallo,

Opzich loopt de  nieuwe NAS wel en ben ik geen gegevens kwijt. Maar word gek van dat piepje 

Na een 1815+ overgestapt op een RS815. 

Ik heb 4 van de 5 schijven overgezet hierdoor deze melding waarschijnlijk.  Maar is dit op te lossen zonder gegevens verlies?

bvd kees

[Robert Koopman]

Dat is niet op te lossen, je kan niet terug van 5 naar 4 schijven.
Je kan natuurlijk wel de piep uitzetten, Configuratiescherm, Hardware en Stroom, Beep uit.

[Ben(V)]

Zou ik zeker niet doen.

Je raidset is volkomen corrupt doordat je 1 disk mist en al denk je dat je data er nog is, dat is echt niet het geval, alle datablokken missen een stuk.

Dat de NAS nog loopt komt doordat die vanaf een systeem partitie draait die in een mirror op elke disk staat, maar je data mist gewoon in elk datablok 1/5 deel.

Heel gauw die disken terug zetten in de DS 1815+ en hopen dat het nog te recoveren is.


PS. Het voordeel van nietsdoen is dat je dit soort fouten niet maakt.

[Birdy]

Aantal schijfsleuven: de doel-Synology NAS moet voldoende schijfsleuven hebben voor alle schrijven van het RAID-volume van de bron-Synology NAS. Bijvoorbeeld: u heeft een DS214 met een RAID 1-volume van twee harde schijven, dan moet u doel-Synology NAS minstens twee schijfsleuven hebben.

Modellen met 1 sleuf en meerdere sleuven: door de verschillende schijfpartitiesystemen kunnen 1-sleuf-modellen niet worden gemigreerd naar modellen met meerdere sleuven en omgekeerd. Zo kunnen harde schijven van een DS114 niet migreren naar een DS214 of DS414. Op dezelfde wijze kunnen de harde schijven van een DS214 of DS414 niet migreren naar een DS114.

Bron: Migratie tussen verschillende Synology NAS-modellen

[Briolet]

Of logica gebruiken: Als je een schijf weglaat uit een set schijven, zegt je boerenverstand al dat je iets gaat missen. In dit geval de beveiliging tegen diskuitval.

[Ben(V)]

Nee niet alleen de beveiliging, ook gewone data.
De parity en de datablokken worden over alle disken verdeelt.

Dus een disk minder en je mist vanalles.

[Birdy]

Eh...dat snap ik niet helemaal.

Als je SHR/RAID5 hebt en je mist 1 HD, dan wordt toch, door het RAID systeem uitgerekend wat er op die gemiste HD zou moeten staan ?
Dat kost tijd dus, je NAS wordt wat langzamer maar dat terzijde.
M.a.w., je mist dan toch niet van alles ?

Er moet alleen geen HD meer defect raken, dan ben je echt alles kwijt.

[Ben(V)]

Die raidset is al opgebouwd met vijf disken.
Dat houd in dat van alle data blokken + een parityblok over all vijf disken verdeelt wordt.

Uiteraard kun je die raidset wel weer recoveren maar dat heb je toch echt vijf disken nodig.
Maar zolang hij niet recovered is, mis je gewoon datablokken die hij on the fly moet reconstrureren.

[Birdy]

Dat is wat ik ook bedoelde maar dan anders verwoord.

[Sylvester]

Maar je hebt op dat moment toch nog alle data ter beschikking, ja toch?

[Birdy]

Yep, zo werkt o.a. SHR/RAID5 anders zou het nutteloos zijn.

[zaanhoeve]

Ben het niet helemaal met de heren eens maar ik zoek geen discussie maar oplossing. Wat is de nut van RAID als je dan toch data gaat missen. maar.....

Ik heb de data met tot nu toe zonder dataverlies overgezet naar een andere NAS.
Dus nu alleen nog formatteren en opnieuw inrichten.
in mijn haast omdat ik naar mijn werk moet nog niet kunnen vinden.

straks via VPN verder ploeteren

groetjes Kees

[Robert Koopman]

Je kunt met SHR niet terug van 5 naar 4 schijven.
Uitbreiden kan altijd maar verkleinen nooit.
Daar valt weinig mee te ploeteren ben ik bang.
Schijven terug in de oude NAS en dan de data overzetten naar de nieuwe NAS op andere schijven is het enige wat je kunt doen.

[zaanhoeve]

Hallo

Ik heb de data over gezet naar een andere NAS.
Vervolgens de NAS terug gezet naar de fabrieksinstellingen.
DSM opnieuw geïnstalleerd.
Eerst hoofd mappen aangemaakt in de root anders wilt de volgende stap niet
Terug kopiëren alle data.
gelukkig geen data kwijt zoals in sommige berichten staat.