Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: fiatuno49 op 26 mei 2014, 00:40:40
-
Kan er mij iemand zeggen of de BBox-3 van Belgacom uitgerust is om met de Synology 214+ in LACP ( 802.3ad) of te wel Link Aggregation te kunnen functioneren. Ik weet dat de BBox-3 uitgerust is met 4 ethernet poorten maar ik kan nergens vinden of deze 802.3ad ondersteunen.
MvG en dank
TC :)
-
IK heb geen kennis van een BB0x-3, maar ik denk dat het een modem met ingebouwde switch zal zijn.
Switches die in modems/router zijn ingebouwd zijn altijd van het simpele type.
Voor een LACP heb je een managed switch nodig, je moet in de switch ergens kunnen aangeven welke poorten de LACP moeten vormen.
Als die BBox-3 dat niet heeft dan gaat het niet werken.
-
inderdaad
in de bbox3 kan je nergens 2 poorten bundelen voor link agregation
hiervoor zal je een managed switch moeten kopen, om deze achter je bbox3 te plaatsen en hierop je nas dan aan te sluiten
-
Ok
buzzke en Ben(V) bedankt voor je snelle reactie, maar hebben jullie ergens een idee welke managed switch ik dan best aanschaf ............graag een voorbeeld van een 8 of 16-poort switch in de mid-prijsklasse.
En alvast bedankt nogmaals
TC :)
-
Ik heb zelf een HP1810-Gv2 en die bevalt me erg goed.
Is een 8 poort switch. Een 16 poort versie is er niet in die serie en 24 poorts wordt een beetje duur.
Lekker degelijk metalen behuizing, geen ventilator (dus stil) en levenslange garantie.
Een van de goedkopere managed switches ook nog en formeel door Synology aangegevn als ondersteund.
Je moet dan wel je andere apparatuur aan deze switch aansluiten en niet meer aan de switch van de BBox anders heeft het weinig zin. Of als je te weinig poorten hebt de trage apparatuur aan de BBox.
Ik weet niet wat je van LACP weet, maar als je performancewinst vanuit een PC (of Mac) verwacht boven de 1Gb zul je teleur gesteld worden. Vanuit 1 device geeft LACP je maar een link, de andere link is uiteraad wel volledig beschikbaar voor andere devices op dat moment.
Dus een bestand copieren vanuit je PC naar de NAS gaat dan met 1Gb/s (en niet meer), maar vanuit een andere PC zul je nogmaals 1Gb/s beschikbaar hebben (mits je NAS dit aan kan natuurlijk).
-
Als je zoekt met Link Aggregation op het forum kom je genoeg modellen en types tegen.
-
Als je zoekt met Link Aggregation op het forum kom je genoeg modellen en types tegen.
Klopt zijn er genoeg, maar pas op met sommige netgear typen die zijn wel managed maar ondersteunen alleen vlan's en geen LACP. Staat erg onduidelijk in hun documentatie.
-
OK,
Ik ben op de hoogte nu...aan allen die reageerden .......bedankt
Aan ben (V), als ik het goed heb bedoel je deze switch.................(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fic.tweakimg.net%2Fext%2Fi%2Fimagemedium%2F1349694552.jpeg&hash=60efadb41ff6a46ce6c870bfd4fad13e91635d2a)
http://tweakers.net/pricewatch/319112/hp-procurve-1810-8g-v2.html (http://tweakers.net/pricewatch/319112/hp-procurve-1810-8g-v2.html)
Bye
TC :)
-
klopt die heb ik.
-
Deze switch kan ik gebruiken om tussen mijn beide NASsen een wat snellere verbinding op te zetten.
Maar de rest van mijn netwerk blijft op een bestaande Netgear 16-poort switch achter.
Al het netwerkverkeer naar de NASsen toe gaan dan over één kabel.
Zou deze switch in 24-poort uitvoering dan toch niet sneller zijn voor het overige netwerk?
Dus beide NASsen met 2x2 kabels in de HP switch en een kabeltje naar mijn bestaande switch.
De prijs van deze switch is erg leuk om er eens mee te testen.
-
Die 24 poorts wordt wel ineens veel duurder.
Ik zou zoals je zei die twee Nassen met elk twee poorten aan de HP1810 verbinden, een poort naar je netgear switch en vervolgens de laatste drie poorten van die HP1810 switch gebruiken om je veel gebruikte devices aan te verbinden. Ik zou zeker de router (internet dus) aan de HP1810 hangen.
Zo blijft de investering een beetje acceptable en heb je toch optimaal rendement van je Nassen.
Zo'n situatie heb ik nu ook, alleen geen netgear switch maar de switch die in m'n draytek router zit ingebouwd.
PS Ik zou wel even uitkijken dat je een HP180-8v2 koopt de HP1820-8 is het vorige model (versie 1) en mist o.a. een aan green functies. De v2 verbruikt minder stroom en dat is voor een 7/24 device belangrijk.
-
Opeens moet ik testen 8)
Gisteravond hele netwerk in de war, mijn 16-poorts Netgear kapot......
Na veelvuldige herstarts werkte deze nog in 100Mb mode.
Nu een TP-Link SG2424 besteld, 2-3 dagen levertijd.
-
Ziet er leuk uit die TP-link.
Heeft echter alleen static LACP wat niet altijd met devices van een ander merk goed werkt.
Een stukje uit een wiki dat gaat over dynamic LACP:
In contrast to a static link aggregation, LACP provides the following advantages:
- Even if one physical links fails, it will detect if the point-to-point connection is using a media converter, so that the link status at the switching port remains up. Because LACPDUs do not form a component of this connection, the link will be removed from the link aggregate. This ensures that packets will not be lost due to the failed link.
- Both of the devices can mutually confirm the LAG configuration. With static link aggregation, errors in the configuration or wiring will often not be detected as quickly.