NAS is traag geworden.

[RAT]

Hij is ook niet constant zo druk bezig, dus meestal is de verbinding wel goed.
Maar zoals ik zei lijkt het of dat het is sinds de schijven upgrade.

Ik wilde bv net even screenshots maken (zie bijlage) van de bron controle, en het duurde
bv minuten voordat de pagina geladen was.
Misschien is hier iets aan te zien?

[Birdy]

Er is niet echt iets te zien, zie wel dat je Anti virus draait, is meestal een performance killer maar, de moment opname laat niet veel actie zien.

[Birdy]

Wat je anders ook even kunt doen, alle pakketten stop zetten, voor zover dat kan, daar weer even testen.

[RAT]

klopt, die antivirus gaat altijd zaterdag nacht updaten, en is daar als ik hem laat doorgaan, bijna 2 dagen mee bezig dus dat
onderbreek ik meestal als ik thuis ben, anders is de NAS helemaal niet vooruit te branden.

Is die virus scanner eigenlijk nodig, of kan die er af?

Is het toch niet gewoon het geval dat het misschien weinige geheugen in deze al vrij oude NAS niet
meer toereikend is om alles vlot te laten draaien, en daardoor af en toe problemen oplevert?

[RAT]

als antwoord op het stop zetten..

Vroeger werd de NAS na maanden steeds langzamer, dus starte ik hem dan even opnieuw op.
Nu moet ik dat veel vaker doen, en dan draait hij wel weer snel, maar weer voor een kortere periode.

[Birdy]

Is het toch niet gewoon het geval dat het misschien weinige geheugen in deze al vrij oude NAS niet
meer toereikend is om alles vlot te laten draaien, en daardoor af en toe problemen oplevert?

Ook dat kan je controleren:



Het wisselen van data (swappen) is dus tussen geheugen en harddisk(en) visa versa en kost tijd en hierdoor wordt het systeem trager.

[RAT]

Ik was net de NAS opnieuw aan het opstarten toen je dit antwoord gaf.

Ik heb nu even screenshot gemaakt, maar ik weet niet of dit er voor de restart anders uit gezien zou hebben?

[Birdy]

maar ik weet niet of dit er voor de restart anders uit gezien zou hebben?

Dat weet dus niemand

[RAT]

Nog even 2e screenshot toegevoegd, ik zag bij jou "wisselen staan.
Maar hier is dus ook niets geks te zien?

Ik zie dat mijn NAS dus maar 1gb geheugen heeft, nieuwe hebben toch nu vaak al 4?

Deze leek mij wel wat, heeft 4, maar is uitbreidbaar, is dat aan te raden, of is 4 ruim voldoende?
https://shop.sww.nl/product/synology-disk-station-ds923/

[Birdy]

Uit de 2e screenshot blijkt dat je te weinig geheugen hebt en gaat daarom swappen, nu na de restart (nog) niet zoveel maar, kan oplopen.
Echter, dat swappen komt niet omdat je nieuwe HD's erin hebt zitten, dus moet het voorheen ook al zo geweest zijn.

Maar goed, als je er geen goed gevoel blijft hebben, schaf dan idd een nieuw NAS aan, zoals je zelf al opteerde, bijvoorbeeld de DS423+
Gebruik de oude NAS dan als backup of voor minder belangrijke zaken.

(ondertussen heb je je laatste reactie aangevuld.....)

[Birdy]

Aankoop en Migratie deel is een apart Topic geworden.

[Briolet]

Ik heb nu even screenshot gemaakt, maar ik weet niet of dit er voor de restart anders uit gezien zou hebben?

Dat weet niemand. Daarom heb ik altijd de geheugen historie aan staan. Dan kun je tot 1 jaar terug kijken, ook de periode voor de herstarts.

[Briolet]

In de historie zie je b.v. dat bij mij eens per week een taak draait die de nas zwaarder belast. En door naar het tijdstip te kijken, kun je in de taakplanner wel vinden welke taak dat dan moet zijn.

Bij een restart mistte vroeger altijd een paar uur historie. Blijkbaar vergeten ze de cache van de historie weg te schrijven naar disk. Ik weet niet of deze bug inmiddels opgelost is. Mijn ervaring is dat het geheugengebruik na een restart altijd iets lager is dan ervoor. Maar dat hij dan langzaam weer naar zijn steady state opklimt.