NAS toont geen Gigabit verbinding.

[APAsyn]

Mijn DS211j toont alleen 10/100Mb en geen Gigabit verbinding.
Ik gebruik een eenvoudig Thomson modem met daarop aangesloten een Linksys E3000 router. Hierop bedraad aangesloten mijn PC, laptop's, een Gigabit 5-poort switch(Eminent) en natuurlijk de NAS.  overige spulleboel zoals printer, beveiliging enz op de Thompson.
Waar ik de pc, laptop's en NAS ook aansluit, ik bedoel op welke poort dan ook van E300 en Gigabit-switch, alles laat een Gigabit verbinding zien en draait goed behalve de NAS. Deze toont op alle poorten 10/100Mb. Dat moet de kabel zijn, denk ik dan. Dit is echter een Cat 6 en voldoet dus aan de spec. Met een goede kabeltester de kabel (50 meter) gecontroleerd en geen probleem. Heb me suf gezocht op forum's e.d. maar zie geen oplossing.
Heeft iemand een idee? Vast bedankt!

[Robert Koopman]

Je bedoeld dat de NAS op een kabel van 50 meter zit?
Dat mag in principe geen probleem geven.
Maar als je de NAS eens tijdelijk met een kort kabeltje aan de gigabit switch hangt, wat dan?
Of een laptop met een gigabit poortje aan het einde van die 50 meter kan natuurlijk ook.

[APAsyn]

Dank je Robert. Daar had ik natuurlijk zelf aan moeten denken. Maar ik was er zo van overtuigd dat er aan een kabel weinig mis kan zijn.
(Tja, 50m is ver weg. De Nas staat in een ander gebouw. Geeft een ietssepietsje meer data security. Kleine kans dat beide gebouwen tegelijk uitbranden)
Ik heb je beide sugessties uitgeprobeerd. En ja hoor de laptop toont Gigabit en de NAS op korte kabel nu ook. Upload snelheid meteen omhoog van 5 MB/s naar 20 MB/s.
Ook nog die ander 50m kabel uitgeprobeerd en dat gaat ook goed (Gigabit en 20MB/s).
Wat kan er nou fout zijn aan een kabel?

[cornechristiaanse]

Vaak ligt het niet aan de kabel, maar aan de switch. Heb dezelfde situatie hier ook gehad. Had een huis, tuin en keuken switch (Gigabit) staan, maar alleen de Synology (1511) wilde daarop geen Gigabit laten zien, terwijl alle andere apparatuur dat wel deed. Ook andere kabels en dergelijk brachten geen oplossing. Uiteindelijk de switch vervangen door een te managen HP Procurve 8-poorts switch, en het probleem was opgelost. Voordeel is nu ook dat ik de twee netwerkpoorten van de NAS kan bundelen omdat de switch dat ondersteunt. Werkt perfect en supersnel met 800 Megabit/seconde. En zo'n switch is maar iets duurder als die hobbytroep.

[APAsyn]

Dank je Corne. Echter de door Robert voorgestelde proefjes aangevuld met het (tijdelijk) vervangen van de 50 m kabel door een andere 50 m kabel tonen door eliminatie aan dat het echt de originele 50 m kabel is die het probleem oplevert. (En die kan ik helaas niet vervangen want ondergronds)
Nu nog de vraag beantwoord zien te krijgen: Wat kan er nou mis zijn aan een kabel?
PS. Mijn kabeltester toont continuiteit in de aders en geen onderlinge kortsluiting tussen de aders.

[Plerry]

... Tja, 50m is ver weg. De Nas staat in een ander gebouw. Geeft een ietssepietsje meer data security. Kleine kans dat beide gebouwen tegelijk uitbranden ...

Een beetje los van je directe probleem, maar ...
Bij aparte gebouwen is het uitbranden van beide inderdaad niet erg waarschijnlijk.
Wat echter veel waarschijnlijker is, is een blikseminslag ergens in de buurt.
Binnen een gebouw is een inslag in de buurt meestal geen probleem (tenzij het een
direkte inslag zou zijn in de elektrische installatie ...   ).
Is er echter sprake van aparte gebouwen, dan is er in principe altijd sprake van
een ground-loop. En dan kunnen er hoge spanningen worden opgewekt.
Precies de reden waarom outdoor elektrische apparatuur aan veel zwaardere transient-
bestendigheidseisen moet voldoen.

Het beste is daarom tussen aparte gebouwen een optische verbinding (glasvezel) te leggen.
Ook uit oogpunt van bandbreedte is dat uiteraard zeer interessant.
Als second-best, is een optical-isolator kastje aan één van beide zijden aan te bevelen.

Dus, mocht de huidige kabel een probleem blijven, ...

Plerry

[APAsyn]

Goed punt Plerry. De elektrische voeding en de aarding van het bijgebouw komen van het hoofdgebouw. Er is geen aardput bij het bijgebouw. Dus er is vermoedelijk ook geen ground-loop. Klopt het dat het blikseminslag probleem dan minder groot is? Ik hoor het graag.
Door Robert getriggerd toch nog weer eens dieper en concequenter nagedacht over het kabelprobleem.
Voor hen die zoiets nog eens tegen komen het volgende:
Aan een kabel is echt niet gauw iets mis. Wat dan wel als de kabel toch problemen oplevert? Dat moet dan wel de aansluiting zijn, de stekker verbinding. Ook mogelijk, bij installatie kan het kabeluiteinde wel eens (te) sterk gebogen worden en een zwakke plek (voor HF) opleveren. Niet voor niets wordt aanbevolen CAT kabel voorzichtig te trekken en te buigen.
Dus heb ik aan beide uiteinden ca. 1 m afgeknipt en zorgvuldig nieuwe stekkerverbindingen gemaakt.
En voilá: probleem opgelost. De NAS heeft nu een upload van ca. 20 Mb/s. Volgens spec zou dat nog wat hoger kunnen zijn maar dit is een heel eind in de goede richting.
PS zelfs een goede kabeltester geeft dus wel info over continuiteit en kortsluiting maar niet over HF gedrag

[Plerry]

Goed punt Plerry. De elektrische voeding en de aarding van het bijgebouw komen van het hoofdgebouw. Er is geen aardput bij het bijgebouw. Dus er is vermoedelijk ook geen ground-loop. Klopt het dat het blikseminslag probleem dan minder groot is? Ik hoor het graag...

Als al die energie-kabels (fase, nul, aard-draad) en de Ethenet-kabel (Cat5/6) bij elkaar in dezelfde ondergrondse geul liggen, en dus hoegenaamd geen lus vormen, is dat de meest gunstige situatie.
Liggen ze in aparte geulen met enige afstand daartussen, dan heb je een ground-loop waarin potentieel spanning kan worden geinduceerd bij blikseminslag.

Overigens: goed te lezen dat je probleem inmiddels is opgelost door de kabel iets in te korten en nieuwe stekers aan te zetten. Met 2*1 meter inkorten is overigens wel wat drastisch.
Dat houd je niet lang vol als dat nog een paar keer zou moeten gebeuren ...

Plerry