Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Mike3380 op 21 december 2012, 20:44:41
-
Ik ben hier nieuw, wel actief op andere fora, maar daar kan ik het juiste antwoord niet vinden... Het gaat om het volgende:
Ik heb een imac, deze staat op de eerste verdieping van de woning. Deze heeft een draadloze verbinding met wifi.
Beneden staat een experia box van KPN, in de woonkamer. Deze is verbonden met een modem in de meterkast. Achter deze experia box zit een airport extreme. Deze gebruik ik als router.
Nu is mijn vraag, waar plaats ik mijn te kopen NAS? Ik kan niks bedraad naar boven krijgen, dus voldoet een verbinding met de router om een snelle en stabiele verbinding te krijgen? Ik wil deze gebruiken voor backup, download, iTunes, buitenaf benaderen.
Ik wilde een ds212j kopen, maar nu twijfel ik....
Wie helpt me uit de brand? Alvast bedankt!
Gr. Mike
-
Ik zou hem plaatsen met een vaste verbinding achter je router. Dus bekabeld aan je airport extreme. Dit is de meeste stabiele verbinding voor het downloaden, buitenaf contact maken en voor je iMac. Als je van plan bent te gaan downloaden met sabnzbd(usenet) zou ik wel in iets zwaarder model nemen.
-
Waarom een zwaarder model dan? Hoe bedoel je dat precies? Is de kans op een crash niet groot wanneer je zoveel gb's draadloos binnenhaalt? Of backup ?
-
Waarom een zwaarder model dan? Hoe bedoel je dat precies? Is de kans op een crash niet groot wanneer je zoveel gb's draadloos binnenhaalt? Of backup ?
de j versie is redelijk uitgekleed...met bijbehorende prestaties als je er veel van vraagt :cry:
De 212 of 212+ of een 213/213+ eerder een optie voor jou & idd bedraad.
-
Vreemd, want als ik ze vergelijk, dan is het prima... Waar zit m dat in dan?
http://www.nascenter.nl/vergelijken/155120/216476/155122/
En bedraad op de router of direct op de imac?
-
Waarom een zwaarder model dan? Hoe bedoel je dat precies? Is de kans op een crash niet groot wanneer je zoveel gb's draadloos binnenhaalt? Of backup ?
In principe kun je met elke NAS probleemloos downloaden (NZBget) en streamen. Pas als je hem zakelijk en/of met veel parallel draaiende toepassingen wilt gaan gebruiken komen de verschillen (voornamelijk CPU en RAM) tot uitdrukking.
Ik zou een NAS altijd bedraad en rechtstreeks aan de routeer aansluiten.
Tot slot: als je niet al te grote haast hebt zou je kunnen achten op de DS213j dan krijg je feitelijk een DS212 tegen beduidend gunstigere prijs. Alleen heb ik geen idee hoe lang het duurt.
-
Vreemd, want als ik ze vergelijk, dan is het prima... Waar zit m dat in dan?
In de processor en in de hoeveelheid werkgeheugen.
Een NAS draadloos aansluiten zou ik nooit doen, bedraad is echt stabieler en sneller.
-
Ik kan de NAS bedraad aansluiten op de router, dat is geen probleem. Het probleem zou er pas zijn als de NAS op de imac zelf bedraad aangesloten zou moeten worden. Dan moet ik een kleine verbouwing aan m'n huis doen, dat gaat me iets te ver :roll:
Ik begrijp dat dat geen must is....toch?
Wachten op de nieuwe....hm, dan geef ik denk ik liever wat geld extra uit aan de 212+, geduld heb ik niet zoveel namelijk :mrgreen:
-
"If it works, don't fix it" oftewel als je Mac momenteel prima draadloos werkt dan daar vanaf blijven. De NAS sluit je gewoon bedraad aan je AE aan en die zie je in Finder (afh. voorkeuren) verschijnen onder gedeeld. In het ergste geval eenmalig Cmd-K doen.
Ga je toch voor een DS212x versie kijk dan eens bij de div. verkopers want dan zie je vaak afgeprijsde modellen. Heb je net de hogere uitvoering voor de prijs lagere uitvoering. Cool Blue biedt zulke produkten aan via Marktplaats, Mobile-Harddisk op hun eigen site (zie rechter kolom) en zo zijn er meer.
Voor reguliere prijzen zie: http://tweakers.net/pricewatch/#highlightCat:839 (http://tweakers.net/pricewatch/#highlightCat:839). Kijk zowel bij NAS alsook Hardeschijfbehuizing en Netwerkschijf want sedert de ombouw van hun site hebben ze er een zooitje van gemaakt.
-
Bedankt Ton, dat is erg nuttige info. Heb inderdaad even op wat sites gekeken, scheelt best in de prijs. Ik ga dan toch voor de DS213 denk ik. Bedraad aan de router, er vanuit gaande dat bulk backups goed gaan als dat draadloos gebeurt.
Seagate schijven is prima denk ik? Of Western digital beter?
-
Het probleem zou er pas zijn als de NAS op de imac zelf bedraad aangesloten zou moeten worden.
Dat zou ook geen probleem zijn, maar dan heb je een tweede airport nodig die de verbinding met de airport beneden onderhoud. En dan sluit je je mac en nas, beide bedraad op de airport boven aan en heb je onderling een gigabit verbinding.
De keus ligt er gewoon aan hoe belangrijk een snelle toegang van computer op nas is. En het ligt er ook aan hoe snel je internet verbinding is in verhouding tot je wifi snelheid. Als je een goede wifi verbinding hebt, zal het voor internet verbinding niet uitmaken waar de nas staat.
Over het model nas: Ik heb zelf een 212j en merk dat de poorten erg traag zijn. In mijn nas zit een WD harde schijf en in mijn 2e mac zit een vergelijkbare WD harde schijf. Als ik echter een 1GB file naar de 2e mac stuur gaat dat in ca 15 seconden, terwijl het naar de nas ca 7x zo lang duurt.
-
Inderdaad, dat zou ook nog kunnen. Wel kostbaar geintje dan... Laat ik het eerst eens proberen met een AE beneden, verbonden met de NAS, experia box, ps3 en televisie... Mocht de draadloze verbinding naar de Imac toch teveel gaan stropen, ook na het zoeken naar het juiste kanaal, dan kan ik altijd nog een AE ertussen plaatsen.
Welke Mac heb je als ik vragen mag?
-
Bedankt Ton, dat is erg nuttige info. Heb inderdaad even op wat sites gekeken, scheelt best in de prijs. Ik ga dan toch voor de DS213 denk ik. Bedraad aan de router, er vanuit gaande dat bulk backups goed gaan als dat draadloos gebeurt.
Seagate schijven is prima denk ik? Of Western digital beter?
Wat schijven betreft laat ik mij niet gek maken en koop dus gewoon de goedkoopste. Op dit moment zijn dat de Samsung Barracuda ST3000DM001. Voor prijzen zie wederom tewakers.net/pricewatch.
PS: met de meeste FTP-Clients (bijv. Transmit) kun je prima en probleemloos zien hoe snel de transfer van/naar NAS en Mac is. Niet echt 100% betrouwbaar maar voldoende om te zien of e.e.a. acceptabel is.
-
Ok, helder. Leerzaam rondje zo :wink:
Iemand nog bekend met de experiabox problemen van KPN? Dat het niet lekker werkt met NAS en andere netwerkapparaten...?
-
Ok, helder. Leerzaam rondje zo :wink:
Iemand nog bekend met de experiabox problemen van KPN? Dat het niet lekker werkt met NAS en andere netwerkapparaten...?
De EB levert volop problemen. Allereerst bestaan er vele volledig van elkaar verschillende EB's. In relatie tot een NAS is het grootste probleem bij de meesten het niet of onvoldoende kunnen poorten doorschakelen.
-
Die zijn wel op te lossen?
-
Welke Mac heb je als ik vragen mag?
Ik heb twee i-macs, 2en 4 jaar oud, beide met Snow Leopard en bedraad aangesloten.
Daarnaast heb ik een Macbook Pro met Lion als OS.
Als ik bedraad op de andere i-mac inlog en data bekijk, merk ik geen verschil met locale folders en remote folders. De snelheid onderling is ongeveer de snelheid die de harde schijf aankan, dus is het logisch dat ik weinig verschil bemerk.
Als ik bedraad op de nas zit gaat dat iets trager, maar echt opvallen doet dat niet. En bij een krachtiger model zal dat ook beter zijn.
Echter, als ik op mijn laptop zit, gaat alles veel trager. Ik haal intern met wifi ongeveer een snelheid van 60 a 70 Mb/s. Dan merk je bij het openen van een map dat je eerst een paar seconden tegen een lege map aankijkt voordat de inhoud zichtbaar wordt. Dus als je daar je primaire data opzet gaat dat op den duur irriteren. Voor backup maakt de iets tragere wifi verbinding natuurlijk niets uit.
Ik heb een HD op mijn airport aangesloten en gebruik dat als backup medium voor mijn laptop. (met timemachine). Ook mijn bedrade i-macs backuppen naar losse harddisks via timemachine. Daarnaast gebruik ik het programma i-backup om periodiek een tweede backup van mijn belangrijkste folders op de nas weg te schrijven.
-
Echter, als ik op mijn laptop zit, gaat alles veel trager. Ik haal intern met wifi ongeveer een snelheid van 60 a 70 Mb/s. Dan merk je bij het openen van een map dat je eerst een paar seconden tegen een lege map aankijkt voordat de inhoud zichtbaar wordt. Dus als je daar je primaire data opzet gaat dat op den duur irriteren. Voor backup maakt de iets tragere wifi verbinding natuurlijk niets uit.
Als je een "11n" verbinding (bij voorkeur 5Ghz) kunt gebruiken dan zou er weinig verschil mogen zijn.
-
5ghz wordt door KPN geweigerd :( althans, dat is wat ik lees...
-
Als goed draadloos belangrijk is dan kun je altijd een router achter de EB zetten en die nieuwe router alles laten afhandelen. De functie van de EB beperkt je dan tot modem en/of DHCP-server.
-
Als goed draadloos belangrijk is dan kun je altijd een router achter de EB zetten en die nieuwe router alles laten afhandelen. De functie van de EB beperkt je dan tot modem en/of DHCP-server.
Lol heb je wat te doen rond eind maart? :wink:
-
Als goed draadloos belangrijk is dan kun je altijd een router achter de EB zetten en die nieuwe router alles laten afhandelen. De functie van de EB beperkt je dan tot modem en/of DHCP-server.
Lol heb je wat te doen rond eind maart? :wink:
Op het moment is mijn balboekje nog leeg rond die tijd.
Bedoel je nu te zeggen dat je (in een vlaag van verstandsverbijstering) een Internet contract met KPN hebt laten aansmeren?
-
Heb inderdaad een contract met KPN. Heb nu UPC, dat is dramatisch! En betere glasvezelopties zijn er niet in mijn omgeving. Dus gedeeltelijke verstandsverbijstering :lol:
-
Hmmmmm... Heb al jaren UPC en geen centje pijn eigenlijk.
Kan al jaren glasvezel krijgen maar zolang ik tevreden ben stap ik niet over.
-
Blokkerig beeld, internet valt soms weg, telefoon tuutuuutuuut :wink:
Het is een wisselend succes, mocht KPN niks zijn dan stappen we weer over :D hoop alleen dat die experiabox meewerkt :shock:
Maar ik heb in Ton al een technisch brein gevonden :idea:
-
Hmmmmm... Heb al jaren UPC en geen centje pijn eigenlijk.
Kan al jaren glasvezel krijgen maar zolang ik tevreden ben stap ik niet over.
Hangt van je eisen af.
De dag dat ik hier (1) Glasvezel kon krijgen en (2) een R+ provider (dus ongecodeerd Digitale TV) heb ik mij aangemeld. Heb nu een perfect werkende 50/50 verbinding en Digitale TV met mijn eigen 'Uitzending Gemist" m.b.v. HDHomeRun.
-
Mijn eisen zijn redelijk simpel, storingsvrij en altijd de vollledige snelheid.
Misschien raar maar waar maar bij UPC heb ik dat.
Geen geblokkeerde poorten en een "dom" modem waar ik een router naar voorkeur achter kan hangen.
Een 120/10 Mbps abonnement tegen gereduceerd tarief omdat ik in een glasvezel gebied woon 8)
Ik ben die ene tevreden UPC gebruiker :mrgreen:
-
:shock: kan haast niet!
-
Mijn eisen zijn redelijk simpel, storingsvrij en altijd de vollledige snelheid.
Misschien raar maar waar maar bij UPC heb ik dat.
Geen geblokkeerde poorten en een "dom" modem waar ik een router naar voorkeur achter kan hangen.
Een 120/10 Mbps abonnement tegen gereduceerd tarief omdat ik in een glasvezel gebied woon 8)
Ik ben die ene tevreden UPC gebruiker :mrgreen:
Maar je zit wel vast aan een domme en irritante decoder want je krijgt alleen gecodeerd Digitaal en kunt dus niet zelf (bijv. op PC/Mac/Linux) ongelimiteerd TD kijken/opnemen. Verder is de Download een fractie van je upload en is het hele UPC net nog steeds heel erg gevoelig voor 'overbooking'.
UPC mag 'te pruimen' zijn vergeleken met KPN (dat is het ergste van het ergste) maar ook Ziggo biedt betere diensten.
Ik heb Glasvezel en Lijbrandt als provider. Lijbrandt is administratief een drama maar technisch (als ik de eerste 3 maanden buiten beschouwing laat) vrijwel perfect. Slechts 2 maal een (korte) storing gehad, altijd 50/50 (zelfs iets meer), op 9 plekken Digitale (deels HD) ontvangst zonder decoders/versterkers, goedwerkende telefoon. In mijn geval geen "On Demand" services maar dat vind ik geld wegsmijten.
-
Maar je zit wel vast aan een domme en irritante decoder want je krijgt alleen gecodeerd Digitaal en kunt dus niet zelf (bijv. op PC/Mac/Linux) ongelimiteerd TD kijken/opnemen.
Daar hebben wij Apps voor want wie kijkt er nou TV op computer...
Maar zodra er glasvezel komt, ben ik ook de eerste die die groene dikke kabel met als die troep erachter doorknipt.
-
Daar hebben wij Apps voor want wie kijkt er nou TV op computer...
De dag dat ik (incidentele uitzondering daargelaten) op een minuscuul schermpje TV ga zitten kijken is de dag dat ik ernstig aan mijzelf ga twijfelen.
Kijk zo'n Smartphone of Tablet is allemaal leuk en aardig maar erg beperkt en volledig ingericht op individueel gebruik van 1 enkel persoon. Ik zie iemand niet met 5 personen tegelijkertijd kijken. Natuurlijk kun je dan Airplay (e.a.) gebruiken maar warom TV kijken via een omweg? Overigens bekijk ik het merendeel wat ik opneem uiteindelijk weer op de TV, leve (Wireless) streaming.
Maar zodra er glasvezel komt, ben ik ook de eerste die die groene dikke kabel met als die troep erachter doorknipt.
Als ik je een welgemeende raad mag geven: kies dan een R+ provider want anders zit je gevangen in het web van KPN waarin KPN niet alleen beslist naar wat en hoe jij mag kijken maar ook nog eens jou verplicht om hun spullen te gebruiken om te Internetten met alle beperkingen daaruit volgend.
Ik zou me voelen als van Speyk "dan nog liever de lucht in, eh bedoel dan nog liever Ziggo of desnoods UPC. Maar ik heb er veel voor over om "baas in eigen huis/netwerk te zijn".
-
Dank voor het advies, tegen die tijd zal ik het nog eens goed uitzoeken (voorlopig wordt er hier niets aangelegd en KPN ga ik zeker mijden). Ik heb nu Ziggo-alle-opties en dat bevalt, eenmaal goed aangesloten, redelijk goed.
Een iPad voor je neus is overigens relatief groter dan een behoorlijke flatscreen. En een stuk mobieler dan een computer, al was het maar vanwege de levensduur van de accu.
Maar goed, on topic nog even dit: hoewel de Ziggo router een gigabit router is, haal ik toch betere resultaten bij het aansluiten van de NAS én de mediaplayer op dezelfde aparte switch.
-
Maar KPN koopt toch alle glasvezelproviders op?
Ook Lijbrandt is ten prooi gevallen aan KPN. Na verloop van tijd zal de infrastructuur wel gelijk getrokken worden.
-
Maar KPN koopt toch alle glasvezelproviders op?
Ook Lijbrandt is ten prooi gevallen aan KPN. Na verloop van tijd zal de infrastructuur wel gelijk getrokken worden.
Algemeen wordt aangenomen dat KPN bij Glasvezel dezelfde koers zal varen als bij ADSL en dat de (zogenaamd) zelfstandige providers gewoon hun eigen koers blijven houden.
Maar de dag dat ik te horen krijg dat ik gedwongen wordt om (1) te Internetten via een gecastreerd KPN modem/router en/of (2) TV moet kijken via een decoder dat is de dag dat ik met mijn voeten ga stemmen en op zoek ga naar iets anders.
Overigens verwacht ik eerder de dag te zien dat KPN gedwongen zal worden grote delen van zijn bezittingen weer te verkopen want het gaat niet echt grandioos met ze.
-
We dwalen wat af van het onderwerp 8)
Maar KPN staat toch op het punt om overgenomen te worden door die Mexicaanse telecom miljardair?
Nog even en de kas is weer goed gevuld. Of hij trekt het bedrijf leeg, dat kan natuurlijk ook.
-
lol, we dwalen inderdaad wat af :wink: maar wel nuttig, want mijn vraag was: gaat KPN problemen geven voor de NAS icm de experiabox van KPN. Antwoord is dus nee, mits er een router bijgeplaatst wordt doe het internetdeel overneemt van de experiabox. Dat ga ik dus doen, er komt een Airport Extreme bij te staan. 8)
-
lol, we dwalen inderdaad wat af :wink: maar wel nuttig, want mijn vraag was: gaat KPN problemen geven voor de NAS icm de experiabox van KPN. Antwoord is dus nee, mits er een router bijgeplaatst wordt doe het internetdeel overneemt van de experiabox. Dat ga ik dus doen, er komt een Airport Extreme bij te staan. 8)
Mijn zoon had Tele2 met soortgelijk gedonder en die heeft er ook maar een AE achter gegooid.
-
Is tot nu toe ook de enige degelijke oplossing heb ik het idee.... Loopt lekker, dit (informatieve) draadje!
Heb een andere geopend voor een nieuwe vraag, mogelijk weten jullie daar ook wat vanaf... :wink:
-
Maar KPN koopt toch alle glasvezelproviders op?.
Tja, als je het niet zelf hebt, koop je gewoon een firma die de techniek al heeft. Wij hebben hier Regge-fibre en dat is ook al voor 50% opgekocht door KPN. :?
Zelf heb ik ook een AE achter de router van de provider hangen tot mijn volle tevredenheid. Eigenlijk 2 x een AE en het makkelijke is dat als je in één van beiden de mac filtering voor wifi aanpast, deze aanpassingen ook direct op de andere AE van kracht zijn.