OS verplaatsen

[Mattijs]

Mijn ds-1812 heeft twee volumes.
Op volume 1 staan het OS en de packages.
Deze wil ik graag verplaatsen naar het 2e volume.

Kan iemand mij een tip geven hoe ik dit het best kan aanpakken?

[davey]

Mijn ds-1812 heeft twee volumes.
Op volume 1 staan het OS en de packages.
Deze wil ik graag verplaatsen naar het 2e volume.

Kan iemand mij een tip geven hoe ik dit het best kan aanpakken?

Dit is niet mogelijk.

[LukeVredeveld]

Opnieuw installeren inderdaad.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hofstede]

Het OS staat altijd op alle schijven, apart van de volumes. Ik weet niet of je bij de packages een voorkeurvolume op kunt geven, net zoals bij het aanmaken van een share.
Vraag is ook waarom je dit wilt? Welk voordeel heeft volgens jou het installeren op volume2?

[zandhaas]

Het OS staat inderdaad op alle disken.
Tijdens het installeren van een package kun je aangeven waar je het wilt installeren.

Maar inderdaad wat is je achterliggende gedachte?

[Mattijs]

Ik ben begonnen met een viertal WD greens 2TB in SHR-1, wat volume 1 is geworden.
Een aantal maanden later en heb er een tweede set van 4 WE Red's 3TB naast gezet in SHR-2. Dit is volume 2 geworden.

Dit was destijds een bewuste keuze, om dit op die manier te scheiden.
Ik wil nu alles naar de WD Red's in SHR-2. Het gebruik van 8 schijven in 1 set met maar 1 failover is me veel te riskant. Ik zit er zelfs aan te denken om naar 7 schijven in SHR-2 set te gaan met daarbij een Hot-spare (gelukkig hebben ze die optie recent toegevoegd).

[Plerry]

Het gebruik van 8 schijven in 1 set met maar 1 failover is me veel te riskant. Ik zit er zelfs aan te denken om naar 7 schijven in SHR-2 set te gaan met daarbij een Hot-spare (gelukkig hebben ze die optie recent toegevoegd).

Alleen jij kent het preciese gebruik en de toepassing van je NAS, maar ...:

Er even van uitgaande dat je gronden om Raid (anders dan Raid0) te gebruiken "zuiver" zijn (dus om de instantane toegang
tot je data te waarborgen), heb je kennelijk een wel erg bedrijfskritische toepassing.

Zou je echter kiezen voor Raid met hot-spare op basis van een "interne backup" argument, dan ben je m.i. fout bezig .
Als je data zo belangrijk is dat die niet verloren mag gaan (een heel ander argument dan het waarborgen van
instantane toegang tot je data), dan valt dat alleen op te lossen door backups te maken.
Zeker NAS-extern, en bij grote voorkeur ook locatie-extern.
Zie: The Tao of Backup. Zeer instructief, ondanks het commerciele staartje.

[Mattijs]

Ik ben het helemaal met je eens Plerry, maar ik ga het ook niet niet gebruiken als interne backup. Ik maak wel backup's, maar die gaan de cloud in. Alhoewel het daar staat, dan heb ik leukere hobbies dan die hoeveelheden TB te gaan downloaden op het moment dat ik alles nodig zou moeten hebben. De reden van geen raid 5/ shr-1 is dat ik het meer dan eens heb gezien dat schijven tijdens de rebuild juist kapot gaan, daarom wil ik een raid 6 / shr-2 oplossing.

Ik heb nog niet gelezen hoe de hot-spare by synology gebruikt wordt, maar ik ga er vanuit dat deze wordt gebruikt om gelijk met een rebuild te beginnen op het moment dat één van de schijven het begeeft. Het voordeel hiervan hoef ik waarschijnlijk niet uit te leggen. Wanneer Synology anders met de hot-spare overweg gaat, dan hoor ik dat graag.

Ik weet dat er velen zijn die dit een over the top freak mode vinden, maar het is er een waar ik me prettig bij voel.