Process gebruik raid 5 of shr

[spikehome]

Hallo,

Gisteren mijn nieuwe 1511 binnen gekregen.
Nu wilde ik raid 5 gewoon gaan gebruiken.
Maar de shr lijkt me ook handig.

Het zijn beide software oplossingen maar welke geeft nu de beste performance na het aanmaken van de volumes?
Ik denk namelijk dat shr minder snel is dan standaard raid.
Ik heb gezocht nog op Google maar niet echt iets gevonden dat shr 10% meer CPU gebruikt alleen (vind ik behoorlijk).

[spikehome]

FF ondertussen zelf al volumes aangemaakt.
Daarbij lijkt als ik een SHR volume aanmaak bij het aanmaken veel meer processor kracht word gevraagd bij een 1511 dus ongeveer een 20% (de volume is wel veel sneller klaar).
Als ik dezelfde volume aanmaken met gewoon raid 5 dan kost dat een max 12% dit duurt echter wel een 8uur.
Daardoor heb ik dan ook geen snelheids tests kunnen doen om te kijken wat er gebeurt bij file transfers.
Volgende fase dus en volgende post (zolang ik geen reactie krijg )