Raid type eenvoudig

[bullyboy67]

Ik heb een vraag over het type raid eenvoudig.
Ik heb een ds1815+ en daar zijn al mijn schijven SHR.
Ik heb een 2e DX213 erbij geplaatst en gevuld met 2x 10 TB schijven.
Zoals je kunt zien op de foto.
Tijdens het aanmaken van de volumes had ik niet de keus om er een SHR schijven van te maken.
Heb gezocht wat het eenvoudig inhoud maar kon er niets over vinden.
Kan iemand mij iets vertellen wat het verschil is tussen SHR en eenvoudig of dat het niets uitmaakt.
Dit ivm. het gaan vullen van data voordat ik alles er weer vanaf moet halen.
Alvast bedankt voor reacties.

[Hofstede]

Sorry, maar zoals jouw screenshot al aangeeft heb nu je geen enkele bescherming tegen uitval van een schijf. Op elke schijf heb je een opslagpool bestaande uit één schijf aangemaakt. En een opslagpool van één schijf heeft geen bescherming. Je hebt dus geen RAID in je NAS, maar een verzameling van losse schijven.

Je moet een opslagpool bestaande uit meerdere schijven aanmaken voor bescherming (SHR/RAID).

Advies: Lees het volgende eens aandachtig door:

https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

[Sylvester]

Wat bedoelt hij eigenlijk met 'eenvoudig'? Ik neem aan dat hij 'basic' bedoelt?

Ik begrijp hier ook het één en ander niet. Hij ziet zijn DX213 en DS1815 in één en dezelfde opslagbeheer. Kan dat?
Ik neem aan dat 'eenvoudig' hier 'basic' is bedoeld?

[Birdy]

In jou geval maakt het niet uit of je nu SHR of Eenvoudig hebt.
Alle Pools/Volumes hebben 1 HD dus, geen bescherming als 1 HD uitvalt, maar goed, dat is je eigen keuze geweest.
M.a.w. die SHR Pools/Volumes hadden net zo goed ook Eenvoudig mogen zijn.

@Sylvester Eenvoudig is Nederlands voor Basis.

[Briolet]

Een raid type eenvoudig is gewoon een interne tegenspraak. Synology gebruikt te pas en te onpas het woord 'raid' omdat dat woord vertrouwen uitstraalt. Maar de 'R' in raid staat voor 'Redundancy' en dat is er niet bij het eenvoudige raid type.

Net zo min klopt het dat een pool met één schijf SHR genoemd wordt of dat 'raid0' een raid zou zijn. (De 0 moet aangeven dat er geen redundancy is, maar ik had liever een heel andere, minder verwarrende naam gezien voor raid0)

[Birdy]

Ik zou zeggen, dien een verzoek in om dat te wijzigen.

[bullyboy67]

Allemaal bedankt voor de snelle reacties.
Dat mijn schijven allemaal alleenstaand werken was mijn bedoeling ook om meer weg te kunnen schrijven.
Maar uit de reacties maak ik eropuit dat SHR en eenvoudig het zelfde zijn qua doel.
Ik vond het alleen vreemd dat ik niet de keuze kon maken dan alleen eenvoudig.
Of komt dit door de grote van de HDD of het type.
En even snel veranderen doe je ook niet.
Verificatie duurde 2 1/2 dag.
Maar als het geen verschil maakt laat ik hem lekker zo draaien.
Alsnog bedankt.

[Birdy]

Ik vond het alleen vreemd dat ik niet de keuze kon maken dan alleen eenvoudig.

Als je standaard de Wizard door hebt gelopen, dan zou je toch standaard SHR gehad moeten hebben.
Juist als je "Eenvoudig" wilt hebben, dan moet je ergens in de Wizard op "Aangepast" klikken.

[Briolet]

…Hij ziet zijn DX213 en DS1815 in één en dezelfde opslagbeheer. Kan dat?…

Dat is zelfs de essentie van zo'n DX uitbreidingsunit. De schijven daarin kun je tot een raid combineren met die in de nas zelf.

Verder kan ik ook de schijven in mijn verschillende nassen in één menu krijgen met CMS:



@bullyboy67: Bij zoveel schijven zou ik een echte SHR gebruiken. Als je meerdere van dezelfde grootte combineert hoef je er maar één op te offeren voor reduncancy. Des te meer schijven, des te relatief voordeliger dat wordt.

[Briolet]

Als je standaard de Wizard door hebt gelopen, dan zou je toch standaard SHR gehad moeten hebben.…

Het kan zijn dat de Wizzard voor de schijven in een DX unit andere default keuzes gebruikt.

[Birdy]

Tja, dat kan ik niet testen

[Sylvester]

…Hij ziet zijn DX213 en DS1815 in één en dezelfde opslagbeheer. Kan dat?…

Dat is zelfs de essentie van zo'n DX uitbreidingsunit. De schijven daarin kun je tot een raid combineren met die in de nas zelf.

Verder kan ik ook de schijven in mijn verschillende nassen in één menu krijgen

Dat het met CMS kan weet ik, dat heb ik zelf ook
Maar ik had niet opgelet, het is een DX. Ik dacht dat hij een tweede NAS had

[bullyboy67]

Nog een andere vraag over de hdd's.
Omdat ik nu meer ruimte heb gekregen wil ik 2 schijven verwijderen.
Maar nu wil ik 1 DX213 weglaten.
Maar dan moeten er 2 hdd's naar de DS1815+ verplaatst worden want hier ga ik er 2 uithalen.
Kan ik deze zo verplaatsen en word alles herkent of gaat hier een speciaal procedure vooraf.
Of moet ik eerst de 2 schijven verwijderen via DSM en daarna de 2 hdd's overzetten.
Ik hoor graag wat wijs en verstandig is.
Alvast weer bedankt 

[Hofstede]

Nee, direct overzetten kan niet. Naast je data partitie staat op elke schijf in je NAS ook een systeem- en een swappartitie. Die partities ontbreken op de schijven in de DX unit. Het beste kun je de partities op de schijf uit de DX unit wissen en dan als "nieuw" plaatsen in de NAS.

[bullyboy67]

Oke, bedankt weer voor de info.
Ga er meteen mee aan de slag.