Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: misterbean op 24 oktober 2021, 21:43:17
-
Hi, als ik de compatibility matrix van synology check kom ik met name enterprise grade ssds tegen. Ik wil echter de Samsung 870 EVO SSD in mijn nieuwe 720+ stoppen... Eigenlijk verwacht ik dat dat gewoon werkt maar heeft iemand concrete ervaring hiermee?
PS - of anders met de WD SA500 als lternatief
thx mb
-
Het zal naar mijn idee vast werken, maar waarom een relatief dure SSD in plaats van een HDD?
-
hi snel, stil en energie zuiniger
-
Stiller ja,,, maar goed ik heb wd red's maakt niet veel lawaai, hoor hem amper.
Energiezuiniger? dan kun je beter je gaskraan afsluiten... ( als poetin hem niet afsluit :) )dat zal op jaarbasis kruimelwerk zijn volgens mij.
Als je dat afzet tegen de prijs per tb kun het volgens mij beter laten.
-
Hi bedankt maar de vraag was niet of ik een ssd moet nemen maar of er concrete ervaring mat de samsung 870 evo is ? Met name omdat ie niet op hun lijst staat al zegt me dat ook niet zoveel eerlijk gezegd.
De afweging van kosten kan ik zelf wel maken
sneller, stiller, energie zuiniger, betere mtbf (in principe). Mijn Nas staat 24/7 te draaien en te schrijven.
mvg mb
-
Ding draait hier ook altijd... zoals ik al zei, is kruimelwerk dat verschil
Sneller? Intern wel... extern niet denk ik
Maakt volgens mij niet zoveel uit dat die niet op die lijst staat, maar misschien denkt een ander daar wel anders over.
Ik hou het bij hdd vanwege het aantal tb's dat ik verwacht nodig te hebben, en de prijs.
-
Dus die SSD zal je als cache gebruiken? Omdat je zegt dat je NAS 24/7 aanstaat en staat te schrijven vraag ik me af hoeveel data je per dag/week/maand je schrijft?
-
Voor zover het nog van toepassing is: een SSD heeft een kortere MTBF dan een HDD, in geval van 24/7 lezen en schrijven wordt altijd afgeraden SSD's te gebruiken.
Verder naar 'buiten' toe zul je kwa snelheid totaal geen winst behalen, je LAN is en blijft de bottle-neck.
Een SSD (in de M.2 sloten) als cache is voor thuis gebruik ook eigenlijk totaal niet interessant is mijn ervaring.
Mijn advies: niet doen, blijf bij HDD's in een NAS.
-
Ik denk niet dat @misterbean ze als cache wil gebruiken, want dan zitten er nog steeds HDD's in die geluid maken.
De enige zinvolle reden voor SSD is idd het geluid. Maar dat kun je ook oplossen door de nas niet onder het bed te zetten, maar in een meterkast. Of in de kruipruimte (mits droog). Het is geen apparaat waar je vaak fysiek bij moet.
Mijn werk-nas staat in de werkruimte en hoor je inderdaad constant. Maar niet storend in een werkomgeving. De backup nas staat in de kruipruimte. Daar staat hij niet in de weg en in de laatste 5 jaar moest ik slechts 1x fysiek bij om een disk uit te wisselen.
-
Eigenlijk een beetje zoals André zegt. Bij SSD lijkt vooral de TBW van belang. Bij de Samsung is dat 600TBW als ik me niet vergis en als je daaraan zit dan zijn de cellen verouderd en de SSD niet echt betrouwbaar meer.
-
Buiten het geluid verhaal is het plaatsen van een SSD ook niet interessant met betrekking tot energiebesparing.
De winst die je daarbij haalt is erg miniem, je kunt beter alle lampen in je huis vervangen voor spaarlampen en led systemen.
(Hoewel je in geval val LED wel goed moet uitkijken welke type voedingen en vooral waar je ze vandaan haalt, maar dat is een totaal andere discussie.)
-
dank voor alle inzichten .. lol .. hou ook wel van wat nieuws zo nu en dan .. meen ergens gelezen te hebben dat tbw voor die 870 evos wel stuk hoger is dan 600tb .. maaarrr kennelijk heeft niemand ssds in zijn nas ? en niet de 870 evo of de sa500 wd ..
ps -- in de moderne professionele rekencentra gaan vaak alleen nog maar sdds in die nas en san systemen
-
ps 24/7 is met name surveillance gebruik voor paar ip cams (maar dat zijn rolling bestanden over 30 dagen)..
-
Verder leesvoer over TBW SSD's vs HDDs.: https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/isi9ky/do_hdds_have_tbw_terabytes_written_limit_like_ssds/
-
De bitcoin staat weer boven de 54k euro dus ga gewoon paar van die krengen kopen met 4tb 870 evos erin dan zien we het wel.
Thanks all
mvg mb
-
Eigenlijk een beetje zoals André zegt. Bij SSD lijkt vooral de TBW van belang. Bij de Samsung is dat 600TBW als ik me niet vergis en als je daaraan zit dan zijn de cellen verouderd en de SSD niet echt betrouwbaar meer.
Die moest ik even opzoeken. TBW = TeraBytesWritten. Dan vind is 600 TB verdomd weinig als levensduur. Op mijn nas draait DarkStat, die bijhoud hoeveel data er door de ethernetpoort gaan. Sinds de laatste reset van deze teller is dat inmiddels 581 TB die de nas binnen gekomen zijn. (Vooral surveillancedata). En binnen gekomen data is in mijn geval ook geschreven data.
[attachimg=1]
Mijn schijven draaien nog perfect, maar met deze Samsung SSD zou ik de schijven nu ongeveer weg kunnen gooien. Of eigenlijk al lang geleden, want de telling van DarkStat is begonnen toen de schrijven al enkele jaren draaiden.
ps -- in de moderne professionele rekencentra gaan vaak alleen nog maar sdds in die nas en san systemen
Als dat zo is, dan zal dat vooral zo zijn vanwege de hogere snelheid. En een rekencentrum zal zo ingericht zijn dat de data ook op die snelheid naar buiten gaat. Bij de gemiddelde nas is de ethernetpoort de beperkende factor.
-
ff opgezocht het is 2400tbw voor de 4tb
-
dank voor alle inzichten .. lol .. hou ook wel van wat nieuws zo nu en dan .. meen ergens gelezen te hebben dat tbw voor die 870 evos wel stuk hoger is dan 600tb .. maaarrr kennelijk heeft niemand ssds in zijn nas ? en niet de 870 evo of de sa500 wd ..
ps -- in de moderne professionele rekencentra gaan vaak alleen nog maar sdds in die nas en san systemen
Hangt af van de grote, 1TB is 600 TBW en de 4TB die je persé wil :P 2400 TBW.
Ben benieuwd naar je ervaringen na verloop van tijd. Surveillance schrijft wel wat data weg per dag maar dat hangt natuurlijk ook af van je instellingen.