Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Donkeyman op 08 augustus 2019, 09:46:43
-
Ik heb onlangs mijn DS214+ vervangen door een DS418. In de DS418 draaien nu 3 Seagate schijven van 4 Tb ieder in SHR. Via Hyperbackup maak ik regelmatig incrementele backups van alle bestanden. Twee van de 3 schijven zijn van dezelfde batch en bijna 5 jaar oud.
Het kwijtraken van mijn bestanden zou een regelrechte ramp zijn en ik zou daar jaren chagrijnig van blijven, dus zoek ik maximale veiligheid. Ik kan dus kiezen voor SHR2 of een hotspare toevoegen. Als ik nu een hotspare toevoeg, kan ik die later eventueel verwijderen en deze schijf alsnog inzetten voor een SHR2 opstelling?
-
Als ik nu een hotspare toevoeg, kan ik die later eventueel verwijderen
Ja, dat kan.
-
en deze schijf alsnog inzetten voor een SHR2 opstelling?
[attachimg=1]
Ik vind alleen dat Synology nogal onduidelijk is m.b.t. SHR-1.
Lijkt erop, dat ze bedoelen SHR/RAID1.
-
Een hotspare heeft weinig toegevoegde warde, tenzij je langdurig remote zit. Als je snel bij de nas kunt, kun je ook dan de defecte schijf vervangen.
-
En draait een hotspare eigenlijk altijd continue?
Slijt hij dan niet bijna net zo snel als de gebruikte schijven?
Bedrijfsmatig is het misschien wel prettig.
Wel opletten als je eens een schijf wilt vervangen, zodra je er eentje uittrekt zit de hotspare opeens actief in het systeem.
-
Ik zie weinig nut in het inzetten van een hotspare. Als je werkelijk maximale zekerheid wilt hebben kies dan voor SHR-2 en laat de hotspare "cold" op de plank liggen bij de onderdelenleverancier. Je hebt binnen een dag een nieuwe schijf binnen.
Als je kiest voor SHR-2 kun je in ieder geval nóg een schijf verspelen als tijdens de rebuild van de eerste defecte schijf nóg een schijf de geest geeft.
Maar eigenlijk is er maar één échte garantie: meerdere generaties backups.
Groet,
Dirk
-
Ik snap al jullie overwegingen wel, maar ik zit hier wel met een aantal schijven met veel draaiuren. Binnenkort ga ik een paar weken met vakantie en dan wil dat alles goed blijft draaien. Een raid 6 opstelling kost performance, een hot spare niet.
-
In het geval van langere afwezigheid zou een hot-spare een idee kunnen zijn. Zelf blijf ik toch kiezen voor een SHR-2 oplossing die naar mijn idee toch meer zekerheid biedt.
Als er tijdens het opbouwen van de array met de hot-spare nog een andere schijf de geest geeft dan ben je alsnog in de problemen, terwijl je bij SHR-2 dan gewoon terugvalt naar SHR-1.
De leeftijd van de schijven zegt (me) niet zo veel. Recent nog een schijf van 2 jaar defect, terwijl mijn oudste twee schijven van 2013 zijn ....
Performanceverlies heb ik nog nooit ervaren door SHR1/2. Mijn netwerk blijft altijd de knelpuntsfactor, niet de schijven.
Groet,
Dirk
-
Ik heb eens goed nagedacht over deze hele materie en ga het volgende doen.
Als ik met vakantie ga, gebruik ik een hotspare. Eenmaal terug maak ik er een cold spare van. Als cold spare verbruikt hij geen energie en slijt ook niet. Bij problemen kan ik dan snel deze reserveschijf toevoegen. Ik heb gelukkig ook goede backups.
-
Goed plan :thumbup: