Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Syno_Nasje op 22 oktober 2020, 13:44:12
-
Ik dacht dat als je 4 schijven had je 1 schijf kwijt bent als je een raid configuratie met meerdere schijven doet.
Dus als je 4 schijven van 8 terra hebt, dan moet ik zo een beetje op 24 terra uikomen.
Waarom blijft er van die 32 terra maar 21 terra over?
Zelfde met 4x 4 terra.
Dat zou dus 12 terra moeten opleveren maar na configuratie blijft er maar 10,5 terra over.
Hoe kan ik dat anders aanpakken dat ik wel alles eruit haal wat er uit te halen valt?
-
dat is normaal.
Je gooit wel wat door elkaar 4 x 8 TB is theoretisch 32 en geen 34 TB?
De helft van het antwoord geef je al zelf, één schijf wordt opgeofferd voor de raid. Dus 32 - 8 is 24 TB.
En in de praktijk is dat maar rond de 21 TB.
Niet alles is vrije ruimte hè, op elke schijf staat ook DSM en nog andere overhead zaken.
-
Ja sorry was mijn fout. Ik bedoelde 32 TB.
Desondanks vind ik het teveel want op andere raidsystemen waar geen synology op draait krijg je veel meer dan die 21 terra
-
Mijn NAS heeft 3 x 6 TB en 2 x 3 TB, samen 24 TB
Dat komt neer op beschikbare ruimte van 18 TB met redundantie van 6TB (verloren).
Van die 18 TB blijft er bij mij maar 15,7 over, dat is 87,5%
Als ik uw situatie 24TB naar 21TB omreken kom ik ook precies op 87,5% uit.
Dat is de opzet van Synology met DSM en SHR raid (of andere).
-
Het zou kunnen dat er hier of daar ergens nog een stukje kwijt is door foute of 'vergeten' indeling, dat heb ik ook.
Maar verder dan 90% ga je zeker niet komen, je bent altijd minstens 1/10 kwijt.
Maak je dan nog eens een opslagpool en nog wat indelingen, dan ben je nog een 2 tot 3% kwijt en kom je altijd rond die 87,5% uit.
-
In computertermen is 1kB=1024B, 1MB=1024kB, 1GB=1024MB en 1TB=1024GB.
Echter, zo niet bij de commercianten van de hedendaagse HD boeren.
Die gebruiken een reken-truuk. Een als "8TB" geadverteerde schijf heeft 8*10^12 bytes,
hetgeen in computertermen betekent 8*10^12/1.024^4 = 7.276*10^12 = 7.276TB.
(N.B. ik gebruik decimale punten, geen komma's)
Met 4 disks in SHR, waarvan dus 1 redundant, is dat totaal 21.83TB, het stukje DSM en andere overhead dat je kwijt bent nog niet meegerekend. En je NAS toont je opslagcapaciteit in computertermen, niet in rekentruuktermen.
Zie bijv. ook hier (https://www.ussscctv.com/harddrivesizecapacitiescalculator.aspx).
-
Gewoon deze gebruiken: https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator om te zien wat je zou moeten hebben.
Daarnaast ben je iets kwijt aan het systeem en swap volume dat door DSM gebruikt wordt op elke schijf..
En zoals al door anderen gezegd, fabrikanten zijn creatief met hun specificatie. Ze noemen bij voorkeur de ruwe capaciteit en niet de netto capaciteit van de schijf en gebruiken niet de juiste omrekeningsfactoren.
-
Heb ik gisteren gedaan maar de Raid calculator trekt gewoon 1 schijf af en zegt dat dat jouw uiteindelijke storage wordt maar daar klopt natuurlijk niks van. Afgaande van wat Plerry zei over de werkelijke berekening van de storage kom je precies op 21,83 TB uit voor 4 schijven van elk 8 TB.
-
Natuurlijk klopt die Raid calculator. Als de schijven echt 8TB zijn, houd je ook echt 24TB over.
-
Dus nu is het de schuld van de Schijffabrikant?
-
Nee, van de gebruiker, want in de datasheet van de schijven staat eigenlijk altijd een sterretje bij de grootte en onderaan word aangegeven dat er met 'decimale' bytes gerekend wordt.
Er bestaan gewoon twee definities van een TB.
En ook de experts hebben hier gefaald door de oude afkorting bij de nieuwe decimale definitie te gebruiken en de stellen dat je bij de oorspronkelijke betekenis van een TB nu TiB moet gebruiken. (bron (https://nl.wikipedia.org/wiki/Tebibyte))
Het was veel minder verwarrend geweest om voor de nieuwe betekenis een nieuwe afkorting te verzinnen. b.v. dTB (decimale terabyte)
Overigens staat de 'bi' in tebibyte voor 'binair'.