Synology haalt WD Red-schijven met SMR van compatibiliteitslijst

[casperb71]

Vriendelijkheid kost niets....
Natuurlijk heb ik het gelezen, maar ik kan zelf niet het verschil zien en dat is ook niet op de schijf af te lezen
Dus ik zou wat meer ondersteuning verwachten en minder kritiek

[Birdy]

maar ik kan zelf niet het verschil zien en dat is ook niet op de schijf af te lezen

Je geeft zelf aan, dat het een WD40EFRX betreft.
Daarbij, is dat wel af te lezen op de HD zelf:



De 2e link (kan dit wellicht even lezen.) in het eerste bericht (heb ik ook aangegeven), staat duidelijk beschreven om welke type HD's het gaat en daar staat jouw HD bij die niet SMR is, dus CMR.
Heb zelfs de hint gegeven:

In het kort: EFRX

Dus ik zou wat meer ondersteuning verwachten en minder kritiek

Die ondersteuning heb je toch duidelijk genoeg gehad, toch ?

Die kritiek (1x) komt vanwege het feit, dat alle gegeven info, m.n. die 2e link, juist heel duidelijk was, dan denk ik: er is dus gewoon niet gelezen.

Maar goed, het zal dan wel aan mijn "onvriendelijkheid" liggen.

[Briolet]

Bovendien gaat dit hele topic juist over dat verschil. Dan verwacht je dat dit ook bekend is als er op gereageerd wordt.

[Eddiexbmw]

Wellicht komen de plus schijven nu weer op de lijst er bij
https://tweakers.net/nieuws/168888/western-digital-brengt-hdds-met-cmr-voortaan-uit-onder-wd-red-plus-noemer.html

[Briolet]

Lekker verwarrend. De oude schijven gaan "plus" heten en de veranderde schijven gaan door onder de oude naam. Het was duidelijker geweest als ze juist de veranderde schijven een nieuwe naam zouden geven. b.v. "WD Red budget"

Want ik denk dat "WD Red minus" geen goede commerciële naam is. 

[Birdy]

 

[Eddiexbmw]

ik dacht dat de red schijven gemaakt waren voor nassen.
als ik de discussie nu wat volg moet je dus eigenlijk minimaal de plus kopen.
voor welke toepassing is de "gewone" red dan bedoeld?

[Birdy]

Zie Reactie #9.

[Birdy]

Lees dit test artikel eens, dat geeft (nog meer) meer duidelijkheid waar SMR HD's goed in zijn.

[Hofstede]

Ze maken er nu een mooi zooitje van bij WD.

Er zullen genoeg mensen zijn die nu een “normale” WD RED in hun NAS hebben zitten. Als die bij een defect vervangen moet worden moet je donders goed kijken wat je terugkrijgt...

[Briolet]

Inderdaad, omdat er een "pro" versie is, wordt een "plus" verwarrend.

Ook de informatie voor de "pro" is heel anders dan vroeger. Ik lees nu dat de pro voor grote bedrijven is. Vroeger was de pro voor racksystemen waar er 6 (8?) of meer naast elkaar zitten. Dat zijn twee verschillende dingen, want een groot bedrijf kan veel kleine nassen op werkplekken zetten, terwijl een klein bedrijf een nas kan hebben met veel schijven.

[dirklammers]

Onbegrijpelijk hoe zo’n bedrijf er een bende van maakt....met welk doel 

Nu zijn er dus al drie soorten NAS schijven waarvan er 1 soort ongeschikt is voor grotere NASSEN omdat de rebuild van een array niet verantwoord is. De SMR kun je dus blijkbaar alleen in kleine NASSEN gebruiken, maar daar kun je toch net zo goed iets anders in stoppen dan ? De EFAX is dus volgens mij volledig overbodig.

Dirk

[Briolet]

De EFAX is dus volgens mij volledig overbodig.

Hij is gewoon goedkoper. En in het algemeen kun je niet zeggen dat goedkopere uitvoeringen overbodig zijn. (Dan kan de Action direct zijn deuren sluiten) Bij de 4TB schijven waren de SMR schijven 9 euro goedkoper. (Prijzen bij Azerty)

Verder zijn alle EFAX nummers SMR schijven. Alleen die in de 2 tot 6 TB range.

[sciurius]

Als fervente EFRX gebruiker vraag ik me af wat dan een goede disk zou zijn que prijs/prestatie/betrouwbaarheid?

En of we die opdringerige reclamebanners voor WD RED NAS DRIVE misschien moeten vervangen...

[Birdy]

Als fervente EFRX gebruiker vraag ik me af wat dan een goede disk zou zijn que prijs/prestatie/betrouwbaarheid?

Ga naar het eerste bericht en klik op de tweede link.