Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: sciurius op 01 januari 2021, 15:37:53
-
Mijn primaire shares staan op DS418, twee WD 6TB schijven in SHR1 (identieke copieën). Nu heb ik al jarenlang de gewoonte om bij het begin van een nieuw jaar een van beide schijven te vervangen door een nieuwe. Dat heeft twee redenen: als eerste worden de schijven nooit langer dan twee jaar gebruikt (niet echt een zwaar argument, overigens), en als tweede ik heb op deze manier per jaar een snapshot van alle data en die gaat in de kluis.
Nog voor de discussie over de nieuwe WD CMR schijven losbarstte bleek ik onwetend een WD60EFAX (SMR) aangeschaft te hebben die per 1/1/2020 in de DS418 zit. Inmiddels heb ik een WD60EFRX (CMR) ter vervanging. Naast de WD60EFAX zit er nog een WD60EFRX in die al twee jaar meedraait en eigenlijk dit jaar aan vervanging toe is.
Maar nu zat ik te denken. De beperking van de WD60EFAX zit 'm voornamelijk in grootschalige sequentiële I/O, zoals bij het 'repairen' van de RAID disk. Afgezien daarvan zou de algemene performance van de WD60EFAX zelfs wat beter kunnen zijn dan die van de WD60EFRX vanwege de grotere cache. Maar aangezien de WD60EFAX al een jaar productie draait (en de 'repair' al heeft plaatsgevonden) zou het nu geen voordelen meer hebben deze te vervangen en is het beter de andere, oudere WD60EFRX te vervangen.
Klopt deze redenering of zie ik wat over het hoofd?
-
Update: de repair duurde 34 uur.
-
Update: Vandaag kreeg ik bericht van de NAS dat de disk 'Failing' is.
De Multi_Zone_Error_Rate was vannacht nog gewoon 200, nu is deze gezakt naar 199.
Toeval?
-
Dat kan, HD's blijven HD's, morgen kan de (een) HD ook defect zijn. ;)
-
Je redenering klopt wel. Al is de Efax nu niet (meer) officieel ondersteund door Synology en kunnen ze bij eventuele support cases hier moeilijk over doen.
In een raid 1 doen de disken het prima. Ok, bij een rebuild zal het iets langer duren. Maar duurt niet in ene 2 keer zo lang. Echte problemen met bepaalde efax disken werde gezien met bepoaalde raid 6 pools, en volgens mij dan ook voornamelijk met een ander software gebaseerde raid, ZFS.
-
…Al is de Efax nu niet (meer) officieel ondersteund door Synology en kunnen ze bij eventuele support cases hier moeilijk over doen.
Eigenlijk een vreemde titel omdat het hier om CMR en SMR gaat. Een serienummer met EFAX kan beide soorten zijn, afhankelijk van de schijfgrootte. Bij schijven van 8TB en hoger gebruiken de EFAX nummers wel CMR.
-
@Briolet daar heb je gelijk in, enkel de 2,3,4 en 6TB disken met EFAX in typenummer zijn SMR en vallen niet onder Synology support. Overige EFAX modellen wel!
-
Repair van WD60EFRX naar WD60EFRX duurde 23 uur.
Ervan uitgaand dat de systeembelasting niet noemenswaardig anders was dan is dat toch een groot verschil met de 34 uur repair van WD60EFAX naar WD60EFRX. En dat terwijl de WD60EFAX met zijn grotere cache sneller zou moeten kunnen zijn als het gaat om lezen.
Maar goed. Mijn SHR is weer 2 x WD60EFRX.