Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Bokie op 09 februari 2018, 18:55:29
-
Hallo ,
ik zit het het volgende probleem , ik kan lokaal mijn nas op verschillende ip adressen benaderen .
op elke LAN staat een andere ip adres waarbij bv LAN1 begint met 10.0.x.x is LAN2 169.254.179.64 en LAN3 169.254.197.24 en de laatste LAN4 weer in de 10.0.x.x range..
hoe kan dit en hoe kan ik dat veranderen ?
alvast bedankt voor de reacties en hulp..
Mvg Ben
-
In hoeveel LAN poorten zit een kabel, ik denk alleen LAN1.
Wat je kunt doen, is de LAN poorten in bond zetten, kijk even in DSM Help hoe dit te doen.
-
er zit indd maar 1 lan kabel in , ik zal eens kijken naar de optie die je aandraagt , dank je wel voor je snelle reactie .
-
ik kon er niet uit , ik denk niet dat het met die bond te maken heeft als ik dat zo lees . je kan link aggregation die bonds maken dacht ik. maar daar is niets terug te vinden in mijn nas.
zie screenshot wat ik bedoel .
-
Uiteraard zal je Nas aan elke interface een ipadres toekennen.
Ik zie ook niet waarom dat een probleem oplevert, want je hebt naar eigen zeggen die interfaces toch niet aangesloten en ze zitten ook nog eens in een heel ander subnet.
Als je er vanaf zou willen moet je een bond maken en daar al je interfaces inzetten, dan hou je maar een IP-adres over.
Niet voor LACP kiezen, want daar heb je een managed switch voor nodig die dat ondersteund.
-
De 169.254.x.y IP adressen zijn adressen die een NIC krijgt als het geen verbinding maken kan met een DHCP server en krijgt het een 'zelf toegewezen IP adres'. google op "Automatic Private IP Addressing"
Een bond kun je bij mijn weten alleen maken als de NIC die je in die bond wilt hebben ook een IP adres hebben toegewezen gekregen.
Anders heeft die bond totaal geen zin lijkt me.
Waarom een 169.254.x.y adres? Een reden kan zijn dat de router die de DHCP pool beheert alle adressen al uitgegeven heeft (een te kleine DHCP pool dus). Ander reden kan zijn: IP conflict, defecte UTP kabel, kapotte switch of (heel suf) kabel niet goed in de NIC.
Overigens wordt elders op dit forum al gesteld dat LACP ook zonder een managed switch werkt. Dan zou het om een 'software matige' bond gaan.
-
Ik had al verteld dat nics die niet aangesloten zijn altijd een ipadres krijgen.
Uiteraard kun je niet aangesloten nics wel in een bond opnemen, al heeft dat geen zin want ze worden niet gebruikt, maar je bent wel die ip adressen kwijt en dat was het doel van TS.
@André PE1PQX
Als je iets beter gelezen had had je gezien dat ik zei dat hij als bond geen LACP moet kiezen want daar heb je een managed switch voor nodig.
De andere vormen van een bond maken kan wel met een gewone switch.
-
Dank jullie voor de hulp !
ik ben eruit , ik kon op 2 verschillende ip adres de nas benaderen terwijl er maar 1 kabel in zat . ik heb de kabel nu in LAN1 gedaan en nu kan ik hem weer op de oude ip adres benaderen en niet meer via 2 .
overigens heeft het zin om alle 4 lan poorten aan te sluiten op de switch ? ik heb wel een managed switch van netgear een GS724T en is dit moeilijk in te stellen ?
-
Als je meerdere afsluitingen in een bond hebt, krijg je meer bandbreedte.
Als je bijvoorbeeld aan het downloaden bent vanaf het internet met je Nas kan die download een maximale snelheid van 1Gb halen, maar je kunt bijvoorbeeld gelijktijdig iets van je PC naar je Nas met dezelfde snelheid copieren.
Als je geen bond hebt dan moeten die twee acties 1Gb delen, met een bond hebben ze iedere 1Gb tot hun beschikking.
Aangezien jouw switch LACP (niet verwarren met LAG) ondersteund kun je het beste een LACP bond met meerdere interfaces maken.
-
Of het zin heeft om meer poorten gelijktijdig te gebruiken, hangt van je gebruik en netwerk af. Per gebruiker zul niet meer dan de capaciteit van één poort gebruiken. Als echter een ander apparaat flink aan het downloaden, of streamen is, dan kun je zelf nog steeds de maximale capaciteit van de andere poort gebruiken.
Dit alles onder voorwaarde dat beide gebruikers niet via dezelfde kabel op die laatste switch aangesloten zijn, want dan limiteert die kabel alsnog de snelheid.
Edit: Ben schrijft ongeveer hetzelfde.
-
@Ben(V) was al net wat sneller met zijn reactie voordat ik mijn reactie online had staan.
Maar zet het er nu toch nog maar even bij, zodat het mogelijk een completer beeld geeft.
...ik heb wel een managed switch van netgear een GS724T en is dit moeilijk in te stellen ?
Met een Managed Switch zoals die Netgear GS724T (http://www.downloads.netgear.com/files/GDC/GS716TV2/GS716T-200_GS724T-300_DS_24Feb1218-5327.pdf?_ga=2.160107837.1085837726.1518255531-1833459872.1510725444) (elders in een netwerksysteem (https://www.synology-forum.nl/the-lounge/keus-aan-'power'-router(s)/msg223877/#msg223877) waar ik het beheer doe, wordt dezelfde switch gebruikt) kan het inderdaad zin hebben meerdere poortjes (4) van je DS1815+ (https://global.download.synology.com/download/Document/HIG/DiskStation/15-year/DS1815+/Syno_QIG_DS1815+_nld.pdf) met die switch te verbinden en dan Link Aggregation in te stellen.
Je houdt voor het LAN verkeer onderling dan globaal een 4x grotere bandbreedte over om van je NAS uit naar verschillende Clients de data -connectie te onderhouden. Per Client zal de connectie niet meer dan 1 Gbps bedragen, maar in theorie en wat verlies aan overhead rekening houdend zou je daarbij 4 Clients tegelijkertijd kunnen bedienen op die snelheid van 1 Gbps. Met slechts één kabel naar de NAS is de verdeling van die 1 Gbps over 4 Clients. Ofwel slechts het 4e deel van de snelheid per Client.
Gezien het feit dat je een 24 poorts switch gebruikt, vermoed ik dat je nogal wat apparaten binnen je LAN gebruikt, die wellicht veel data van die ook erg stevige NAS betrekt. Dus het kan voor je situatie zeker zin hebben de 4 LAN-poortjes van je NAS met die switch te verbinden en daarbij link aggregation toe te passen.
Omdat je vraagt of het moeilijk is dat in te stellen, vermoed ik dat je weinig hebt geconfigureerd in de Netgear switch. Het kost dan zeker even de nodige bestudering om dat op juiste wijze in te stellen. Maar je hebt in ieder geval de mogelijkheden. (De Netgear GS724T is zelfs uitermate uitgebreid in zijn mogelijkheden. Met upgrade van de firmware zelfs met layer-3 capaciteiten (http://searchnetworking.techtarget.com/tip/Layer-3-switches-explained)).
-
Wauw wat een bruikbare antwoorden weer !
ik ga met eens in die LA verdiepen , eerste even de laatste FW op de switch zetten . als ik meer vragen heb mbt LA dan vraag ik dat hier wel .
OF heeft iemand een goede duidelijke uitleg/link/site daar van ?
-
Je zou op de sticker van je Netgear switch of bijgeleverde info eerst moeten kijken welke versie van die switch je in gebruik hebt.
Van daaruit de gebruiksaanwijzingen downloaden. Die gaan overigens uit van nogal wat gedateerde versies.
Heb nu als test mijn set-up thuis anders, en kan op dit moment niet bij bepaalde servers komen met data.
Maar heb voor versie 4 in ieder geval de bijbehorende gebruiksaanwijzing voor de laatste update, mocht je erover willen beschikken.
Info bij Netgear:
Voor versie 3: https://www.netgear.com/support/product/GS724Tv3.aspx#docs
Voor versie 4: https://www.netgear.com/support/product/GS724Tv4.aspx#docs
Bij de tab "Downloads" de betreffende downloads (zoals Firmware update).
Houd daarbij heel goed in de gaten welke versie switch je hebt, en volg de update instructies precies op.
-
Ben even aan het stoeien geweest met die LACP en BOnd op de NAS die bond is gelukt .
nu heb ik wat ingesteld op de switch maar weet niet of het goed is . kijk aub naar de screenshots.
bij de NAS krijg ik een melding "Kon geen IEEE 802.3ad verbinding tot stand brengen"
misschien kunnen jullie mij helpen.
LAN 1,2,3, geven wel aan een verbinding te hebben met 1000 Mbps.
heb ik iets over het hoofd gezien ? die switches is best nieuw voor me :P
-
Die scherm afdrukken zijn voor mij echt te beperkt, van wat er achterliggend allemaal is ingesteld.
Daarvoor zou ik echt actief door de menu's heen moeten lopen om het allemaal (weer) helder op te pikken.
(Ik bekijk niet dagelijks de menu's van zo'n Netgear switch. Als het eenmaal werkt is er geen reden om er verder op in te loggen).
Op dit moment heb ik ook niet de gelegenheid om in zo'n zelfde Netgear switch te kijken bij een systeem hier in de buurt.
I.v.m. gezondheidsredenen schat ik in dat ik ook niet de komende weekt die gelegenheid heb, daar actief tijd in te steken.
En dan nog, het is de situatie ergens anders met een totaal andere indeling en set-up, niet jou situatie.
Het is zaak precies jou eigen situatie daarin te doorgronden met de instellingen in de switch.
Zou dat eventueel via persoonlijk / bericht contact met Teamviewer kunnen doen. Maar nu dus even niet.
-
Ben ook niet bekent met een netgear switch, maar ergens moet je aangeven welke fysieke poorten in die bond moeten worden opgenomen.
-
Volegns mij heb ik het voor elkaar , ik had denk ik een verkeerde bond gemaakt , bij het aanmaken van de bond had ik de tweede optie gekozen IEEE 802.3ad Dynamic link aggregation .
deze heb ik nu verwijderd en voor optie 1 gegaan Adaptive load balancing, nu krijg ik die melding niet en worden de poorten gezien als 1000 Mbps.
En als Netwerk status geeft bij nu aan "3000 Mbps Full Duplex MTU 1500"
Wat houd dan MTU 1500 in ? moet/kan dat hoger of is dat niet interessant ?
-
Gewoon standaard 1500 aanhouden, lager kan niet en hoger heeft geen zin, tenzij al je apparatuur in je Netwerk een hogere MTU aankunnen./supporten, een hogere MTU (Maximum Transfer Unit) kan (dan) zelfs een verslechtering opleveren.
-
Oke duidelijk ! dank voor jullie support en denk dat het dan zo goed is ..
-
Je had niet de verkeerde bond gekozen.
De bond die je nu hebt ingestelt werkt met elke switch en is minder efficient als een LACP (= IEEE 802.3ad) bond.
Je hebt gewoon je switch nog niet goed ingesteld.
-
Je had niet de verkeerde bond gekozen.
De bond die je nu hebt ingestelt werkt met elke switch en is minder efficient als een LACP (= IEEE 802.3ad) bond.
Je hebt gewoon je switch nog niet goed ingesteld.
damn dacht ik het eindelijk goed te hebben , ik gooi die bond er weer eens af en selecteer ik die andere weer . en dan proberen het goed te krijgen ..
-
Nou ik heb het voor elkaar , met wat filmpjes op YT en de boel opnieuw ingesteld werkt het en krijg geen melding meer dat er geen verbinding gemaakt kon worden met IEEE 802.3ad bla bla ...