Volume type en bestands systeem

[Daniel]

Kan ik het bestands systeem veranderen van EXT4 (zie screenshot) naar NTFS op mijn NAS? En zo ja, hoe? En zou dit effect hebben op de totale opslag capaciteit per schijf? Bijvoorbeeld, ik heb een 2TB schijf, op mijn PC word het bestands systeem NTFS gebruikt, ik heb daar een totale capaciteit van 1,81TB. Op de NAS heb ik 1,79TB met EXT4. En ik denk dat EXT4 ook mijn bestanden groter maakt dan dat bij NTFS.

2nd, volgens de screenshot onderaan heb ik het volume type 'Synology Hybrid Raid (SHR)'. 'Tis lang geleden dat ik voor het eerst gebruik maakte van de NAS en een volume moest creëren. Maar ik heb dus blijkbaar voor SHR gekozen voor mijn schijfbeheer. Ik heb het een en ander gelezen over SHR, en het is dus niet een systeem zoals JBOD (ik wou in de eerste plaats een systeem die niets met bestands backup te maken heeft, en waar ik gewoon bestanden kan opslaan als individuele schijven, net zoals bij externe HDDs, alleen dan natuurlijk in de NAS). Hoe kan ik overschakelen naar JBOD? En kan ik dit doen zonder de huidige data te wissen op de schijven die in de NAS zitten?

Screenshot: http://imageshack.us/photo/my-images/265/knipselcm.png/

[Matr1x]

Bij verandering van bestandssysteem raak je altijd je data kwijt. Zijn je disks leeg of kan de data gewist worden, dan kun je zonder meer experimenteren met de verschillende systemen. Ik zou het niet veranderen om een paar MB of GB meer schijfruimte te hebben. Voor je DiskStation is EXT4 toch de beste keuze. Voor een externe harddisk zou ik wel voor NTSF of eventueel FAT gaan, want dan kun je die weer makkelijk aan een computer of mediaspeler hangen.

Als je geen databescherming wilt hebben zou ik niet voor JBOD kiezen. Je kunt dan toch beter voor meerdere volumes kiezen, bijvoorbeeld elke harddisk een apart volume. Dan heb je zeker weten geen schijfruimteverlief en bepaal je zelf waar wat opgeslagen wordt. Bij JBOD bepaald het systeem het en als er dan een disk uitvalt ben je willekeurige bestanden kwijt. Bij aparte volumes weet je tenminste waar je aan toe bent.

Kies alleen voor JBOD als je databescherming (RAID) wilt hebben maar harddisks van verschillende grootte hebt. JBOD zal dan de schijfruimte optimaal benutten, maar niet maximaal.

Ik heb sinds vorige week een DS212+ en een paar dagen geexperimenteerd met verschillende bestandssystemen. Uiteindelijk heb ik voor aparte volumes gekozen en dat bevalt prima.

[Daniel]

Ok, waarom is EXT4 het beste voor m'n diskstation? Tegenover NTFS natuurlijk. En waarom ik dit vraag, is niet om een paar GB meer uit de schijven te kunnen halen, maar tientallen GB (bijv als ik over de tijd heen 10 schijven heb, dan is dat dus 20GB in totaal verschil, wat ik best veel vind, en als ik dan toch de keuzen heb om naar NTFS over te schakelen, waarom niet). Dus nogmaals, waarom is EXT4 beter voor een NAS systeem?

Btw, zoals je in de screenshot kon zien, mijn NAS is al bezig met 'n nieuwe schijf toevoegen aan een al aangemaakte volume. Hoe kan ik dat proces stop zetten? Ik zie nergens die optie. :X

En over JBOD, dat betekent dus dat zodra je een schijf uit het systeem haalt, er willekeurige bestanden in het totale volume verwijdenen, liggend aan de bestanden die toevallige op de verwijderde schijf staan?

[Matr1x]

Ten opzichte van 'ext3' kunnen grotere schijven gebruikt worden. Er kunnen grotere bestanden en meer submappen gemaakt worden met 'ext4'. De kwaliteit is vergroot door extra zekerheden in te bouwen. Een belangrijk punt is dat de schijfindeling is geoptimaliseerd voor snelheid. Met name het opstarten duurt minder lang met het 'ext4' bestandsssyteem. Ook kan van tevoren een bepaald stuk op de schijf aangevraagd worden, zodat een groot bestand niet in vele kleine stukjes opgeslagen wordt, maar achter elkaar als een aaneengesloten groot stuk.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ext4

JBOD (van 'Just a Bunch Of Disks') is het simpelweg achter elkaar plakken van een aantal schijven waarbij de totale grootte de som is van de ruimte op alle schijven. Dit is op zich geen RAID maar wordt wel ondersteund door veel RAID-controllers.

JBOD is ten opzichte van RAID-0 'veiliger', als een schijf stukgaat in een JBOD-set blijft de data op de andere schijven onaangetast. Bij RAID-0 is de hele set verbroken en is alle data verloren.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_Array_of_Independent_Disks#JBOD

Mijn eerdere opmerking over JBOD is dus niet helemaal juist. Bij JBOD is er dus geen sprake van gegevensbescherming (geen RAID), maar slechts aan elkaar plakken van schijven tot één volume. Ik was in de war met Hybrid RAID (SHR). Bij JBOD bepaalt heb je niet in de hand waar welke data neergezet wordt, dus als er een harddisk uitvalt of verwijderd kun je inderdaad willekeurige bestanden (of delen van bestanden) kwijt zijn.