Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: 8t88 op 08 juli 2012, 10:35:35
-
Hallo allemaal,
Ik heb misschien een hele stomme vraag, maar ik afgelopen dagen mijn DS411+II geupgrade van 4x2TB naar 4x3TB. Dit is allemaal prima gegaan maar wat ik me alleen afvraag is waar zijn mijn extra TB's allemaal gebleven?
In mijn HDD manager zie ik dat er 4 disken van 2.73 TB aanwezig zijn, waarvan een raid 5 is gemaakt van in totaal 7.15 TB. Maar als ik 3x 2.73 doe dan kom ik toch op 8.19 ipv 7.15 ???
Misschien maak ik wel een cruciale denkfout, maar daar heb ik graag bevestiging van één van de experts hier.
Alvast bedankt,
Marco
-
Wat dat je van de diskruimte die nodig is voor gegevensbescherming (RAID)?
-
Hallo allemaal,
In mijn HDD manager zie ik dat er 4 disken van 2.73 TB aanwezig zijn, waarvan een raid 5 is gemaakt van in totaal 7.15 TB. Maar als ik 3x 2.73 doe dan kom ik toch op 8.19 ipv 7.15 ???
Kijk je niet per ongeluk bij beschikbare ruimte ipv. totale ruimte?
@matrix: de tekst hierboven laat volgens mij zien dat Marco daar rekening mee houdt.. 4 schijven, 3 x 2,73...
-
@Bjorn Ik kijk bij capaciteit en daar staat 7.15 TB....ik dacht eigenlijk dat raid 5 in mijn geval 1/4 van mijn capaciteit zou opmaken. Maar dat is dus gewoon een TBje meer geworden...
@Matrix als je de tekst had gelezen had je gezien dat ik er al vanuit gegaan ben dat ik een kwart van mijn capaciteit kwijt ben aan raid.....
-
Volgens deze raid calculator https://grijpink.eu/tools/raid/index.php, zou je ongeveer 7,6 Gb nuttig kunnen gebruiken. De 7,15 welke jij daadwerkelijk overhoud lijkt inderdaad wat mager.
Overigens heeft Synology ook een calculator: http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=us
Deze is erg grof en onwaarschijnlijk veel positiever dan de werkelijkheid.
-
Het verschil zit hem waarschijnlijk in (1) dat fabrikanten hun capaciteit naar boven afronden en (2) verschil in notatie c.q. GB versus GiB. zie ook: http://www.mobile-harddisk.nl/gigagibi.html (http://www.mobile-harddisk.nl/gigagibi.html)
-
Het verschil zit hem waarschijnlijk in (1) dat fabrikanten hun capaciteit naar boven afronden en (2) verschil in notatie c.q. GB versus GiB. zie ook: http://www.mobile-harddisk.nl/gigagibi.html (http://www.mobile-harddisk.nl/gigagibi.html)
3TB is 2,73TiB. 3 x 2,73TiB = 8,19TiB = 9TB.
Dat verschil zit er dus al in.
Van die 8,19 gaat nog wel een stukkie af voor de systeempartitie, maar geen hele TB.
@8t88 kun je een screenshot van "Opslagbeheer" tabblad "volume" maken en hier posten?
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-sZal1dTGIWY/T_mNnJFZgSI/AAAAAAAAhTU/j8_EeX06ZOY/w856-h497-k/hddmanager.JPG)
-
Ik heb dezelfde NAS met dezelde schijven maar wel meer ruimte in totaal.
Heb je misschien een iSCSI deel aangemaakt?
[attachimg=0:3w1f6r8k]opslag.JPG[/attachment:3w1f6r8k]
-
Nee geen iSCSI of iets dergelijks aanstaan.... het enige wat ik kan verzinnen dat er iets verkeerd gegaan is met mijn upgrade van 4x2 naar 4x3 TB.
Ik zie trouwens wel een verschil.... ik gebruik de hybrid raid optie en op bovenstaand voorbeeld word er een standaard RAID 5 optie gebruikt. Das lekker dan zou die Hybrid optie nog terug te draaien zijn?
En mijn raid is in ext3 en bovenstaand is in ext4, zou dat ook nog verschil kunnen maken?
:roll: :?
-
Bij mij was het volume op raid 5 groter dan op hybrid raid dus ik neem aan dat het daar in zit.