Waarom is raid-0 niet sneller dan mijn hybrid raid?

[ujjain]

Ik heb een test gedaan met raid-0 vs raid-5, raid-5 komt er sneller uit. Verbaast me een beetje.

Code: [Selecteer]

  dd if=/dev/zero of=/volume2/raid0/test.bin bs=16k count=163840
  2684354560 bytes (2.7 GB) copied, 9.5863 s, 280 MB/s
  dd if=/dev/zero of=/volume1/Files/test.bin bs=16k count=163840
  2684354560 bytes (2.7 GB) copied, 8.58584 s, 313 MB/s
Specificaties:

• Synology DS1517+ (8GB)
• 5x 4TB disks
• Raid-0 2x WD Red 4TB
• Raid-5 3x WD Desktop 4TB

The /volume1 is de raid-5 die ik normaal gebruik voor back-ups e.d.

Code: [Selecteer]

  /dev/vg1000/lv    btrfs     7.0T  4.1T  3.0T  58% /volume1
  /dev/vg1/volume_2 ext4      7.3T  2.6G  7.3T   1% /volume2
Raid set-ups aangemaakt door Synology, 1x raid-0 en 1x Synology hybrid raid 3 disk.

Code: [Selecteer]

  Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
  md3 : active raid0 sde3[1] sdd3[0]
        7804393088 blocks super 1.2 64k chunks [2/2] [UU]

  md2 : active raid5 sda5[0] sdc5[2] sdb5[1]
        7804374912 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

  md1 : active raid1 sde2[4] sdd2[3] sda2[0] sdb2[1] sdc2[2]
        2097088 blocks [5/5] [UUUUU]

  md0 : active raid1 sde1[4] sdd1[3] sda1[0] sdb1[1] sdc1[2]
        2490176 blocks [5/5] [UUUUU]

  unused devices: <none>
Ik was gewoon even de performance aan het testen. Ik weet nog niet welke raid ik wil gebruiken met 5 schijven. Ik denk eraan om uit te breiden naar 4x SHR raid-5 met 1 hot spare en binnenkort 2x256SSD (850 EVO M2) als caching toe te voegen.

Sorry dat ik SHR en Raid-5 door elkaar haal, ik bedoel dus altijd SHR met gegevensbeveiliging van 1 schijf fouttolerantie.

[Birdy]

Weet niet waarom RAID5 (SHR) sneller is dan RAID0 (SHR).

4x SHR raid-5 met 1 hot spare en binnenkort 2x256SSD (850 EVO M2) als caching toe te voegen.

Met 4x SHR (HD's dus) + 1 HD Hot Spare, zit je DS toch vol ?
Dus, 2 SSD's als caching toevoegen, hoe wil je dat doen ?
Of ga je een DX aanschaffen.

[ujjain]

Ik zou een M2D17 kopen. Die past in enkele high-end modellen.

2x M2 Sata SSD kun je erop aansluiten.

[Ben(V)]

Verklaring is vrij simpel.
Die Raid 0 zal sneller zijn met schrijven van data want er hoeft geen parity geschreven te worden wat bij raid 5 wel moet.
Bij lezen is de raid 5 set in het voordeel want die leest beurtelings data van 3 verschillende disken(in dit geval).

Afhankelijk van de software implementatie die Synology gebruikt kan het zelf zo zijn dat ook bij een Raid 0 set het schrijven helemaal niet sneller gaat.
Als de software namelijk wacht tot de eerste disk een acknowledge geeft voor hij het twee block naar de andere disk schrijft hebt je helemaal geen voordeel en is het enige verschil het niet hoeven schrijven van een parity block bij Raid 0.
Het voordeel dat dan overblijft is het lees voordeel en daar zijn dan de meerdere disken van je Raid 5 set in het voordeel.