Auteur Topic: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen  (gelezen 487 keer)

Offline Philips

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 6
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 16
WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Gepost op: 18 juli 2018, 21:22:48 »
Toch vreemd,
je koopt een speciale HD (WD red 3.0 Tb ) en deze schijven lopen eerder vast dan de schijven hiervoor.

 Ok, ze waren beide maar 1 TB en nog de standaard desktop schijven, maar ik heb er wel 4 jaar meegedraaid, 24 uur per dag.

Vraag me nu af wat er zo bijzonder is aan de WD schijven, en zeker omdat als ik op internet zoek er meer WD schijven red 3.0 vastlopen.

Ok mogelijk kan ik ze omruilen maar de hoeveelheid werk hierdoor, daar wordt je niet zo blij van.

Nu ik hoop dat mijn twijfel ongegrond is : )

Offline davey

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 19
  • -Ontvangen: 66
  • Berichten: 849
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #1 Gepost op: 22 juli 2018, 16:48:44 »
Persoonlijke mening reken me er niet op af. Ik zelf gebruik geen WD schijven door slechte ervaringen in het verleden ( kapotte schijven,veel vastlopers,rare geluiden uit de schijven. Ik gebruik hier nu voor alles Seagate en tot nu toe nog geen 1 kapot gegaan in die 8 jaar dat ik seagates heb ze draaien allemaal nog geloof het of niet :). 8)

Offline Babylonia

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 239
  • -Ontvangen: 687
  • Berichten: 4.060
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #2 Gepost op: 22 juli 2018, 18:49:53 »
"Vroeger" de harde schijven in mijn PC waren van Western Digital.
Steevast na pakweg 3-4 jaar moest ik de schijf waar de systeempartitie op stond vernieuwen, omdat ze kuren begonnen te krijgen.

De WD Red 3TB schijven in de oudste NAS (die staat bij mijn ex) draaien nu toch ook al 5 jaar mee. Nog geen problemen.

Op grond van die eerdere ervaring m.b.t. WD HD's in PC's, en het uitzoeken van statistische gegevens rondom het gebruik van harde schijven in het algemeen, heb ik in mijn latere NAS "HGST" drives daarin geplaatst. Nog geen problemen mee.

In PC's heb ik sinds verscheiden jaren Samsung "Pro" SSD's voor wat betreft de "schijf" waar de systeempartitie op draait.
En die draaien echt veel langer mee zonder problemen dan harde schijven.
DS213j   2x 3TB WD Red            -  DSM 5.0  -  Ubee EVW3210 + Apple Airport Express (bridge)
DS415+  4x 4TB HGST Deskstar  -  DSM 6.1  -  Experia Box V8 (achter glasvezel) + Synology Router RT1900ac + 8 port switch
DS218+  2x 3TB WD Red            -  DSM 6.2

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 89
  • -Ontvangen: 1506
  • Berichten: 9.608
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #3 Gepost op: 22 juli 2018, 18:53:46 »
Met Seagate kun je natuurlijk geen echte RAID maken. (Redundant Array of Inexpensive Disks)  ::)

…als ik op internet zoek er meer WD schijven red 3.0 vastlopen.

Als je op internet zoekt naar vastlopers van merk X, vind je altijd resultaat. Het resultaat telt alleen als je het corrigeert voor het percentage wat in omloop is.
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 916
  • -Ontvangen: 4929
  • Berichten: 28.925
  • Synology is :-)
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #4 Gepost op: 22 juli 2018, 19:05:21 »
Het blijft een eeuwige discussie ::)
Birdy.


DS107+    HDS722020ALA330     DSM 3.1-1639       [ARCHIEF OPSLAG]
DS111     WD40EZRZ            DSM 6.1.7-15284-2  [ARCHIEF OPSLAG]
DS411slim Wisselende HD's     DSM 6.2.1-23824    [SPEELTJE]
DS411+II  4 x HDS724040ALE640 DSM 6.1.7-15284-2  [PROD]
DS413j    4 x WD20EARX        DSM 6.1.7-15284-2  [BACKUP]
DS716+II  2 x DT01ACA050      DSM 6.2.1-23824-1  [TEST]
RT2600ac                      SRM 1.1.7-6941-3   [PROD]

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 89
  • -Ontvangen: 1506
  • Berichten: 9.608
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #5 Gepost op: 22 juli 2018, 19:09:08 »
"Vroeger" de harde schijven in mijn PC waren van Western Digital.
Steevast na pakweg 3-4 jaar moest ik de schijf waar de systeempartitie op stond vernieuwen, omdat ze kuren begonnen te krijgen.

Ik heb 2 Mac's uit 2009 die altijd aan staan. De een met een WD schijf en de ander met een Seagate. Geen van beide heeft nog kuren gehad. (Hoewel ik dat inmiddels wel verwacht)
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR

Offline Philips

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 6
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 16
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #6 Gepost op: 22 juli 2018, 21:18:24 »
Blijft dus moeilijk te bepalen welke schijven problemen geven. je hoopt bij een speciale schijven voor een NAS dat dit niet gebeurd. Ik hoef niet uit te leggen dat het veel werk is als een schijf niet meer betrouwbaar is. En ik vraag me dan af of je in een NAS met twee schijven van 6 -8 TB ook niet een situatie kan krijgen dat ze het alle twee begeven. Want dat is eigenlijk ook bij mij gebeurd. Dan loopt je echt het risico dan je veel data echt gewoon kwijt ben.

Bedankt voor de reacties overigens 👍👍

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 916
  • -Ontvangen: 4929
  • Berichten: 28.925
  • Synology is :-)
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #7 Gepost op: 22 juli 2018, 21:44:24 »
Belangrijk hier, om backups te (blijven) maken.
Birdy.


DS107+    HDS722020ALA330     DSM 3.1-1639       [ARCHIEF OPSLAG]
DS111     WD40EZRZ            DSM 6.1.7-15284-2  [ARCHIEF OPSLAG]
DS411slim Wisselende HD's     DSM 6.2.1-23824    [SPEELTJE]
DS411+II  4 x HDS724040ALE640 DSM 6.1.7-15284-2  [PROD]
DS413j    4 x WD20EARX        DSM 6.1.7-15284-2  [BACKUP]
DS716+II  2 x DT01ACA050      DSM 6.2.1-23824-1  [TEST]
RT2600ac                      SRM 1.1.7-6941-3   [PROD]

Offline Philips

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 6
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 16
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #8 Gepost op: 23 juli 2018, 08:22:56 »
Inderdaad, ik ben hier nu ook achter. Hoe groot je Nas met x schijven ook is. Het blijft van belang dat je hiervan ook een backup van kan maken. 👍

Offline dirklammers

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 2
  • -Ontvangen: 14
  • Berichten: 364
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #9 Gepost op: 23 juli 2018, 08:56:32 »
Volgens mij een eeuwige discussie waar je nooit uit komt. Ik kan me niet voorstellen dat een HD-fabrikant niet z'n uiterste best doet om op z'n minst in de statistieken een goed product te leveren. Exemplarische fouten zullen er altijd zijn. Zelf gebruik ik al jaren WD RED. De oudste 2 exemplaren zijn van 2012 en draaien dus al zes jaar hun dagelijkse rondjes.
Maar inderdaad, ik heb ook wel eens een drive gehad die er na 1 jaar mee stopte .....

DS1817+ met 7 X WD30EFRX in SHR-2 configuratie BTRFS als fileserver
DS716+II met 2 X SSD VPN/SS/Backup/Caldav/Carddav
DS114 voor testdoeleinden

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 89
  • -Ontvangen: 1506
  • Berichten: 9.608
Re: WD red harddisk 3.0 bijna niet gebruikt en beide vastgelopen
« Reactie #10 Gepost op: 23 juli 2018, 09:27:18 »
Ik denk eerder dat er bepaalde revisions of batchnummers zijn waar je vanaf moet blijven.

Ik kan me van einde jaren 80 herinneren dat de Mac SE/30 een schijf had waar de fabrikant een vernieuwing toegepast had. Leuk zo'n vernieuwing, maar dat is dan nooit langdurig getest en kan problemen geven. Bij deze specifieke mac resulteerde dat in een verlengde garantie op de schijf.

Volgens mij is dit nog steeds exemplarisch voor vernieuwingen die fabrikanten doorvoeren bij bepaalde modellen. Meestal is dit goed, maar niet altijd. Misschien dat je soms een probleem kunt verhelpen door een firmware update van de schijf.
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR


 

1512+: to RAID-disk kopen of to-niet-RAID-disk kopen?

Gestart door NoahBoard Aankoopadvies

Reacties: 24
Gelezen: 17290
Laatste bericht 06 april 2016, 21:26:57
door blackgoku
ds photo met 2.2 niet ds photo+

Gestart door boomer21Board Photo Station / Blog

Reacties: 3
Gelezen: 5782
Laatste bericht 25 augustus 2010, 09:53:26
door boomer21
NAS in netwerk of niet in netwerk?

Gestart door DAMABoard NAS hardware vragen

Reacties: 3
Gelezen: 13375
Laatste bericht 04 oktober 2013, 17:16:11
door Birdy
Waar of niet waar?

Gestart door RoalBoard NAS hardware vragen

Reacties: 9
Gelezen: 11678
Laatste bericht 01 augustus 2014, 21:12:43
door roelkeurntjes
1 NAS bereikbaar, 1 NAS niet bereikbaar.

Gestart door snarfBoard Synology DSM algemeen

Reacties: 3
Gelezen: 3398
Laatste bericht 18 december 2016, 15:24:11
door Hutje
Synology-Forum.nl is een Nederlands gebruikersforum en staat volledig los van het merk Synology. Lees onze privacyverklaring.