Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: HAL2001 op 12 april 2024, 11:35:02
-
Excuses als deze vraag al eens eerder is gesteld. Ik heb de zoekfunctie gebruikt maar het forum is zo groot....
Mijn vraag:
Ik heb een DS216+ en een DX513. In de DX513 zit een opslagpool met 3 schijven. (De andere 2 plekken zijn ook gevuld) Deze 3 schijven staan in Raid 5. Het zijn 2 dezelfde Seagate schijven van 3TB en 1 schijf van 2 TB. Eén van de Twee 3TB-schijven heeft slechte sectoren en wil ik vervangen.
Ik zit nog op DSM6.2.4. Ben nog steeds niet over mijn trauma heen van de overstap van 5 naar 6.
Een paar vragen:
-Moet ik per se precies dezelfde schijf kopen? (Grootte, merk, type?)
-Of kan ik een grotere schijf kopen? (tips altijd welkom maar ik weet de compatibiliteitslijst te vinden)
Dank alvast!
-
Moet ik per se precies dezelfde schijf kopen? (Grootte, merk, type?)
Het enige wat per se moet, de HD moet gelijk of groter zijn dan 3TB.
-
Dank. Daar hoopte ik al op. De 3TB-schijf is inmiddels moeilijk verkrijgbaar en best prijzig geworden. Heel fijn. En heel snel. Dank!
-
Gebruik wel even de RAID-rekenmachine (https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator) om te zien wat het resultaat wordt als je een grotere HD koopt.
-
Goede tip
Grappig:
2 x 3TB en 1 x 2TB = 3,6TB bruikbaar in Raid 5
1 x 4TB + 1 x 3TB + 1 x 2TB = ook 3,6TB in Raid 5
De hoeveelheid ongebruikte ruimte loopt alleen maar op. Dat snap ik niet zo goed.
-
Komt omdat je voor native RAID5 hebt gekozen en niet SHR, SHR (https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR) gaat flexibeler om met verschillende HD groottes en RAID5 dus niet.
-
Maar ook bij SHR1 moet je minstens 2 schijven vervangen om een toename in het opslag volume te zien. Bij twee ongelijke schijven in mirror is de kleinste maatgevend.
Naar 8TB, 10TB of nog groter is echt een reuzensprong in opslag. Meer schijven in je volume is gunstig irt tot hoeveel DSM reserveert voor je redundantie.
-
Het gaat over RAID5 niet over Mirror, maar goed, in het geval van TS zou het gunstiger geweest zijn als er voor SHR gekozen was en niet RAID5:
Bij 2x3 + 1x2:
[attachimg=1]
Bij 1x4 + 1x3 + 1x2:
[attachimg=2]
-
De hoeveelheid ongebruikte ruimte loopt alleen maar op. Dat snap ik niet zo goed.
Dat klopt. Bij Raid 5 wordt de grootte bepaald door de kleinste schijf en die is 2 TB.
SHR beschikt over nog wat extra truukjes. b.v. door de 1 TB ongebruikte ruimte van de twee 3TB schijven in een mirror te zetten waardoor die ruimte ook gebruikt wordt. (Zie afbeelding van Birdy hierboven)
-
En dat wordt ook uitgebreid uitgelegd in de ling van Reactie #5 ;)
-
Oke, duidelijk. Het lijkt er op dat ik genoeg schijfruimte heb om een backup te maken en dan ga ik eens kijken of ik naar SHR kan.
Dank voor de uitgebreide uitleg van jullie beiden!
-
Als je naar SHR gaat, dan moet je dus wel het de Pool/Volume op de DX verwijderen en het Volume opnieuw maken (pool wordt dan ook gemaakt) en de Wizard standaard volgen, dan krijg je vanzelf SHR.
-
Ja, dat had ik al begrepen. Ik zit er nu toch over te denken om meteen maar alledrie de schijven te vervangen. Van de Seagate die bad sectors begint te vertonen, heb ik er 2. Ze zijn pas een jaar oud. Heel raar. Ook de WD Reds die er daarvoor inzaten, hebben het niet lang volgehouden.
-
Drie nieuwe schijven tegelijk gaat sneller dan later schijf bij plaatsen.
Als de NAS op een afgesloten plek staat zou ik enterprise class nemen, zoals de WD Ultrastar of een Exos.
-
Uiteraard 3 nieuwe HD's tegelijk in die DX.
-
Als de NAS op een afgesloten plek staat zou ik enterprise class nemen, zoals de WD Ultrastar of een Exos.
Prijzige schijfjes. De NAS staat op mijn werkkamer.
-
Je zou de HGST renewed van truebase kunnen overwegen. 3 x€90 of 2x oud en 1x nieuw, in een combinatie die bij je budget past.
Enterprise class maakt meer lawaai maar zijn beter gebouwd.
WD red zijn stuk stiller maar ook stuk duurder.
Mijn oudeWD RED 2TB schijven draaien al 10 jaar in een DX212 als backup station.
-
Ik had dus ook 2TB WD Red in een DX213. Ik denk dat ze het een jaar of 3 à 4 hebben volgehouden. Misschien moet ik deze keer toch maar iets meer geld uitgeven.
-
Ik zie bij Truebase wel renewed hardware staan maar daar staat geen merk bij. Wel interessant. 10TB harddisks met 2 jaar garantie voor 89 euro.
Truebase (https://www.truebase.nl/product/184152/10tb-sata-harddisk-a-grade-renewed)
-
maar daar staat geen prijs bij. Wel interessant. 10TB harddisks met 2 jaar garantie voor 89 euro.
Truebase (https://www.truebase.nl/product/184152/10tb-sata-harddisk-a-grade-renewed)
Ik zie wel prijzen, jij toch ook, gezien de prijs ? ;)
-
Ja. Stom. Ik bedoel geen prijs maar merk.
-
Ik had dus ook 2TB WD Red in een DX213. Ik denk dat ze het een jaar of 3 à 4 hebben volgehouden.
Volgens mij is die levensduur best wel onvoorspelbaar en hangt ook van de batch af. Of misschien wel van de productiemachine. Ik heb reds gehad die ook binnen 1 a 2 jaar stuk waren. Maar ook andere die al 10 jaar probleemloos 24/7 draaien.
Bij HDD geldt hetzelfde als in de financiële wereld: Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Dat komt voor een deel omdat ze steeds weer sleutelen aan de techniek.
-
Ja. Stom. Ik bedoel geen prijs maar merk.
Van truebase begrepen dat het HGST drives waren, hitachi dus.
HGST is gekocht door WD en die laten de merknaam ultrastar in stand gezien de goede reputatie.
De schijven hebben 30.000 en 33.000 uur gedraaid en kunnen nog wel even mee. In combinatie met een paar nieuwe schijven en 2 jaar garantie heb ik het gedaan voor de nieuwe NAS. 2x HGST, 2x Exos nieuw en 1 nieuwe ultrastar, daarnaast 2x WD RED SSD voor de foto’s en filmpjes van de telefoons.
Nieuw in dit geval 1817+ ook van truebase. Heb chromecast 4K en KPN Androidtv STB. Dus had geen nieuwe processor nodig maar wel veel ruimte.
-
Dank. Daar hoopte ik al op. De 3TB-schijf is inmiddels moeilijk verkrijgbaar en best prijzig geworden.
Inderdaad. Ik heb alleen 3TB schijven in mijn nas en moet er binnenkort ook een vervangen. (Mijn WD Green draait inmiddels al 24/7 sinds december 2011) Ik koop ze steeds bij Azerty omdat die bij mij in het dorp zitten op 5 min. fietsen. Voor de 3 TB Red Plus vragen ze € 126,- terwijl de 4 TB Red Plus € 109,- kost.
Nog vreemder is dat de gewone 4TB Red 160,- kost. En die gebruikt de SMR techniek wat eigenlijk bedoeld is om een HDD goedkoper te maken. Azerty waarschuwt wel dat dit een SMR schijf is en niet compatibel met de SHR van Synology. Waarom zou nog iemand een SMR schijf kopen als die ook nog 50% duurder is dan een vergelijkbare CMR schijf?
Bij de 6TB reds is de plus uitvoering wel 50% duurder. Dus juist andersom dan bij de 4 TB schijven. Er is dus geen pijl op te trekken. Oude voorraad?
-
Ik zag dat TrueBase een enorm goede reputatie heeft op Tweakers. Heb bij ze besteld.
-
De nieuwe schijven zitten er in. Heb gekozen voor SHR en btrfs. Ik kreeg de waarschuwing dat mijn nieuwe disks niet op de compatibilitetslijst staat. Maakt niet uit of ik voor SHR of Raid 5 kies. Ik heb het maar genegeerd. Volgens mij heb ik die waarschuwing de vorige keer ook gehad. Ik hoop dat ik daar geen spijt van krijg.
DSM staat nu een pariteitscontrole te doen nadat ik de pool heb aangemaakt. Klopt het dat ik in de tussentijd die pool niet zie op mijn computer? Ik zie hm ook (nog) niet in File Station.
-
DSM staat nu een pariteitscontrole te doen nadat ik de pool heb aangemaakt. Klopt het dat ik in de tussentijd die pool niet zie op mijn computer? Ik zie hm ook (nog) niet in File Station.
Was vergeten om een gedeelde map aan te maken. Dus dit is opgelost.
-
Ik kreeg de waarschuwing dat mijn nieuwe disks niet op de compatibilitetslijst staat.
Die lijst is beperkt van omvang. Zolang je goede schijven plaatst is er niets aan de hand.
Zelfs mijn WD RED SSD gaf deze melding en dat is toch echt een NAS SSD.