Recente berichten

Pagina's: [1] 2 3 ... 10
1
Je kunt instellen dat de bestandswijzigingen gelogd moet worden. Dan duurt de backup iets langer, maar krijg je een tekstbestand waar je goed kunt zien bij welke file het mis gaat. Als dat steeds dezelfde files zijn, kan die corrupt geworden zijn.
2
Synology DSM algemeen / Re: DSM naam
« Laatste bericht door Briolet Gepost op Vandaag om 10:45:38 »
Je kunt die naam op vele plekken vastleggen, voor verschillende doelen. Waarschijnlijk heb je hem op een andere plek toch nog als DS5 aangemerkt.
3
NAS hardware vragen / Re: Synology CC400W camera
« Laatste bericht door dirklammers Gepost op Gisteren om 21:10:57 »
Ik zou toch kiezen voor een klein NASje ter plaatste om voor het opslaan van de beelden niet afhankelijk te zijn van de verbinding. Er is vast wel iets tweedehands te vinden.

Groet, Dirk
4
Synology DSM algemeen / Re: Gedeelde map synchroniseren
« Laatste bericht door Hoos Gepost op Gisteren om 16:38:24 »
Dank je. Ergens stond toch niet de juiste bevoegdheid aan.  ;D
6
Synology DSM algemeen / Re: Gedeelde map synchroniseren
« Laatste bericht door Birdy Gepost op Gisteren om 14:08:10 »
7
Okee, uit jouw reactie begrijp ik dat er niet iets mis is met het proces van de integriteitscontrole, maar juist dat er een probleem is met de USB disk. In dat geval zal ik een andere USB disk aanschaffen en er aan hangen.
Zoals gezegd, het is niet mijn primaire backup. Die maak ik dagelijks naar een 2e Synology NAS bij een vriend van me in de straat. Daar is niks mis mee.
Volgende week eens een nieuwe USB disk er aan knopen en kijken of dit de melding achterwege laat.

Bedankt voor de reactie.
8
Synology DSM algemeen / Gedeelde map synchroniseren
« Laatste bericht door Hoos Gepost op Gisteren om 13:53:28 »
Goedemiddag. Ik heb even een vraag. Ik heb een gedeelde map via Configuratiescherm > Bestandsservice > Geavanceerd > Gedeelde map synchroniseren... van een Synology NAS naar een andere gekopieerd. Dat proces is prima verlopen. Echter kan ik nu geen bestanden en/ of mappen verwijderen op de doel NAS. Zowel niet via Finder (Macbook) als via Filestation.
Hij geeft aan dat het gebruikersaccount niet de juiste bevoegdheden heeft. Terwijl volgens mij de machtigingen allemaal goed staan. Welke bevoegdheden worden hier dan bedoeld? Alvast bedankt voor het meedenken.
9
....Deze taken draaien wekelijks en al een paar jaar zonder problemen. Tot drie weken geleden.

Tja, op een gegeven moment kunnen er fouten gaan optreden bij harddisks.  Of het nu in een NAS is, of een externe losse USB-drive.
Schijven "verslijten" - hebben niet het eeuwige leven.
Dan krijg je "sector" fouten op de platters van een harde schijf.  (Of mogelijk heb je andere I/O fouten ?)
Dan is data die op zo'n slechte / beschadigde plek staat niet meer uit te lezen.  Ofwel de data wordt corrupt.

Bij een NAS, met meerdere schijven in SHR indeling, heb je dan nog de mogelijkheid om "dezelfde" data van de andere schijf uit te lezen.

Bij "herstel" van zo'n  integriteitscontrole wordt de slechte sector gemarkeerd, zodat die niet meer gebruikt kan worden.
En wordt data "op die bewuste schijf" op een andere plek opnieuw aangevuld met data die van een van de andere schijven
bij een SHR indeling nog WEL is uit te lezen.   Waarbij de SHR / RAID indeling weer wordt hersteld - en functioneel is.

Bij een losse USB schijf is er geen sprake van een SHR / RAID indeling, en is de data van beschadigde plekken dus gewoon "corrupt".

En kan ik de integriteitscontrole uitzetten indien nodig?

Die kun je uitzetten, maar zou ik juist NIET doen. Daar houd je jezelf mee voor de gek.
Want je hebt dan geen controle meer in welke staat je harde schijven eraan toe zijn.
Bij snel oplopende fouten, kun je beter de harddisks vervangen.

Bij een losse USB-schijf al helemaal, want zoals aangegeven, wordt data op slechte sectoren niet op andere wijze gecompenseerd.

Het zonder problemen  "proefsgewijs" enkele recente bestanden terug laden van deze USB backup schijf.
Ook daarmee houd je jezelf voor de gek.  Van de vele duizenden (?) bestanden op een harde schijf, is de kans groot
dat je juist  NIET  de data controleert van data die nu net corrupt is geraakt.  (Kwestie van kansberekening / lotjes uit de loterij).

Als je bij back-ups meerdere versies bewaart, bij aanpassing van data, heb je mogelijk daarvan nog profijt.
Dat "andere versies" van die data niet op beschadigde plekken staat.
-
10
Citaat
Heeft dit iets te maken met het aangescherpte restrictieve beleid van Synology mbt hardware??
Nee.

Citaat
En kan ik de integriteitscontrole uitzetten indien nodig?
Een schema voor integriteitscontrole instellen
Pagina's: [1] 2 3 ... 10