Aanmaken sparsebundle ivm overzetten Aperture bibliotheek

[Inezke]

Heeft er iemand ervaring met het aanmaken van een sparsebundle?
Ik weet dat ze nog wel eens aangemaakt worden om een nas dezelfde functie te geven als een time-machine (back-up).

Ik wil het gebruiken om mijn Aperture fotobibliotheek over te zetten. Een Aperture fotobibliotheek heeft dit nodig, omdat de doelschijf volgens Mac structuur geformatteerd moet zijn. Ik heb me laten vertellen dat het niet mogelijk is om op de nas partities aan te maken en vervolgens verschillend te formatteren. Dit zou een workaround moeten zijn.

Hoe kan ik dit het beste aanvliegen?

[Wyodor]

Sparsebundle.

http://www.google.com/search?q=make+a+sparsebundle

[Briolet]

Sparcebundels zijn niets anders dan een speciaal soort schijfkopie. Je kunt ze met speciale terminal commando aanmaken en beheren, maar zelf vind ik het makkelijker hier het "Schijfhulpprogramma" voor te gebruiken dat in de "Hulpprogrammas" folder op je mac staat.

Ervan uitgaand dat je de Nederlandstalige instellingen gebruikt:

Kies uit het menu: Archief --> nieuwe --> Lege Schijfkopie

In het volgende window stel je dan alle data in. Kies als 'schijfkopie structuur" --> "Beperkte Schijfbundelkopie".
Pas alleen de naam aan en de grootte en kies een naam om te bewaren. De rest kun je default laten.
Desgewenst kun je de kopie nog met een wachtwoord versleutelen.

Je kunt hier de schijfkopie alleen op een lokale disk bewaren. Maar daarna kun je hem wel met de finder naar een netwerkdisk kopiëren.

De grootte bij een "Beperkte Schijfbundelkopie" is niet de werkelijke grootte bij bewaren, maar de maximale grootte aan data die hij kan opnemen.

[Inezke]

Dag Briolet,

Vele wegen die naar Rome leiden .

Ik heb nu twee opties:
optie 1: Een sparsebundel maken, op de nas zetten en die vervolgens benaderen vanaf mijn mac, waarbij ik er vanuit ga dat de bibliotheek dan ook in de sparsebundel zit. Ik vraag me af of ik voldoende geheugen heb om eerste een sparsebundel aan te maken op mijn mac en die vervolgens over te zetten naar de nas.
optie 2: de bibliotheek op de mac laten staan en de master bestanden op de nas en vervolgens daar naar linken dmv van vault

Ik heb 1 TB aan foto's en deze zitten nu al in een Aperture bibliotheek. Bij voorkeur ga ik deze niet allemaal exporteren.

Wat denk jij dat het prettigste werkt in de praktijk?

groet Inez

[Briolet]

Qua punt 1: Een sparse bundel diskimage neemt niet veel geheugen in als hij leeg is. Als je een gewone disk image probeert aan te maken die groter is dan de schijf waarop je hem bewaard, krijg je een foutmelding en de groote wordt verkleint. Kies je de sparse bundel versie, dan mag je gerust een grotere waarde kiezen dan de schijf. Ook op de nas gebruikt hij weinig ruimte als hij leeg is. Zolang je er maar voor zorgt dat die ruimte er ook is als je hem op de nas gaat vullen.

Alleen voor time machine heb ik er eens mee lopen spelen. Verder heb ik er geen ervaring mee. Problemen treden op als de sparse bundel aangeeft dat er nog ruimte genoeg is maar de schijf fysiek al vol is. Het ligt aan get programma hou hij met dergelijke foutmeldingen om gaat.

Time machine gaat hier niet goed mee op en gooit je hele time machine backup dan weg.
Gebeurt b.v. als je vanaf twee computers naar een externe schijf aan een airport schrijft. Beide computers maken dan een sparse bundel aan ter grootte van die HD. Apple wil dit niet corrigeren en zegt gewoon dat de airport niet ondersteunt wordt voor timemachine. Je kunt dan met de hand beide bundels verkleinen zodat beide sparsebundels bij hun maximale grootte geen ruimte problemen krijgen.