AFP kakt helemaal in!?

[m4v3r1ck]

Tja, dit zijn ook geen strakke snelheden om 500GB te verplaatsen met Finder.



Kan iemand mij een sneller programma aanbevelen?

Cheers

[aliazzz]

 
Je kunt jezelf beter afvragen waarom je netwerk zo reageert.
Doe eens een wiresharkje en kijk eens naar al het verkeer wat passeert.
Welicht kan je daarna wat zaken optimaliseren.
Ps is die 500GB 1 file of zijn het heel veel kleine files?

[TonVH]

Finder is minder geschikt om grote hoeveelheden te verplaatsen. Beter is Carbon Copy Cloner (als het om periodieke backup gaat) of een FTP-client.

Daarnaast zijn transfertijden direct afhankelijk van wat je overzet. 5.000 bestanden van 1 MB kost vele malen meer tijd (=gaat langzamer) dan 1 bestand van 5.000MB.

[m4v3r1ck]

Hallo beiden,

Bedankt voor jullie reacties! Het zijn mappen en files samen 500GB. In 2013 toen ik mijn bond0 naar mijn NAS heb gemaakt ging het allemaal veel sneller. Naar mate OS X in versie omhoog ging, gingen de snelheden omlaag.

Ik zal Wireshark en CCC ook eens proberen! Wordt vervolgd...

Cheers

[Hofstede]

Weet je wel zeker dat je AFP gebruikt? Tegenwoordig gebruikt de Mac default SMB.

Sowieso is network copy op een Mac supertraag in vergelijking met Windows en Linux.
Ik heb het al eens eerder vermeld geloof ik, ik synchroniseer van mijn Mac naar de NAS via een Windows 10 PC. Het gaat hier om zo'n 400 GB aan data.

- Als ik die rechtstreeks vanaf Mac naar de NAS synchroniseer via AFP of SMB, met een rsync script of een ander programma dan duurt dat zeker een uur.
- Doe ik het via de PC, waarop ik de netwerkshare van de Mac synchroniseer met de NAS met behulp van robocopy dan ben ik in 5 minuten klaar.

Heb nog nooit uit kunnen vinden waarom dit zo is (maar heb daar ook eerlijk gezegd mijn best niet voor gedaan.  )

[Briolet]

Heb je ook al de nieuwst dsm update? want:

What's New in DSM 6.1.2
- Enhanced the write performance of the AFP in Mac environments.

[Hofstede]

Ja, die update heb ik, maar het is dus niet de NAS maar de Mac die uitermate traag naar netwerk schrijft, de NAS houdt het makkelijk bij. En het maakt niet uit of ik SMB of AFP gebruik.

Ik zie het ook terug in de statistics van mijn switch. Als ik dezelfde file naar de NAS kopieer vanaf een PC of van een Mac dan is de data throughput vanaf een PC vele malen hoger dan vanaf de Mac. Maar als ik dezelfde file op een PC of NAS binnenlees vanaf de Mac dan is de data throughput vanaf de Mac wel hoog.
Mijn conclusie was dat er niks mis is met de fysieke netwerksnelheid van de Mac, maar dat er dus ergens een bottleneck zit in OS X bij het wegschrijven van data naar het netwerk.
Heb het destijds ook wel gemeld bij Apple, maar er nooit iets van teruggehoord.

Omdat ik dus één centrale PC gebruik om alle synchronisaties / backups af te handelen (in plaats van op iedere computer backups e.d. te configureren) heb ik het er maar bij laten zitten.

[m4v3r1ck]

Bedankt allemaal! Momenteel gebruik en test ik ForkLift, dat ziet er al weer veel beter uit.

Specs:
Mac Pro 3.1 / OS X 10.10.5 / ForLkLift 2.6
DS1812+ / DSM 5.2-5967 Update 2



Cheers

[Erwin1]

Welk protocol gebruik je dan via ForkLift?

[m4v3r1ck]

@Erwin1 dat is ook met het AFP protocol!

EDIT: Deze snelheid krijg ik door maar 1 sync actie (12 streams) te doen. Zet ik er meerdere aan dan wordt dit ook een snelheids-jojo.

Cheers

[m4v3r1ck]

Heb je ook al de nieuwst dsm update? want:

What's New in DSM 6.1.2
- Enhanced the write performance of the AFP in Mac environments.

Hallo @Briolet, heb je een idee wat ongeveer de performance verbetering is van het AFP protocol in de nieuwe DSM 6.1.2? Mijn NAS heeft nog steeds DSM 5.2-5967 Update 2...

Cheers

[m4v3r1ck]

Weet je wel zeker dat je AFP gebruikt? Tegenwoordig gebruikt de Mac default SMB.

Ja dat weet ik zeker, ook DSM geeft aan dat er een afpd proces (15%) actief is.

Doe ik het via de PC, waarop ik de netwerkshare van de Mac synchroniseer met de NAS met behulp van robocopy dan ben ik in 5 minuten klaar.

Klopt, met een PC lijkt het idd toch sneller te gaan. In mijn topic uit 2013 - bonding - zie je dat in Windows ik ~250 MB/s haal.

Heb nog nooit uit kunnen vinden waarom dit zo is (maar heb daar ook eerlijk gezegd mijn best niet voor gedaan.  )

Nou, ik ga binnenkort toch mijn NAS maar eens updaten en dan maar weer wat testjes doen in zowel macOS 10.13 als Windows 10 CU.

Cheers

[Erwin1]

Met wat voor bestand reken je? Ik zit momenteel op DSM 6.0.X, kan ik even voor je testen.

[m4v3r1ck]

Ik ben momenteel aan map aan het syncen met 600K files, dus die laat ik even lopen.

Ik denk dat we het beste kunnen testen met een .zip file? Zal ik er dan ff eentje maken en in mijn STACKS zetten? Dan kun je m downloaden en testen in je DSM 6. Dat zou top zijn. Bedankt alvast!

Cheers

[Erwin1]

Klinkt goed.
Ik zou alleen om de test compleet te maken meerdere upload taken maken, een map met meerdere bestanden gereageerd anders dan één groot bestand. Daarnaast waar lees jij de upload snelheid mee uit, de gegevens die door de finder worden aangegeven?