Synology-Forum.nl
OS Specifieke ondersteuning => Mac OS X => Topic gestart door: Dennemen op 16 februari 2011, 14:32:13
-
Hallo Allemaal,
Ik wordt er helemaal gek van en niemand komt met de ECHTE oplossing.
Als ik mijn MACBOOK aanzet komt mijn DS109J niet automatisch in Finder -> Gedeeld.
Als ik bij iemand anders ben met mijn MACBOOK dan verschijnen de daar aanwezige servers (ook Synology) wel
in Finder -> Gedeeld....
Ik kan wel verbinden via AFP of SMB, maar ik wil dat (en het is mogelijk) dat dit automatisch gaat. Ik heb ook al in
de Synology de MAC bestandsservice aanstaan.
Wie o wie helpt mij met dit mysterie??
Hellupie!
Dennie
-
Hallo allemaal,
ik heb het zelfde probleem. Ook bij mij opent de synology NAS (210j) niet automatisch in de finder. Wie heeft hier de oplossing voor.
ps: heb sinds kort een iMac, dus het probleem zal zeker aan mij liggen......
alvast bedankt,
Peter
-
is er al iemand met de oplossing voor dit probleem?
-
ik heb hetzelfde probleem met mijn ds209, somebody?
-
Zelfde probleem.
Intussen een jaar later, dus er zal wel een oplossing zijn.
Wie weet hem?
-
Uitermate curieus, niemand die dit probleem interessant schijnt te vinden, behalve diegenen die er mee zitten.
We zullen de leverancier maar weer gaan lastigvallen.....
-
Uitermate curieus, niemand die dit probleem interessant schijnt te vinden, behalve diegenen die er mee zitten.
Ga je nu andere forumleden "beschuldigen"?
Ik vind dit reuze interessant maar als ik Finder lees denk ik Apple en daar kan ik niets mee.
-
heb je al eens naar je DNS instellingen gekeken ? Dus staat je NAS en je iMac wel in hetzelfde domein ? Ik heb thuis het .local domein, met daarin nas01.local en nas02.local , en alwins-imac.local etc. je kan het testen vanaf je imac in een terminal of je op die manier je nas kan pingen op naam...
ik weet niet of dit de oplossing is, maar het is het eerste waar ik aan denk..
-
Je kunt ook eens naar de voorkeuren van je finder kijken. Volgent mij worden die schijven via bonjour gevonden. Mijn airport werkt in elk geval met bonjour om hem vindbaar te maken. In dat geval moet je aanvinken dat hij "Bonjour-computers" laat zien. Als ik dat uitzet, verdwijnen al mijn servers, links in de finder. :?
-
@ briolet: Kijk, daar heb ik wat aan. Ik wist niet eens dat je die dingen daar kon instellen.
Ik zie nu eindelijk netwerkdelen die ik eerder niet kon zien.
Dank.
@ Robert Koopman: Lange tenen? als je iets niet weet kan je uiteraard ook niet antwoorden.
Zelfs de helpdesk geeft geen antwoorden en ik heb hetzelfde probleem ook in mijn Windows netwerk. Ook daar geen antwoorden. Ook mijn leverancier weet het niet. Dus het zal wel een lastig probleem zijn.
En: het ergste is dat het één keer gewerkt heeft. Na opnieuw opstarten nooit meer.
-
Lange tenen?
Je hebt mijn opmerking niet begrepen.
-
Juist, dat moet het wel zijn.....
-
Met goede moed maar weer eens begonnen.
Ik zoek koppelen in Help.
Ik krijg Virtuele stations koppelen en denk: Kijk dat gaat de goede kant op.
Ik lees:
Selecteer een diskimage en kies Hulpprogramma's > Virtueel station koppelen
En dan stopt het alweer, want waar vind ik Hulpprogramma's?
Als ik Hulpprogramma's zoek in Help kom ik weer bij het begin. Catch 22.
Waar vind ik een menuutje Virtueel station koppelen???
Het zal wel aan mij liggen, maar ik kan het niet vinden. Zo gaat het nou steeds met die help file.
-
heb je al eens naar je DNS instellingen gekeken ? Dus staat je NAS en je iMac wel in hetzelfde domein ? Ik heb thuis het .local domein, met daarin nas01.local en nas02.local , en alwins-imac.local etc. je kan het testen vanaf je imac in een terminal of je op die manier je nas kan pingen op naam...
ik weet niet of dit de oplossing is, maar het is het eerste waar ik aan denk..
Dank voor deze hint. Alleen niet helder waar ik moet beginnen. Waar vind ik mijn DNS instellingen? En wat moet ik daar instellen?
Ik ben via een Fritz.Box 7390 verbonden met Internet, in het netwerk zitten enkele PC's (W7), twee Mac's twee printers en een Airport Express, deels via LAN, deels via WLAN.
-
En dan stopt het alweer, want waar vind ik Hulpprogramma's?
Hulpprogramma's vindt je onder "Applicaties"
En je DNS instellingen vindt je onder je Appeltje>Systeem installingen>Netwerk
-
Zo, al weer een stukje verder.
Dankzij Alwins en Raptile kwam ik er achter dat je kennelijk niet bij de instellingen van Diskstation moet zijn, maar op de Mac.
Het zou handig zijn als de gebruiksaanwijzing daar een indicatie van gaf.
Ik heb daar de DNS van Diskstation toegevoegd. Wat ik met Zoekdomeinen moet is mij nog een raadsel. Daar stond Fritz.Box. Als ik daar bijvoorbeeld Diskstation toevoeg blijkt Fritz.Box verdwenen, ondanks het inschakelen van het hangslot nadat ik op Pas Toe had geklikt. Fritz.box intikken leidt nog wel gewoon tot de router.
Raadselachtig.
Raptiles schrijft "Hulpprogramma's vindt je onder "Applicaties"". Ik denk dat hij bedoelt "Op je Mac vind je Hulpprogramma's bij Programma's. (dat laatste wist ik al), maar het woord Applicaties kom je niet tegen.
Maar daar vind ik niet Virtueel station koppelen.
Synology Assistant vindt nu het Diskstation. Dat is pure winst. Maar het koppelen van de virtuele stations is nog in nevelen gehuld. Hoe dat moet, geen idee. Soms denk ik wel eens dat de handleiding voor een andere versie is geschreven. Ik heb nu DSM 4.0-2198. Ik zie net dat de nieuwste 2228 is, ga ik nu installeren.
Ik heb er nu al een tijd naar gezocht, zowel op Mac als Diskstation maar geen idee.
-
In het engels is het application. Ik heb gewoon een letterlijke vertaling gedaan.
Daarnaast mag ik er wel een beetje vanuit gaan dat als de gebruiker hier op het forum praat over een handleiding voor een MAC, ik in mijn antwoord niet hoef uit te leggen dat de acties op de MAC uitgevoerd moeten worden.
Ik verwacht ook wel een beetje logisch denkwerk van de gebruiker die ik probeer te helpen.
Maargoed... Zie je virtueel station koppelen niet onder hulp programma's staan?
Welke OSX versie heb je draaien?
-
Mac OS X Lion 10.7.4 (11E53)
Natuurlijk mag je er van uitgaan dat ik wat basisprincipes van de Mac ken of weet te vinden.
Waar de mensen van Synology denk ik niet van uit mogen gaan bij het op gang brengen van hun product dat ik kan raden over welk van de twee systemen hun helpfile gaat zonder dat er expliciet bij te zetten.
Nergens in het Synology stuk lees ik dat Hulpprogramma's plotseling gaat over Hulpprogramma's van OS X. Ik moet dat raden.
Maar goed, dankzij jou, godlof, ben ik nu dus aan het zoeken in de Hulpprogramma's van de Mac.
Op mijn Mac (Macbook Air) zijn dat er 25. Een flinke reeks daarvan (ca 23) kan je uitsluiten omdat die over heel andere dingen gaan.
Zoeken naar virtueel station koppelen in de zoekfunctie of in Help op de Mac levert niets op. Al bij "Virtueel" als zoekterm loopt het dood.
Ik heb gezocht op: Netwerkhulpprogramma, ook daar niets, ook niet bij Schijfhulpprogramma.
Ik weet niet meer waar ik verder moet zoeken.
-
Zand er over :)
Ik heb zelf geen MAC thuis zodat ik te raden kan gaan hoe de knoppen in het nederlands heten.
maar als je engels goed genoeg is en even de tijd neemt om vertaal slagen te maken naar het nederlandse product denk ik dat dit is wat je moet doen (http://osxdaily.com/2010/09/20/map-a-network-drive-on-a-mac/)
-
Mijn DS107+ verschijnt wel als DiskStation in de Finder, alleen is die pas actief na "Verbinden als". Kan als gebruiker of als admin. Belangrijk is wel dat je in je modem een verbinding met je NAS heb aangemaakt. Inloggen op je modem en dan je NAS via poort 80 aansluiten.
suc6, KJ
-
Zand er over :)
Ik heb zelf geen MAC thuis zodat ik te raden kan gaan hoe de knoppen in het nederlands heten.
maar als je engels goed genoeg is en even de tijd neemt om vertaal slagen te maken naar het nederlandse product denk ik dat dit is wat je moet doen (http://osxdaily.com/2010/09/20/map-a-network-drive-on-a-mac/)
Deze aanwijzingen kende ik al. Sindsdien kan ik mijn Diskstation tenminste benaderen. Maar de mappen in de Finder lukt daarmee niet.
Toch weer dank, want het programmaatje NTFS Finder kende ik niet. Geinstalleerd: geen idee wat het doet, maar dat ga ik uitzoeken.
Intussen ook een menuutje gevonden waarin Virtuele Station Koppelen staat: In File Station/Gereedschap. Maar...in grijs, dus niet te benaderen, of ik nu wel of niet een map aan klik.
-
Mijn DS107+ verschijnt wel als DiskStation in de Finder, alleen is die pas actief na "Verbinden als". Kan als gebruiker of als admin. Belangrijk is wel dat je in je modem een verbinding met je NAS heb aangemaakt. Inloggen op je modem en dan je NAS via poort 80 aansluiten.
suc6, KJ
Dank, zover was ik al. De grap is dat je al de mappen die je daar ziet als drives in de Finder kan krijgen. Bestanden uitwisselen gaat dan veel gemakkelijker. De Assistant behoort dat te regelen, maar die regelt dat niet, om é´n of andere stomme reden.
Het heeft bij mij één keer gewerkt, zowel op mijn Mac als op een PC. Na opnieuw opstarten niet meer, zowel bij de Mac als bij de PC.
Raadselachtig.
Ik ben er nu toch al een maand of twee bij tussenpozen mee bezig, er zitten vele uren in.
Wat ik bijvoorbeeld ook wil is dat ik foto's en bestanden kan publiceren op het Web. Volgens de gebruiksaanwijzing zou dat moeten kunnen. Maar kennelijk ben ik er te stom voor.
-
Foto's publiceren gaat reuze handig met Photostation.
-
Dat dacht ik ook. Maar als ik dubbel klik op Photo Station gebeurt er niets, dat wil zeggen dat Safari opent met in de adresregel: http://192.168.178.25/photo/login.php?sid=wXMGWx0iErjEs&usr=admin
en het bekende lopende wieltje en dat blijft verder zo.
Ik ben er nog niet verder achteraan gegaan, omdat ik inmiddels de ervaring heb dat alles wat ik probeer met die Synology tot nieuwe problemen leidt.
-
Voor de helderheid: Niet alleen op mijn Mac maar ook op een PC.
-
Waarom ga je naar zo'n lange link voor Photostation?
Neem als voorbeeld mijn Photostation eens : http://sm-ict.com/photo/
-
Dank, zover was ik al. De grap is dat je al de mappen die je daar ziet als drives in de Finder kan krijgen. Bestanden uitwisselen gaat dan veel gemakkelijker. De Assistant behoort dat te regelen, maar die regelt dat niet, om é´n of andere stomme reden.
Het heeft bij mij één keer gewerkt, zowel op mijn Mac als op een PC. Na opnieuw opstarten niet meer, zowel bij de Mac als bij de PC.
Raadselachtig.
Ik ben er nu toch al een maand of twee bij tussenpozen mee bezig, er zitten vele uren in.
De Assistent is feitelijk alleen bedoeld om op een omslachtige manier je DS te bereiken en alleen bruikbaar op je lokale netwerk. Als het daar niet zo werkt is er iets behoorlijk mis. Heb je al eens geprobeerd een Share toe te voegen aan Finder met Cmd-K? Je kunt dan kiezen tussen AFP, SMB of Webdav (=http)?
-
De Assistent is feitelijk alleen bedoeld om op een omslachtige manier je DS te bereiken en alleen bruikbaar op je lokale netwerk. Als het daar niet zo werkt is er iets behoorlijk mis. Heb je al eens geprobeerd een Share toe te voegen aan Finder met Cmd-K? Je kunt dan kiezen tussen AFP, SMB of Webdav (=http)?
Dat er iets behoorlijk mis is weet ik al een tijd. Wist ik maar wat. De partijen die een rol spelen zijn:
Synology
AVM van de Fritz.Box.
XS4ALL
Microsoft
Apple
Hoe groter de partij, des te ondeskundig het antwoord, heb ik intussen geleerd. Gebruikersfora leveren het meest op. Maar ik ben er nog niet.
Cmd-K leverde mij op dat ik DiskStation op mijn Desktop heb. Ik kan sindsdien via mijn FileStation bij alle mappen die ik daarin heb aangemaakt. Maar wat ik wil is al die mappen in het lijstje drives in de Finder. Dat staat luid en duidelijk bij de aanbevelingen van het apparaat. Het heeft één keer gewerkt, daarna nooit meer. En dat geldt voor Mac en Windows.
Sinds FileStation op de desktop staat ziet Assistant hem ook. Maar het mounten van virtual disks weigert.
Intussen bezig met het installeren van NTFS mounter. Ook dat doet niet wat het belooft, of misschien wel, maar dan niet zo dat het mij duidelijk is.
De betrokken PC's en mijn MacBook Air allemaal al een keer opnieuw geïnstalleerd, dat kostte weer een hoop tijd en alles bleef bij hetzelfde.
Binnenkort zet ik die Synology waarschijnlijk te koop, want ik heb weinig vertrouwen (meer) in de goede afloop.
In mijn Fritz.Box zit ook een NAS functie, al is die veel beperkter. Helaas ondersteunt die niet de Virtual Disk functie op de Mac.
-
Niet om onaardig te doen maar de gebruiker is natuurlijk ook een partij in het geheel :wink:
-
Ik ervaar dat niet als onaardig.
Sinds 1985 werk ik met Mac's en sinds W98 ook met Windows. Ik zet zelf PC's in elkaar, ben vraagbaak voor velen als het niet meer werkt.
In de Mac tijd ben ik opgegroeid met de ervaring dat software die niet van meet af aan de basisfuncties doet zonder dat je de helpfunctie moet raadplegen het in de markt niet zal redden. Lange tijd was dat de norm.
Intussen is software een stuk complexer geworden en daarmee de behoefte aan ondersteuning. Van die ondersteuning mag je verwachten dat er antwoorden komen op vragen. FAQ's zijn daarbij soms nuttig, veelal echter niet meer dan een opsomming "bekende weg". Ten aanzien van foutmeldingen spant Microsoft nog steeds de kroon met mysterieuze nonsens.
De verschillen in bedieningsgemak tussen W8 en Mac OS vind ik intussen minimaal, al is het installeren van een Mac nog steeds een droom vergeleken met Windows.
Waar ik mee worstel is raar gedrag van mijn netwerk. Niet eerder had ik de problemen waar ik nu tegenaan loop. Ik begin het sterke vermoeden te hebben dat daar één of ander bitje dwars zit. Alle truuks die ik zo langzamerhand ken helpen niet.
AVM is doorgaans snel met zijn respons, maar mijn uitgebreide case beschrijving leidde nog niet tot respons.
Alle PC's hebben toegang tot internet, maar slechts moeizaam en irrationeel met elkaar, dus ook met die Synology-NAS.
Nu naar jouw aantwoord op Photo Station: Hoe ter wereld krijg ik het aan de gang? Hoe creëer ik zo'n adres voor dat ding? Je hoeft het niet voor te kauwen, maar waar vind ik dat? Niet op de extreem uitgebreide Help file van Synology.
Als ik daar Photo Station intoets in Help krijg ik: Om Personal Photo Station in te schakelen:
Klik op Personal Photo Station inschakelen - [gebruikersnaam] en vervolgens op OK.
Juist, logisch. Maar waar zit Personal Photo Station inschakelen? Volgens mij heb ik het al ingeschakeld, want als ik op dat zwarte rechthoekje met die blokjes linksboven klik staat Photo Sation in beeld. In het Package Center staat ingeschakeld aangegeven. Ik probeer slechts op de ouderwetse Mac manier te dubbel klikken op wat ik nodig heb (Photo Station) en dan krijg je die ellenlange regel die niet werkt.
En nu ook als ik op Photo Station klik in Help: een ellenlange adresbalk en een oneindig doordraaiend wieltje.
-
Gelukkig :wink:
Alle pc's in het netwerk behoren elkaar te zien, als dat niet zo is dan begint de ellende al.
Zitten ze allemaal in de zelfde werkgroep? Begin desnoods opnieuw met een nieuwe werkgroep om het zeker te weten.
Hoe dit met Apple werkt weet ik, helaas, niet.
Moet echt eens een Apple computer kopen al was het maar om juist dit soort zaken te testen.
Krijgen alle pc's een dynamisch ip adres van de router toegewezen?
Heeft de NAS een vast ip adres buiten de DHCP Pool van de router?
Een NAS met een dynamisch ip adres is vragen om moeilijkheden, per powercycle van NAS of router heb je een ander ip adres.
Reuze onhandig als je de boel wilt blijven vinden 8)
Als alles zo goed staat in het netwerk moet de NAS toch zichtbaar zijn?
Met Windows was er een Microsoft patch voorhanden indien er netwerkroblemen optraden dacht ik.
Maakt Java nog verschil? Binnen DSM moet je wel de laatste versie op je pc ebben staan.
Photostation zet je aan in het Package Center in DSM, personal Photostation ken ik eigenlijk niet eens. Klinkt ook handig, ga ik opzoeken.
Intern zou Photostation toch moeten werken via de browser met ip-adresNAS/Photo.
Mijn handige naam is een eigen domein gelinkt aan mijn externe ip adres. Ik werk lokaal eigenlijk ook altijd met de domeinnaam, via buiten weer naar binnen zeg maar.
-
Dat er iets behoorlijk mis is weet ik al een tijd. Wist ik maar wat. De partijen die een rol spelen zijn:
Synology
AVM van de Fritz.Box.
XS4ALL
Microsoft
Apple
Hoe groter de partij, des te ondeskundig het antwoord, heb ik intussen geleerd. Gebruikersfora leveren het meest op. Maar ik ben er nog niet.
Cmd-K leverde mij op dat ik DiskStation op mijn Desktop heb. Ik kan sindsdien via mijn FileStation bij alle mappen die ik daarin heb aangemaakt. Maar wat ik wil is al die mappen in het lijstje drives in de Finder. Dat staat luid en duidelijk bij de aanbevelingen van het apparaat. Het heeft één keer gewerkt, daarna nooit meer. En dat geldt voor Mac en Windows.
Sinds FileStation op de desktop staat ziet Assistant hem ook. Maar het mounten van virtual disks weigert.
Intussen bezig met het installeren van NTFS mounter. Ook dat doet niet wat het belooft, of misschien wel, maar dan niet zo dat het mij duidelijk is.
De betrokken PC's en mijn MacBook Air allemaal al een keer opnieuw geïnstalleerd, dat kostte weer een hoop tijd en alles bleef bij hetzelfde.
Binnenkort zet ik die Synology waarschijnlijk te koop, want ik heb weinig vertrouwen (meer) in de goede afloop.
In mijn Fritz.Box zit ook een NAS functie, al is die veel beperkter. Helaas ondersteunt die niet de Virtual Disk functie op de Mac.
Je kunt hem natuurlijk gaan verkopen en iets anders nemen maar ik durf je haast te garanderen dat je met exact dezelfde problemen blijft zitten.
Allereerst:
FritzBox heeft totaal niets met NAS te maken en heeft geen enkele functie die daarop lijkt. Als je dat denkt dan zit je echt op het verkeerde spoor. Enige wat je met de FB kunt is een USB disk aansluiten die je vervolgens als netwerkschijf kunt benaderen maar dan is er geen greintje intelligentie en ook niets NASserigs aan.
XS4all heeft er natuurlijk helemaal niets mee te maken want zij leveren de FB in fabrieks toestand dus niet met eigen firmware.
Microsoft, wat zou die er (je gebruikt blijkbaar Apple) er mee te maken moeten hebben? 9vrijwel) Elke NAS werkt met Linux net zoiets als waar een Mac meewerkt.
Als je met Cmd-K een disk op je desktop krijgt dan moet ook in Finder zien. heb je al eens naar de instellingen/voorkeuren van Finder gekeken?
Je problemen oplossen doe je in elk geva; niet door nieuwe problematische technieken als NFS te introduceren. Je maakt het allemaal alleen complexer. Zorg eerst dat plain vanille DS en idem Mac goed werkt.
Opnieuw installeren heeft nog nooit iemand met een Mac geholpen (hooguit dieper in de problemen).
Ik denk dus inderdaad dat Koopmans voorzichtige woorden "gebruiker" een harde waarheid bevatten. Of jij verwcht van een NAS iets heel anders dan het is of je kennis schiet gewoon te kort. In beide gevallen is 'terug naar het begin' de beste weg.
Probeer eens eerst 1 ding werkend te krijgen dan leer je e.e.a. te begrijpen en ga niet alle mogelijk functies door elkaar proberen. Uit jouw verhalen kom ik tot de conclusie dat je eerst eens moet zorgen dat al je lokale computers (NAS uitgezonderd) goed met elkaar overweg kunnen. M.n. bij Windows vraagt dat aardig wat inzicht, bij Mac is het zetten van 1 vinkje voldoende.
En pas als je vanuit de computers met je NAS kunt communiceren ga dan kijken naar zaken als Photo Station. Weet je wel zeker dat je zaken als User Groups, Users, Shares allemaal goed ingesteld hebt? Zet de NAS terug in fabrieksstand en begin eerst eens te werken met alleen 1 user ('admin', 'xxxx') en begin daarna (als je dat allemaal werkend hebt) met dedicared users.
Kortom, stap voor stap en vanaf de grond en niet eerst alles willen en dan speuren waarom niets werkt.
En nogmaals: als jij in Finder jouw NAS niet ziet (onder 'gedeeld', vergeet 'tonen' niet) dan is er echt iets heel basaals mis.
-
Dank heren, goede wijze raad. Ik ga maar weer eens helemaal opnieuw beginnen.
PC's in een netwerk behoren elkaar inderdaad te zien. Waarom dat nu niet zo is kom ik niet achter. Meerdere malen heb ik al het netwerkgedoe geheel uitgezet voor zover dat in Windows lukt en opnieuw begonnen. Uiteraard allemaal dezelfde werkgroep, en dan allemaal dat raadselachtige gedoe met thuisnetwerk en zo. Was het maar zo eenvoudig als Appletalk.
Misschien is mijn makke wel dat ik denk dat het eenvoudig moet kunnen. Met XP kreeg ik het aardig gaande, met Vista begon de ellende en W8 heeft het er niet beter op gemaakt. Laatst al een digitaal neefje erbij gehaald (een echte pro), die er in een uur de foutjes ook niet uithaalde.
Ik heb al vrij in het begin alles op vaste IP adressen gezet. Ik kom rare dingen tegen, zoals een PC die wel zichtbaar is maar niet antwoordt op pingen. Het lijstje dat ik daar krijg bij IPCONFIG /All is mij geheel raadselachtig, ik den niet zo als het hoort te zijn, maar wat ik daar aan zou moeten doen? geen idee. Je zou als gebruiker toch gevrijwaard moeten blijven van dat DOS achting abracadabra. Waarom doet dat ding niet gewoon wat het hoort te doen? Hij krijgt exact dezelfde behandeling.
Ik heb altijd alle laatste versies van W8, Synology, Fritz.box, Mac. Ik zou die Microsoft patch wel eens willen inzetten. iemand een linkje?
Fritzbox 7390 heeft een ingebouwde NAS functie, lang niet zo uitgebreid als Synology, maar het werkt meteen. Alleen een minimale MAC ondersteuning, ongeveer net zo als ik nu op mijn Mac heb. Bij de vorige Fritzbox moest die disk op Fat worden geformatteerd, daarom kocht in de Synology. Bij de huidige Fritzbox werkt NTFS ook.
Uiteraard staan alle vinkjes in de Finder voorkeuren op aan.
De discussie over Photo Station kwam naar aanleiding van Robert dat dat zo gemakkelijk was. Zijn voorbeeld van zijn Photo Station adres lijkt mij fantastisch, maar hoe je dat berikt lijkt mij voor een dombo als ik verre toekomstmuziek.
Maar goed, alles terug naar af en opnieuw beginnen. Eerst een weekje vakantie.
Niettemin aardig, heren, om nog eens even naar het begin van dit topic te gaan, meer dan een jaar geleden, ik ben kennelijk niet de enige gek.
-
Als je opnieuw begint zet dan alles eerst eens op aut. DHCP. Dan zit alles in elk geval in dezelfde subnetwerk. En kies op elk systeem voor de default netwerkinstelling.
En wat betreft "NAS functie van FB". Ik kan daar niets ontdekken wat dat zou moeten zijn tenzij ze bedoelen dat er via USB een HD aangesloten kan worden maar dan kan elke hedendaagse router van 70 euro of duurder zeggen dat ze een NAS functie heeft. Terwijl het niets meer is dan een via het netwerk benaderbare schijf is. Op die manier zou Apple de Timecapsule ook een NAS kunnen gaan noemen.
-
En wat betreft "NAS functie van FB". Ik kan daar niets ontdekken wat dat zou moeten zijn tenzij ze bedoelen dat er via USB een HD aangesloten kan worden maar dan kan elke hedendaagse router van 70 euro of duurder zeggen dat ze een NAS functie heeft. Terwijl het niets meer is dan een via het netwerk benaderbare schijf is. Op die manier zou Apple de Timecapsule ook een NAS kunnen gaan noemen.
Klopt helemaal!
Of het bij de FB een beetje werkt weet ik niet maar bij mijn Linksys E4200 werkt het bedroevend slecht. De snelheid van lezen en schrijven is erbarmelijk langzaam!
Niet te vergelijken met de 80-100MB/s die ik met mijn NAS haal.
OK, het is leuk dat een router zoiets kan maar stel er geen hoge eisen aan.
-
En wat betreft "NAS functie van FB". Ik kan daar niets ontdekken wat dat zou moeten zijn tenzij ze bedoelen dat er via USB een HD aangesloten kan worden maar dan kan elke hedendaagse router van 70 euro of duurder zeggen dat ze een NAS functie heeft. Terwijl het niets meer is dan een via het netwerk benaderbare schijf is. Op die manier zou Apple de Timecapsule ook een NAS kunnen gaan noemen.
Klopt helemaal!
Of het bij de FB een beetje werkt weet ik niet maar bij mijn Linksys E4200 werkt het bedroevend slecht. De snelheid van lezen en schrijven is erbarmelijk langzaam!
Niet te vergelijken met de 80-100MB/s die ik met mijn NAS haal.
OK, het is leuk dat een router zoiets kan maar stel er geen hoge eisen aan.
Ik zit dat ding ook niet te verkopen. Maar het deed wel wat ik wil: alle bestand op één plek en benaderbaar vanaf elk netwerkstation. En publiceerbaar op het net. Snelheid viel mij niet tegen. Voor iets wat je "gratis" krijgt toch leuk.
Alleen de Mac ondersteuning is onder de maat.
-
Ik zit dat ding ook niet te verkopen. Maar het deed wel wat ik wil: alle bestand op één plek en benaderbaar vanaf elk netwerkstation. En publiceerbaar op het net. Snelheid viel mij niet tegen. Voor iets wat je "gratis" krijgt toch leuk.
Alleen de Mac ondersteuning is onder de maat.
Als die oplossing voldoende was (er zijn wel meer mensen die een NAS kopen terwijl ze de functie omvang en zeker de daarbij behorende complexiteit niet nodig hebben) waarom ga je dan niet op diezelfde weg verder? je kunt de huidige HD vervangen door een grotere of er een hun tussenzetten en meerdere HD's aansluiten.
Is het financiële verlies je te gortig (kan ik me goed voorstellen) dan is het wellicht een idee om je NAS door iemand te laten configureren zodanig dat je er op vergelijkbare wijze als FB+HD mee kunt werken. Dus zonder UserID/Password en gewoon als 1 supergrote HD. Niet het doel van een NAS maar als het daarmee aan jouw eisen en verwachtingen voldoet dan is dat een prima oplossing.
Ben overigens benieuwd wat je precies met "Alleen de Mac ondersteuning is onder de maat." bedoeld?
-
En wat betreft "NAS functie van FB". Ik kan daar niets ontdekken wat dat zou moeten zijn tenzij ze bedoelen dat er via USB een HD aangesloten kan worden maar dan kan elke hedendaagse router van 70 euro of duurder zeggen dat ze een NAS functie heeft. Terwijl het niets meer is dan een via het netwerk benaderbare schijf is. Op die manier zou Apple de Timecapsule ook een NAS kunnen gaan noemen.
Eh, volgens mij betekend nas: Network Accessible Storage. Dat een heleboel nas apparaten veel meer kunnen betekend in mijn ogen niet dat een nas die aan zijn elementaire eisen voldoet, plots geen nas meer mag heten. :)
Ik heb achter mijn mac airport ook een harddisk hangen met een goede mac ondersteuning. Ik kan daar ook users definiëren die elk met een eigen wachtwoord moeten inloggen, en een ander deel van de schijf voor algemeen gebruik vrijmaken. Als het alleen om een netwerk schijf gaat is dat voor velen al voldoende.
Qua photo station snap ik niet waarom mensen beweren dat daar makkelijk fotos mee te publiceren zijn. De laatste jaren gebruik ik de site photobucket.com (http://photobucket.com/) om mijn plaatjes in sites als deze te publiceren. Ik krijg daar een link van naar het plaatje die ik dan tussen [img ][/img] tags plaats. Met photo station heb ik alleen de optie eerst naar drie andere providers te gaan (waar ik geen van allen lid van ben, of wil worden). Ben je daar geen lid van, dan zie ik niet hoe je met photo station een foto in deze message kunt plakken.
De synology nas was in mijn ervaring van het begin af aan zeer gebruikersvriendelijk op de mac. Ik snap de problemen dan ook niet. Maar je moet natuurlijk wel beginnen met de gebruiksaanwijzing te lezen. b.v. de nas IP is niet eens belangrijk op de mac omdat hij hem via de finder ook via bonjour weet te vinden. Maar de mac ondersteuning moet je wel eerst aanzetten op de nas!
-
En wat betreft "NAS functie van FB". Ik kan daar niets ontdekken wat dat zou moeten zijn tenzij ze bedoelen dat er via USB een HD aangesloten kan worden maar dan kan elke hedendaagse router van 70 euro of duurder zeggen dat ze een NAS functie heeft. Terwijl het niets meer is dan een via het netwerk benaderbare schijf is. Op die manier zou Apple de Timecapsule ook een NAS kunnen gaan noemen.
Eh, volgens mij betekend nas: Network Accessible Storage. Dat een heleboel nas apparaten veel meer kunnen betekend in mijn ogen niet dat een nas die aan zijn elementaire eisen voldoet, plots geen nas meer mag heten. :)
Dat hoor je mij niet zeggen maar in het dagelijkse algemene spraakgebruik wordt met een NAS meer bedoeld dan een simpele 'netwerkschijf zonder eigen intelligentie'.
Ik vrees ook dat veel mensen een Synology (of Qnap of ....) kopen terwijl een simpele netwerkschijf ze alles geeft wat ze willen en beduidend minder complex is.
Qua photo station snap ik niet waarom mensen beweren dat daar makkelijk fotos mee te publiceren zijn.
Nut daarvan (net als audio, video) ontgaat mij volledig want het ontbreekt gewoon aan voldoende functionaliteit. Of gebruik je NAS als opslag pur sang of bouw in DS alle benodigde functionaliteit. Waarschijnlijk is er ooit een fabrikant met de reclamekreet gekomen en roepen ze dat nu allemaal 'want de concurrent roept het ook".
Zo vond ik Downloadstation ideaal omdat je er NZB's mee kon downloaden. Totdat bleek dat Unrarren niet kon (en par's verwerken ook al niet). Dan vraag ik me af "Wat is het nut dan. Laat liever weg". beetje zinloos op een NAS te DL'en en dan de rest op je desktop te gaan doen. Zal ook wel weer aan 'marketing' te danken zijn.
De synology nas was in mijn ervaring van het begin af aan zeer gebruikersvriendelijk op de mac. Ik snap de problemen dan ook niet. Maar je moet natuurlijk wel beginnen met de gebruiksaanwijzing te lezen. b.v. de nas IP is niet eens belangrijk op de mac omdat hij hem via de finder ook via bonjour weet te vinden. Maar de mac ondersteuning moet je wel eerst aanzetten op de nas!
Ik heb naast Synology ervaring met een Qnap. Echt veel verschil zit er niet. Grootste is dat DSM er wat prettiger uitziet en niet gelijk Finder volgooit met allerhande Shares.
-
Photostation is voor mij toch wel handig hoor.
Ik bewaar alles daar en als iemand iets wil zien zet ik die bepaalde map even openbaar.
Heb ik een goede controle over.
Dat Bonjour van Apple de NAS makkelijk vindt ook al heeft deze steeds een ander ip adres is natuurlijk handig.
Of de router waar de poorten voor internettoegang open gezet moet worden daar ook zo over denkt weet ik niet.
-
Ik zit dat ding ook niet te verkopen. Maar het deed wel wat ik wil: alle bestand op één plek en benaderbaar vanaf elk netwerkstation. En publiceerbaar op het net. Snelheid viel mij niet tegen. Voor iets wat je "gratis" krijgt toch leuk.
Alleen de Mac ondersteuning is onder de maat.
Ben overigens benieuwd wat je precies met "Alleen de Mac ondersteuning is onder de maat." bedoeld?
FB heeft een hulpprogrammaatje om de mappen te mounten in je netwerkmap in W7. Dat is er (nog) niet voor de Mac, dus daar kom je niet verder dan FileStation op de desktop (met daarin die mappen), net zover als ik nu ben.
Voor de helderheid: Mijn W7 thuisnetwerk is in de war. Ik loop steeds in de bekende Windows Catch-22 rondjes, ik ben er dus nog niet uit. Komt nog wel, die discussie hoort niet hier.
-
Ik zit dat ding ook niet te verkopen. Maar het deed wel wat ik wil: alle bestand op één plek en benaderbaar vanaf elk netwerkstation. En publiceerbaar op het net. Snelheid viel mij niet tegen. Voor iets wat je "gratis" krijgt toch leuk.
Alleen de Mac ondersteuning is onder de maat.
Ben overigens benieuwd wat je precies met "Alleen de Mac ondersteuning is onder de maat." bedoeld?
FB heeft een hulpprogrammaatje om de mappen te mounten in je netwerkmap in W7. Dat is er (nog) niet voor de Mac, dus daar kom je niet verder dan FileStation op de desktop (met daarin die mappen), net zover als ik nu ben.
Voor de helderheid: Mijn W7 thuisnetwerk is in de war. Ik loop steeds in de bekende Windows Catch-22 rondjes, ik ben er dus nog niet uit. Komt nog wel, die discussie hoort niet hier.
Dan weet je dus niet hoe je met een Mac moet omgaan! (Niet onaardig bedoeld)
Mounten? Begin eerst eens met Bonjour in je NAS aan te zetten en dan verschijnt hij gewoon in Finder. Desgewenst sleep je dat naar 'inloggen' bij jouw account. Ook kun je simpel met Cmd-K elk device mounten.
Daar is allemaal geen programma voor nodig!
File Station is leuk als je ergens ver weg bent maar in je lokale netwerk is dat gewoon nergens voor nodig.
-
... Zo vond ik Downloadstation ideaal omdat je er NZB's mee kon downloaden. Totdat bleek dat Unrarren niet kon (en par's verwerken ook al niet). Dan vraag ik me af "Wat is het nut dan. Laat liever weg". beetje zinloos op een NAS te DL'en en dan de rest op je desktop te gaan doen ...
Downloaden kost tijd, uitpakken kost rekenkracht.
Laat die zuinige NAS maar de hele nacht op zijn gemak downloaden. De veel minder zuinige PC kan dan uit.
Eenmaal klaar met downloaden kan je de boel daarna snel uitpakken op je (reken)krachtige PC.
Maar, ik ben met je eens dat het nog handiger is als alles al uitgepakt voor je klaarstaat.
Plerry
-
Dan weet je dus niet hoe je met een Mac moet omgaan! (Niet onaardig bedoeld)
Mounten? Begin eerst eens met Bonjour in je NAS aan te zetten en dan verschijnt hij gewoon in Finder. Desgewenst sleep je dat naar 'inloggen' bij jouw account. Ook kun je simpel met Cmd-K elk device mounten.
Grappig vind ik de stellige waarheden die ik over me heen krijg.
Vanaf moment 1 staat Bonjour in mijn NAS aan. Vanaf moment 2 heb ik met Cmd K de NAS gemount. Wat niet (meer) werkt is de mappen in File Station als drives in de Finder krijgen. Ondanks je stellige uitspraak staat FileStation NIET in de Finder, alleen op mijn desktop. En alle vinkjes in de Finder voorkeuren staan aan.
-
Wat bedoel je met 'File station in Finder'? File Station is geen apparaat maar een stuk software en zul je nooit in je Finder te zien krijgen.
Zie bijgaande screenprint. Staan 2 NASsen: DS411 (lokaal netwerk), Heb.dyn...... (Qnap ergens in Verweggistan via Internet) en verder bijv. de Timecapsule (een 'domme' netwerkschijf). Dit alles komt standaard tevoorschijn ook als ik een cold boot doe. Wat heb ik moeten doen?
Eenmalig Cmd-k en verbinden met DS411, eenmalig Cmd-K n verbinden met Qnap. Beide shares eenmalig slepen naar tab 'inloggen' in 'syst.voorkeuren->gebruikers/groepen'.
Als dat bij jou niet werkt dan heeft vervanging van je NAS geen enkele zin want daar ligt (vrijwel zeker) het probleem niet. Je beste weg is of iemand vinden in je buurt met Mac & NAS ervaring die bij je langs komt of met iemand met ervaring via Screen Sharing (via iChat, zit in elke Mac standaard ingebouwd) het probleem zoeken en oplossing vinden.
Via deze weg zou ik geen oplossing meer weten.
[attachimg=0:3v4qi3t8]ScrPr.01.jpg[/attachment:3v4qi3t8]
-
Eenmalig Cmd-k en verbinden met DS411, eenmalig Cmd-K n verbinden met Qnap. Beide shares eenmalig slepen naar tab 'inloggen' in 'syst.voorkeuren->gebruikers/groepen'.
'gebruikers/groepen' heet op mijn Nederlandstalige systeem 10.6: 'Accounts'. Overigens kende ik deze optie niet. Als je eigenlijk alleen van je lokale netwerk inlogt is dat ook niet echt nodig. Ik heb het in elk geval nooit gedaan. De nas staat dan ook gewoon links in beeld onder de servers, maar dan zonder het 'mounted' symbooltje.
En als je extern inlogt lijkt het me voldoende om het adres bij ?K te bewaren en alleen op te roepen als je ook echt die verbinding nodig hebt. Maar de methode die Ton beschrijft is zeker de methode om de nas bij elke opstart automatisch gemount te hebben. :D
-
Met mounted bedoel je dat "disk eject" teken?
In de meest linker Finderkolom staat (in de groep 'gedeeld', simpel gezegd) de hardware, Pas als je daarop inlogt (aka op klikt als je ID/PSW hebt opgeslagen) komt de verbinding met de Shares in de kolom ernaast en de Share wordt gemount ("disk eject" teken verschijnt) als je daarop klikt. Je merkt dat o.a. omdat het 'verbinding maken' relatief lang duurt.
E.e.a. in je inlog opnemen is puur voor het gemak en je kunt dat op je lokale systeem doen maar ook op een laptop en dan zal die altijd proberen (via Internet) contact met de NAS te leggen. Veel mensen met een laptop met weinig HD werken op die manier en dat gaat best goed. Wel is er een stevige verbinding voor nodig als je tenminste van vlot werken houdt.
Het is in elk geval makkelijker dan moeizaam via een browser werken.
Het is overigens inderdaad vervelend dat namen en omschrijvingen van functies nogal eens veranderen bij elke nieuwe major release. Ook zit je soms tijden te zoeken als er weer iets verplaatst is. Apple wil de graag de titel 'Gebruikersvriendelijkheid' hebben maar maakt er zelf nogal eens een potje van.
Nieuwste ellende waar kennis van mij tegenaan loopt is dat blijkt dat je een iPhoto bibliotheek niet zomaar op een NAS kunt zetten en dan verder mee werken. het moet een HFS+ geformatteerde schijf te zijn.
-
EDIT
-
Heren,
na een time out weer in de lucht.
Een belangrijk deel van mijn raadsel is opgelost, maar nog lang niet alles.
Uiteindelijk bleek dat F-Secure de schuldige was, zoals gesuggereerd door Robert Koopman. XS4ALL verving McAfee door F-Secure en verzuimde haar klanten te melden dat daardoor problemen met netwerken konden ontstaan. Ik vond bij F-Secure een receptje voor de oplossing, dat deels werkte en nogal afweek van het advies dat ik daarna van XS4ALL kreeg. Kennelijk zijn er erg weinig mensen met netwerken of ze snappen meteen dat je allerlei instellingen moet veranderen.
Maar goed: Bestandsuitwisseling werkt tussen de W7 PC's, maar nog niet tussen mac en pc's.
Ik zie in de finder de PC's in het lijstje staan en zelfs File Station, maar als ik er op klik krijg ik Verbinding Mislukt. Als ik op Disk Station klik wordt er even nagedacht en dan is File Station verdwenen uit het lijstje. Het lijkt er op dat F-Secure nog niet al zijn geheimen heeft prijsgegeven.
Voor alle zekerheid: Op DiskStation staan bij Mac bestandsservice beide vinkjes aan: Bestandservice inschakelen en Bonjour printer Broadcst inschakelen.
Op de Mac staat bijvoorbeeld Documenten als Gedeeld aangevinkt. Op de PC's niet te zien, ook niet in het netwerk.
Laten we ons eerst concentreren op het koppelen van de mappen op Diskstation met de PC's.
Via de Assistant op een PC lukt het niet. Die ziet DiskStation, maar als ik op MapStation klik en ik log in als administrator gebeurt er niets. Na een time out schakelt de Assistant uit.
Als ik op Verbinden klik kom ik via de browser weer bij Diskstation uit.
Daar moet ik de mappen ook als virtueel station kunnen koppelen heb ik begrepen.
Als ik in Filestation op een map klik kan ik kiezen uit de tabjes Uploaden, Maken, Actie, Gereedschap en Opties. De meest voor de hand liggende optie lijkt mij Gereedscha/Vitueel station koppelen, maar dat staat op grijs.
Wat doe ik verkeerd? Waar moet ik wel zijn?
In Help zoek ik een tijdje (ook Mapstation, maar dat kent Help niet) en vind dit:
Koppelen
Standaard kunnen alle gebruikers externe mappen of virtuele schrijven koppelen. Hier kunt u de toegang tot het beheer van externe mappen of virtuele schijven beperken tot administrators.
Opmerking: Niet-administrators kunnen alleen externe mappen in hun basismap koppelen.
Om te bepalen wie externe mappen of virtuele stations kan koppelen:
Selecteer Alle gebruikers of Administrators in het gedeelte Externe map of Virtueel station.
Klik op OK.
Prima, maar WAAR? Ik kan het niet vinden.
-
Ik beperk mij tot de Mac.
Begin eerst eens met alle Firewalls te verwijderen en idem AV software. Uiteraard ook die in 'Beveiliging en Privacy' van Systeemvoorkeuren wellicht geactiveerd is. Zolang er geen virussen zijn voor een Mac hebben die dingen totaal geen zin.
"Firewalls maken meer kapot dan je lief is".
Controleer of je wel een goede verbinding hebt tussen Mac en DS. Bijv. door DSM te starten en te kijken of je overal bij kunt. Verwijder de shares die je in Finder (linkerkolom) ziet (rechtsklikken, verwijderen) en maak ze met Cmd-K (http://xxx.xxx.x.xxx/NaamShare (http://xxx.xxx.x.xxx/NaamShare) of afp://xxx.xxx.x.xxx (http://afp://xxx.xxx.x.xxx)) of idem maar SMB opnieuw aan. Als je de share dan in de Finder ziet moet alles gewoon werken.
-
Ik beperk mij tot de Mac.
Begin eerst eens met alle Firewalls te verwijderen en idem AV software. Uiteraard ook die in 'Beveiliging en Privacy' van Systeemvoorkeuren wellicht geactiveerd is. Zolang er geen virussen zijn voor een Mac hebben die dingen totaal geen zin.
"Firewalls maken meer kapot dan je lief is".
F-Secure staat niet op mijn Mac, omdat zoals je ook al zegt de Mac-wereld virusvrij is.
Controleer of je wel een goede verbinding hebt tussen Mac en DS. Bijv. door DSM te starten en te kijken of je overal bij kunt. Verwijder de shares die je in Finder (linkerkolom) ziet (rechtsklikken, verwijderen) en maak ze met Cmd-K (http://xxx.xxx.x.xxx/NaamShare (http://xxx.xxx.x.xxx/NaamShare) of afp://xxx.xxx.x.xxx (http://afp://xxx.xxx.x.xxx)) of idem maar SMB opnieuw aan. Als je de share dan in de Finder ziet moet alles gewoon werken.
O mijn desktop staat Synology Diskstation. Als ik daar op klik opent die, ik kan dan bij alle bestanden en overige functionaliteiten. Dat lukte al bijna vanaf het begin.
Twee dingen willen steeds maar niet op mijn Mac:
1-De mappen op DiskStation in het lijstje van de Finder krijgen, als drives.
2-Bestandsuitwisseling met de PC's, die WEL in dat lijstje staan.
-
1-De mappen op DiskStation in het lijstje van de Finder krijgen, als drives.
Ook niet met Cmd-K en dan "afp://IP..."of "smb://IP..."
2-Bestandsuitwisseling met de PC's, die WEL in dat lijstje staan.
Welke richting?
PC niet zichtbaar op de Mac?
Zie je de PC wel (in Gedeeld) maar niet de gedeelde bestanden?
Mac niet zichtbaar op de PC?
Heb je 'Bestandsdeling" correct ingeschakeld op je Mac?
-
Overigens dank dat je er over door blijft denken!
Als ik afp:// 192.168.xxx.xx etc intoets krijg ik een time out met de mededeling: er heeft zich een probleem voorgedaan bij de verbinding met de server " 192.168.xxx.xx". De server bestaat niet of is momenteel niet beschikbaar, etc.
Zoals gezegd, via smb:// kom ik moeiteloos op Diskstation en in de mappen daarop.
Op mijn Mac zie ik in het Finderlijstje soms één, soms twee PC's, maar als ik daar op klik krijg ik "verbinding mislukt".
Met meestal bedoel ik dat het na iedere herstart weer raden is wat ik te zien krijg.
Andersom: op de PC's zie ik meestal de Mac in het netwerklijstje. Als ik daar op klik krijg ik een venster met Netwerkwachtwoord opgeven; gebruikersnaam/wachtwoord.
Als domein staat er de naam van de PC (???).
Wat ik ook intoets, ik krijg steeds Ander account gebruiken. en Aanmeldingsfout: onbekende gebruikersnaam of ongeldig wachtwoord.
Zeer duidelijk, maar geen idee welke gebruikersnaam, welk wachtwoord en hoe het ding die domeinnaam bedenkt.
Als ik vanaf de ene PC op de andere PC klik gaat alles zoals het hoort, zonder vragen over gebruikersnaam, wachtwoord of domeinnaam.
-
Weer een stuk verder gekomen en zicht op de oorzaken.
Zeer waarschijnlijk was één van de PC's corrupt. Een al wat oudere Vista laptop, waar ik later W7 op heb gezet. Toen het ding te traag werd heb ik W7 gerepareerd. In diezelfde tijd verwende XS4ALL mij met F-Secure. Ik elk geval begon toen ergens de bestandsuitwisseling te haperen.
Intussen heb ik die laptop teruggezet naar fabrieksinstellingen, dus met Vista.
Tevens kreeg ik van F-Secure en XS4ALL de instellingen voor Bestandsuitwisseling. Standaard kan je met F-Secure geen bestanden uitwisselen in je netwerk!
Gisteravond zag ik eindelijk Diskstation in het netwerklijstje , Als je daar op klikte zag je alle mappen en als je daar met je rechtermuisknop op klikt krijg je een menuutje waarmee je de mappen kan aanmelden. Simpel, maar nergens te vinden in de Help van Synology. Het werkt nu voor de W7 PC's en de Vista laptop.
Ook voor de Mac blijkt die route (deels) te werken. Ik heb nu drie mappen kunnen mounten, bij de rest lukt dat nog niet. Geen idee waarom.
Maar... ik ben na vier maanden op stoom.
Dank voor jullie inbreng!
-
Is dat F-secure dan wel echt nodig? Het zit normaal netwerkverkeer aardig in de weg lijkt mij?
-
Gisteravond zag ik eindelijk Diskstation in het netwerklijstje , Als je daar op klikte zag je alle mappen en als je daar met je rechtermuisknop op klikt krijg je een menuutje waarmee je de mappen kan aanmelden. Simpel, maar nergens te vinden in de Help van Synology.
Die tip met de rechtermuisknop doe je toch in Windows?
Waarom moet dat in de Help van Synology staan? :wink:
Die functie zit al jaren in Windows.
-
Gisteravond zag ik eindelijk Diskstation in het netwerklijstje , Als je daar op klikte zag je alle mappen en als je daar met je rechtermuisknop op klikt krijg je een menuutje waarmee je de mappen kan aanmelden. Simpel, maar nergens te vinden in de Help van Synology.
Die tip met de rechtermuisknop doe je toch in Windows?
Waarom moet dat in de Help van Synology staan? :wink:
Die functie zit al jaren in Windows.
De functies die je met rechts-klikken oproept worden bepaald door de toepassing in dit geval Filestation. Windows/OSX/Linux zijn slechts ondergeschikte uitvoerders. Een tip is dus niet misplaatst. Wel kan ik niet begrijpen dat iemand niet zelf gelijk op het idee komt om te kijken wat er te zien valt. Vrijwel elk programma verbergt daar de context functies.
-
De functies die je met rechts-klikken oproept worden bepaald door de toepassing in dit geval Filestation.
Als je in de Windows Verkenner op de rechtermuis klikt heeft dit toch niets te maken met File Station?
File Station is een DSM applicatie, daar kan je met de rechtermuis nergens een drive mapping maken.
Of begrijpen we beide iets verschilllends?
-
Als je in de Windows Verkenner op de rechtermuis klikt heeft dit toch niets te maken met File Station?
Volgens mij is dit een area voor 'Mac OS X' vragen en geen windows vragen :D
Anyhow, als je in de mac finder op de rechtermuis drukt zie je de contextual menus. Dat zijn standaard topics, maar elk programma kan daar zijn eigen topics aan toevoegen. En het kan zijn dat de server er ook opties aan kan toevoegen. Ik neem aan dat de mac op dit punt vergelijkbaar werkt als windows, alhoewel ik op de mac geen mappen zien. Zou ook vreemd zijn, want zolang je niet ingelogd bent, weet het systeem niet onder welke naam je wilt inloggen en welke mappen je uberhaupt mag kunnen zien.
-
In het stukje tekst waar dit ter sprake kwam ging het volgens mij echt over Windows.