Opnieuw beginnen met time machine

[pa3hio]

Ik wil het huidige quotum wat ik aan de time-machine user heb toegewezen, verkleinen. Ik weet dat dit achteraf niet is te veranderen, zonder helemaal opnieuw te moeten beginnen met de backup. Deze backup, is nog niet zo groot, dus dat is geen probleem.
Vraag is; wat is het stappenplan: time machine op de Mac uitzetten, daarna de map op de NAS leeg gooien? Moet ik rekening houden met "dingen/bestanden/instellingen die op de Mac of NAS achter blijven" of "ziet"de Mac dat de toegewezen backup map leeg is, en begint vrolijk opnieuw?

Alvast bedankt voor de info

[m4v3r1ck]

Volg het uitgebreide stappenplan van Bjorn - staat hier op het forum - dan sla je ook geen setting oid over! Succes.

Cheers

[Briolet]

Op Appletips en Defaults-Write.com vond ik een andere methode om de backup grootte te verkleinen. Dit moet al minimaal sinds 2007 werken. (OSX 10.5)

Hij schrijft hier een waarde in de voorkeuren op je PC zelf. Blijkbaar overruled dat de grootte die beschikbaar is op je destination. Als je meerdere destinations hebt, zal dit waarschijnlijk ook voor alle destinations gelden omdat dit niet in de destination menu gezet wordt.

Code: [Selecteer]

sudo defaults write /Library/Preferences/com.apple.TimeMachine MaxSize -integer XX
Waarbij XX de grootte in MB is.

NB 'sudo' werkt alleen vanuit een administrator account.
NB2: lees ook dit oude onderwerp over het verkleinen van de sparsebundel zelf..

[pa3hio]

Iets meer dus, dan domweg alles weg gooien, en opnieuw starten Ik ga het lezen, en overwegen om het te doen, omdat alles nu eigenlijk prima loopt. Ik heb nogal wat ruimte toegekend, en wilde dat verkleinen...

Dank voor de reacties!

[Erwin1]

Ik ben onlangs nog opnieuw begonnen. Gewoon de map leeggegooid op de nas, time machine vroeg of ik een nieuwe kopie wilde instellen.

[Sylvester]

Het vervelende is dat hij af en toe zelf komt melden dat de TM backup niet meer bruikbaar is en dat hij opnieuw zou willen beginnen. Ik weet niet meer de precieze melding.
Ik vermoed dat dit niet eigen is aan de TM specifiek op een Synology, dan wel voor TM zelf. Want als ik me nog kan herinneren kreeg ik die melding ook af en toe toen de backup liep op een Apple OSX server.

[pa3hio]

Erwin, heb je toen TM tijdelijk uitgeschakeld? Ik vraag me af of hij het spoor niet bijster raskt, als je die bestanden hewoon weg gooit, maar misschien ben ik wel te bezorgd😊

[TonVH]

Veel problemen met TM kunnen opgelost worden alsvolgt:

-  mount de TM op een Mac.
-  open folders totdat je alleen folders met een datum ziet.
-  de laatste is een alias, verwijder deze.

In de meeste gevallen is dan het 'probleem' opgelost.

Als er op dat moment ook een '....in progress' bestand is dan verwijder ik deze neestal ook maar weet niet of dit zin heeft.

[pa3hio]

Ik heb totaal geen problemen met TM, alleen heb ik bij nader inzien een te groot quotum ingesteld op de NAS. Deze wil ik verkleinen, echter zal ik dan met een nieuwe backup moeten beginnen, omdat dat quotum schijnbaar achteraf niet meer is te veranderen.
Ik heb er dus geen probleem mee de huidige TM backup van de NAS te verwijderen, mijn vraag is alleen: kan ik dat ongestraft doen. Hoe weet bijvoorbeeld de Mac dat de backup weg is...

[TonVH]

Jij niet, anderen in dit draadje wel. Grootte valt wel te veranderen maar is vrij complex. Zie o.a. hier: http://nl.comp.sys.mac.narkive.com/OGRbGiWj/resize-time-machine-sparsebundle

Vrij veel problemen en oplossingen hier: http://pondini.org/TM/Troubleshooting.html

[pa3hio]

@TonVH, ik wilde de bestaande backup niet veranderen, maar eigenlijk helemaal opnieuw beginnen, zodat ik eerst het quotum aan kon passen.
Wat heb ik gedaan :
- TM op de Mac uitzetten.
- de map van TM op de NAS leeg gegooid, quotum van het backup account aangepast
- voor de zekerheid (i.v.m. die bonjour broadcast) NAS reboot.
- AFP uit gezet, en gekozen voor alleen SMB
- TM aangezet, map verwijderd waarin de backup stond, en direct dezelfde map weer aangewezen als bestemming
- het nieuwe quotum werd gezien, backup gestart, eerste keer duurde natuurlijk een paar uur, maar de tweede is inmiddels ook
  automatisch uitgevoerd.

Bedankt iedereen, voor het meedenken.

Groet, Robert (Waalwijk)

[TonVH]

Houd er rekening mee dat SMB beduidend langzamer is dan AFP. Tenzij je met Terminal commando's aan de gang gaat om wat aanpassingen op je Mac te doen.

[pa3hio]

Ik heb op diverse sites gelezen, dat sinds Mac en Synology SMb3 ondersteunen, deze snelheids verschillen t.o.v. AFP te verwaarlozen zijn. SMB (3) is nu de standaard in OS, maar dat de meningen daar zeker over verdeeld zijn weet ik ook

[Briolet]

Als je een BTFR bestandsindeling hebt, kun je ook per share een quotum instellen. In DSM 6.1 kun je per share instellen of de share een Time Machine destination is. Je kun dan aan elke PC een eigen backup share toekennen.

Maar goed, dat is voor hen die de nas helemaal opnieuw inrichten.

[m4v3r1ck]

Heren, hoe actueel is deze fantastische tutorial van Bjorn nog voor de nieuwste versie van DSM?

http://blog.mobile-harddisk.nl/tutorials/apple-os-x-time-machine-goed-inrichten-op-een-synology/

Wellicht een idee om deze anders te actualiseren? Ik heb er destijds (2013) veel aan gehad!

Cheers