Time Machine en HFS+ vraagje

[MacYost]

Ik overweeg de aanschaf van een NAS en ben in de (waarschijnlijk standaard) afweging tussen Synology en QNAP terecht gekomen. Ik denk aan een Synology DS211 of een QNAP TS-212, cq DS211+ vs TS-219P+. Volgens mij zijn ze grotendeels vergelijkbaar. Uiteindelijk gaat het om twee dingen die verschillend zijn.

1) Volgens mij is Time Machine support op de Synology beter dan bij QNAP. Bij QNAP kan ik maar één share aanmaken die ik moet delen met alle Mac's die een backup willen maken. Ik moet dus zelf moeilijk gaan doen met sparse bundels. Klopt het dat ik bij Synology voor iedere Mac een eigen gedeelde folder/gebruiker combinatie kan maken? Zodat iedere Mac zijn eigen gedeelde folder heeft, met zijn eigen diskruimte quotum?

2) Bij QNAP wordt HFS+ ondersteund op externe schijven die aan de USB poorten worden gehangen. HFS+ is het standaard filesysteem voor Mac OSX. Al mijn externe schijven zijn op die manier geformatteerd. Ik kan bij Synology nergens vinden dat HFS+ ook wordt ondersteund. Ik zie alleen maar ondersteuning voor FAT32, NTSF, EXT3 en EXT4. Klopt dit?

Alvast bedankt voor je antwoord.

[Matr1x]

1) Ja
2) Ja

[MacYost]

Wat ik mij gisterenavond nog zat te bedenken...

Mijn wens om HFS+ disks aan te kunnen sluiten heeft te maken met het backuppen van de Synology naar een externe drive die ik op een andere locatie kan bewaren. Omdat ik nu alleen maar HFS+ geformateerde exteren schijven heb, zou het handig zijn om die te blijven gebruiken. Maar de interne disks van een Synology zijn geformatteerd in EXT3 of EXT4. Kan ik van zo'n drive überhaupt een 1-op-1 backup maken naar een externe drive die een andere formaat heeft? Zoals NTFS of HFS+? Of ben ik spoken aan het najagen?

[Matr1x]

De backup die Synology maakt is geen 1:1 copy van je harddisk image. De backup is gebaseerd op het veiligstellen (kopieren) van bestanden. En dan maakt het niet uit als het naar een andere partitietype gekopieerd wordt. Bestanden zijn misschien wel anders van formaat, maar inhoudelijk blijven ze gelijk.

Kan Apple niet overweg met FAT of NTSF partities? Want dan kan je een externe harddisk ook gewoon aan andere appartaten (media player, TV, etc) hangen.

[MacYost]

@Matr1x: bedankt voor je antwoord. Goed om te horen dat het een file-based copy is.

OSX kan overweg met FAT32, maar dan ben ik alle eigenaarschaps- en rechteninfo van mijn bestanden kwijt. Da's niet handig. OSX kan NTFS-drives lezen, maar ze niet formatteren of er naar schrijven zonder 3rd party drivers. Ik heb alleen maar Mac's en geen andere apparaten die iets met drives doen. Dus HFS+ is voor mij de beste optie.

Het wordt een beetje kiezen tussen de betere Time Machine ondersteuning + klungelen met drives bij Synology. Of klungelen met Time Machine en goede drive ondersteuning bij QNAP.......