Synology-Forum.nl
OS Specifieke ondersteuning => Mac OS X => Topic gestart door: Marco@70 op 25 september 2017, 19:32:42
-
Ik maak van div Apple computers en laptop een back up. Nu blijkt dat de Nas een zeer hoge disk en volume Utilization geeft.
Is hier een rede voor dit was niet zo maar ik weet niet wanneer het begonnen is.
Hoe zoek ik dit uit.
verbinden gaat via afp
iemand tips?
-
Ik backup van 3 macs maar een 212j en dat gaat altijd probleemloos. Maar dat trage nasje wordt ook alleen maar voor backup doeleinden gebruikt. (mac's + hoofdnas)
Er draaien geen andere pakketten.
-
Bij mij draait er meer op maar het is wel een 716+II.
De disk staan op 100% utilization ? Hoe verbind jij van af de mac?
-
Ik zou eerst eens naar het geheugengebruik kijken, zoals elders aangegeven. Heb je steeds swap-files, dan moet je minder pakketten actief hebben.
-
Geheugen is 2gb en voor 60% in gebruik.
Hoe kan ik het gebruik van het geheugen zien.
-
[attachimg=1]
-
Dank je Birdy,
Heb wat screen shots gemaakt. Waar zijn mijn Nas mee bezig?
-
Antivirus scanner actief lijkt wel.
-
Ik meen me een dergelijk probleem met Time Machine backup te herinneren. Oorzaak was toen dat file/search indexing voor de Time Machine backup share aanstond. De NAS was daardoor heel erg druk met het indexeren van alle duizenden files waaruit een Time Machine backup bestaat.
Voor de Time Machine backup share kun je beter alle zaken zoals indexering, prullemand etc. uitzetten.
-
Back up loopt nu niet.
Virus scan ook niet.
index staat op video map.
denk dat ik het gevonden heb. De log stond aan op afp.
zie image daling door uit zetten.
Zou dit het kunnen zijn?
-
@Hofstede bedoelt met "file/search indexing" "Universal Search" > "Indexeren van bestanden" (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/SynoFinder/universalsearch_index) dat is wat anders dan "Indexeringsservice" > "Media-indexering". (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/application_mediaindexservice_general)
-
dat staat alleen op de video map.
Dat is toch goed?
-
dit kan ik niet thuis brengen?
-
Ik weet niet of je bekend bent met deze materie?
https://nl.wikipedia.org/wiki/APIPA
"APIPA is een afkorting die staat voor Automatic Private IP Addressing. Met APIPA zullen DHCP-clients op een Microsoft-besturingssysteem zichzelf automatisch configureren met een IP-adres en een subnetmask als er geen DHCP-server (tijdig) beschikbaar is en geen vast IP-adres is ingesteld. DNS-server en Routeradressen ontbreken dan in de IP configuratie van de client. Mede hierdoor ontbreekt connectiviteit naar bijvoorbeeld het internet. Clients die binnen hetzelfde netwerk voorzien zijn van een APIPA-adres kunnen onderling communiceren al ontbreekt het veelal aan services die dit ondersteunen."
Lees verder in Wiki.
-
Je verbind via AFP, Apple adviseert tegenwoordig ons SMB (CIFS) te gebruiken voor Time machine.
Zie link (https://support.apple.com/nl-nl/HT208018)
Je moet dan AFP helemaal uitzetten op je nas. Je kan wel gewoon je oude back up verder blijven gebruiken. Time machine zal een melding geven dat er al een back up staat en of je een nieuwe wil maken of dat je de oude gebruik.
-
In die link adviseert Apple niet SMB, maar verplicht het zelfs:
Alle Time Machine-delingspunten moeten via SMB in plaats van AFP worden gedeeld.
Maar dat geldt alleen voor Time Machine servers die met het nieuwe File Systeem AFPS van Apple werken.
-
Time machine kan nu de disk niet vinden?
-
Via de time machine voorkeuren even opnieuw de schijf selecteren.
-
hij zie nu de hele disk niet meer
-
Staat broadcast via SMB wel aan voor Time Mashine?
-
En bij set folder de juiste map aanvinken waarin de back up moet komen.
-
dat was het dus. broadcast voor SMB stond niet aan.
Nu kijken wat de de utilization gaat doen.
-
Die broacast zal geen effect hebben op utilization. Het is alleen voor het vinden van Time Machine shares binnen een LAN.
-
Maar van afp naar SMB maakt dat wat uit voor utilisation?
-
Er is maar 1 betrouwbare manier op daar achter te komen, afwachten en monitoren :)
-
Klopt. Nu al mee bezig
-
Zet trouwens usage history (https://tylermade.net/2017/01/02/enable-usage-history-on-your-synology-nas-to-monitor-performance/) aan als je dat nog niet hebt, dan kan je de resultaten later raadplegen.
-
de eerste resultaten zijn erg goed. 40% minder utilization op volume.
Dus SMB lijkt better dan afp in mijn geval.
-
Dat is goed om te horen! :thumbup:
-
ook nu over de dag met vele back up en meer belasting is het duidelijk te merken dat alles beter loopt.
Vraag me nog wel af waarom afp dan trager werkt dan SMB. heeft meer dan 10 jaar goed gewerkt?
-
Omdat het al niet meer sinds 2013 verder ontwikkelt wordt en aan de Synology kant waarschijnlijk al veel langer niet meer.
-
SMB dan wel in ontwikkeling?
-
Jazeker er is recently smb 3 uitgebracht en smb 4 is in development.
-
Waar vind je die indexering? hoe zet je die uit?
-
DSM Help. (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/SynoFinder/universalsearch_index)